Eva-Britt Svensson och Jens Holm (v): EU-grundlagen kommer inte att rädda klimatet

Regeringen och socialdemokraterna vill ha det nya EU-fördraget för att göra EU effektivare. De vill att EU ska kunna utvidgas. De vill att EU ska rädda klimatet bättre. De vill att EU ska bekämpa brott bättre. Men alla dessa argument är ihåliga.

EU har de senaste åren utvidgas från 15 till 27 länder, alltså krävdes inget nytt fördrag för att utvidga EU. Kanske bör röstreglerna anpassas. Men för det krävs ingen EU-president, ingen militär allians, ingen fördragsfäst nyliberalism.

I januari la kommissionen fram ett paket med åtgärder för att rädda klimatet. Detta paket har kommissionen tagit fram utan det nya fördraget, och det kommer att beslutas med överstatlighet som alla miljöärenden. Så på vilket sätt EU:s klimatarbete ska bli effektivare med det nya fördraget återstår att förklara. Enda skillnaden blir att ordet "klimat" nämns i fördraget, utan förpliktelser om att EU verkligen ska bli mer miljövänligt.

Organiserad brottslighet är viktig att bekämpa på internationell nivå. Men frågan är om ökad EU-överstatlighet leder fram till det man säger sig vilja uppnå? Med andra ord, vilka EU-länder menar regeringen och socialdemokraterna är så motsträviga när det gäller att bekämpa brott, att det krävs överstatlighet?

Unionen har lång erfarenhet av överstatlighet, exempelvis när det gäller fiske och jordbruk. Beslutsmetoderna har varit effektiva. Trilskande länder har körts över.

På fiskepolitikens område har effektiviteten lett till absurda konsekvenser. Stora summor pengar subventionerar byggandet av moderna fiskebåtar som dammsuger havets resurser. Och när den egna fiskebestånden närmar sig utrotning sluter EU avtal med fattiga länder för att plundra dem på deras fisk.

I Kattegatt, Skagerrak och Östersjön krävs snabba, radikala åtgärder för att hindra en ekologisk katastrof. Men EU:s överstatliga regler för fångstkvoter hindrar inte utfiskningen. Trots att forskare inom EU-kommissionen varnat för att fisken som basföda är hotad på samma sätt som när den försvann i Kanada i början av 1990-talet. Inget sker, rovfisket fortsätter som om inget har hänt, jakten på den sista fisken fortsätter. Trots den överstatliga effektiviteten.

Sveriges andel röster i fiskerirådet baseras på befolkningsmängd. Vi har konsekvent blivit nedröstade. Den nuvarande regeringen har därför gett upp. I dag röstar de för ökade kvoter.

På jordbruksområdet har EU länge haft överstatlighet. Ett resultat är långvariga exportsubventioner av livsmedel, något som missgynnar de fattiga ländernas möjlighet till rimlig konkurrens på världsmarknaden. Överstatligheten har också lett till att jordbruket tar 40 procent av EU:s budget, trots att näringen endast sysselsätter 2 procent av EU:s befolkning. Förvisso effektiva beslut. Men förnuftiga?

EU-parlamentet får genom det nya fördraget rätt att besluta gemensamt med regeringarna om hela budgeten, inklusive jordbruket. En del ser det som ett framsteg mot en mer stram budget. Men faktum är att parlamentarikerna genom åren konsekvent har röstat för kraftigt ökade utgifter. Något som betalas av medlemsländernas skattebetalare.

Överstatligheten har också ett demokratiskt pris. Ingen direkt folkvald kan föreslå nya förslag till EU-lagar. Det kan bara kommissionen, byråkratin.

EU:s grundlag för ett hundratal politiska områden bort från de nationella parlamenten till den överstatliga nivån. Men de konkreta exemplen där effektivisering verkligen krävs är smärtsamt tunna. Därför kan vi förmoda att EU-eliten vill uppnå något helt annat, nämligen att skapa en superstat, ett EU med president och krigsmakt.

Det behövs en debatt om vad vi vill med EU. Regeringen gör sitt yttersta för att tysta ned den debatten. Tillsammans med sina regeringskollegor i Europa har man kämpat med näbbar och klor för att undvika folkliga debatter.

Vänsterpartiet har folket med sig i kravet för en folkomröstning. Men de partiledare som sagt sig vara de som mer än andra vill lyssna till folket, Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin, har visat sig vara totalt tondöva inför kravet på att fråga folket om Lissabonfördraget.

Eva-Britt Svensson
Jens Holm
EU-parlamentariker för Vänsterpartiet

• Tweet