Per Hagwall (m): Lyssna på kritiken och dra tillbaka förslaget, Reinfeldt
Publicerad 13 juni 2008 - 13:00
Tyvärr har vår nuvarande regering plockat upp ett hårt kritiserat förslag ur papperskorgen. Förslaget till lag som ger FRA rätt att avlyssna allt vad vi gör på internet.
Det rör sig om samma FRA som i decennier redan brutit mot befintliga grundlagar och olagligt avlyssnat satellitsamtal. Varför skulle de börja följa lagen nu?
En rejäl övervakningsskandal rullas just nu upp i Tyskland. Ledningen för den statliga telejätten Deutsche Telekom har använt databasen över genomförda telefonsamtal till att spionera på anställda och journalister. Under åtta år har hundratusentals telefonsamtal gåtts igenom med datorer i syfte att ta reda på vilka anställda som ringt journalister.
Den som tror att Sverige skulle vara immunt mot sådant missbruk räcker upp en hand. Alla system läcker.
Därför skall informationshantering vara omgärdad med stränga regler och därför skall inte en enskild aktör ha möjlighet att lagra så mycket data som FRA föreslås få göra.
Att FRA är en del av staten gör det inte bättre. Staten har en näst intill oöverträffad makt att använda dessa uppgifter för sitt eget syfte. Och finns möjligheten är det bara en tidsfråga innan det inträffar. Tänk på vad IB hade kunnat göra med FRA:s uppgifter.
Att det finns möjlighet att avlyssna misstänkta brottslingar vid indikationer på brott är bra. Problemet med detta förslag är att det gör hela Sveriges befolkning till misstänkta brottslingar, alltid.
Förra gången förslaget var uppe fick det förintande kritik; det medförde grovt integritetsintrång, kränkte de mänskliga rättigheterna och hade en obefintlig kontroll över att uppgifterna inte missbrukades.
På listan över instanser som sågade förslaget fanns bland andra: Justitiedepartementet, Registernämnden, Kammarrätten, Datainspektionen, Rikspolisstyrelsen, Säkerhetspolisen, Riksåklagaren och Lagrådet.
Förslaget påstås inte vara till för att övervaka oss som lever i Sverige utan något obestämt annat, oklart vad. Men varje webbsida vi besöker utanför landet, varje googlesökning, varje kommentar vi gör på ett forum, allt chattande, ja, all trafik som passerar landets gräns skall i en snar framtid skickas som en identisk kopia in i FRA:s "parallella" nät.
Att mottagaren befinner sig inom Sverige är ingen garanti att meddelandet inte hamnar i nätet. Dels är det så att mängder av företag har sina webb- och mailservrar utomlands. Dels är internet byggt på själva principen att ett meddelande kan ta många vägar till målet, ett mail från Borlänge till Karlstad kan mycket väl passera Berlin på vägen.
Om liggande förlag går igenom i riksdagen kommer vi inom en obehagligt snar framtid att få en egen variant av den fras poliserna yttrar då de griper någon i amerikanska filmer: "Du är gripen, allt du säger och någonsin sagt kan och kommer att användas emot dig".
Den enda motivation vi fått höra för lagen är att "den behövs för att skydda Sverige". Mot vad? Ingen har lyckats visa ett enda exempel på att en allvarlig terrorattack eller annat hot omintetgjorts med någon av de nu föreslagna åtgärderna. Däremot finns det oräkneliga exempel på hur sådana övervakningslagar i en stat har missbrukats för att skada dess medborgare.
Lagen var dålig då den föreslogs av en socialdemokratisk regering, den är lika dålig när den nu föreslås av en alliansregering.
Det finns nu två sätt att stoppa den. Det näst bästa är att fyra borgerliga riksdagsledamöter på onsdag röstar efter sitt samvete och säger nej.
Det bästa är att statsminister Fredrik Reinfeldt lyssnar på de kritiska synpunkterna och drar tillbaka förslaget, för att återkomma med en ny genomarbetat och avgränsad lag som ger maximal nytta och minimal skada.
Debatt är SVT:s sajt för samhällsdebatt. Det är platsen där de viktigaste och mest angelägna samhällsfrågorna diskuteras. Debattartiklar mejlas till debattartiklar@svt.se, och vi vill gärna ha ensamrätt.
SVT Play
