Det nya FRA-förslaget innehåller tillräckliga skyddsmekanismer som ska garantera den personliga integriteten. Att som Rick Falkvinge hävda att förslaget hotar Sveriges demokrati är en grov överdrift, skriver Karin Enström (m). Foto: Mats Andersson/Scanpix.

Karin Enström (m): Rädslan för FRA-lagen är överdriven

Rick Falkvinge kritiserar i en debattartikel förslaget om att Försvarets Radioanstalt (FRA) ska få möjlighet att kunna bedriva signalspaning även i kabelnätet. Jag förstår att människor kan hysa betänkligheter när det gäller frågor som rör den personliga integriteten.

Det är alltid bra att vara vaksam i sådana frågor. I det här fallet anser jag dock att det finns tillräckliga skyddsmekanismer som kommer att värna skyddet för individens integritet.

I förslaget finns kontrollinstanser och parlamentarisk insyn som kommer att följa upp signalspaningen för att kunna avbryta verksamheten om den inte uppfyller de ramar som ställts upp av regering och riksdag.

Det är en grov överdrift att FRA-förslaget är ett hot mot demokratin i Sverige, vilket Falkvinge hävdar i sin debattartikel.

Under hela efterkrigstiden har signalspaningen varit en viktig del Sveriges säkerhetspolitik och hjälpt till att garantera vår öppna demokrati.

Syftet med förslaget är att vi även i fortsättningen ska kunna använda signalspaningen som ett viktigt instrument för att kunna upptäcka hot mot det demokratiska samhället.

I och med att 95 % av all signaltrafik numera går via kabel- och fibernät måste signalspaningsverksamheten anpassa till de nya förhållandena.

Hoten mot Sveriges säkerhet ser helt annorlunda ut idag än under det kalla kriget. Terrorattentaten mot New York, London och Madrid visar hur sårbart det öppna samhället kan vara om man inte har en tillräcklig beredskap som kan upptäcka hoten i tid.

Vårt samhälle är även mycket beroende av it-infrastrukturen. I samband med krisen i Estland för drygt ett år sedan angreps de estniska it-systemen och landets offentliga system lamslogs.

Det finns även välorganiserade kriminella grupperingar som utgör ett stort problem i dagens samhälle. Signalspaningen är ett viktigt hjälpmedel för att kunna motverka dessa potentiella hot mot det öppna samhället.

När man väger de fördelar som vi kan uppnå med den nya lagen om utökad signalspaning mot eventuella intrång i den personliga integriteten är min slutsats att förslaget håller måttet.

Det nya förslaget innehåller tillräckliga skyddsmekanismer som ska garantera den personliga integriteten.

För första gången får vi nu en lagreglerad signalspaning vars verksamhet kommer att följas upp så att den lever upp till det skydd för den personliga integriteten som ett demokratiskt samhälle måste kunna garantera.

Karin Enström (m)
Riksdagsledamot och ledamot av Försvarsutskottet

• Tweet