Vi säger ja till medlemskapet, men nej till centralisering av den politiska makten till byråkrater i Bryssel, skriver Maria Wetterstrand. Foto: Scanpix.

Maria Wetterstrand: Fegt av Reinfeldt att inte folkomrösta

Miljöpartiet bytte linje i utträdesfrågan för att miljöpartister vill påverka EU i en grönare riktning. Men i och med EU:s nya grundlag, Lissabonfördraget, kommer inte Sverige ens vara garanterade representation i EU-kommissionen. Och det kan mycket väl vara det minsta problemet med fördraget.

I vintras berättade jag att jag bytt åsikt om huruvida Sverige borde lämna EU. I maj väcktes frågan på vår kongress och medlemmarna valde att avgöra frågan i en medlemsomröstning. Två kampanjgrupper bildades och alla medlemmar fick rösta. Valdeltagandet var högt och resultatet, att inte längre förorda svenskt utträde, är idag miljöpartiets linje.

Politiska kommentatorer har kallat omröstningen "modig" och "unik". Men för oss gröna är det inget unikt med att lita på människor i direktdemokratiska omröstningar. Det är en grund i vår ideologi. Därför är vi provocerade av att regeringen Reinfeldt tänker mangla igenom EU:s nya grundlag i riksdagen utan att folket får säga sitt.

Vi ser nämligen många märkliga skrivningar i Lissabonfördraget som vi tror att vi och svenska folket är överens om att de inte hör hemma i en grundlag.

Ett exempel är militariseringen av EU. Enligt Lissabonfördraget förbinder sig medlemsländerna till militär upprustning och det fattas ett principbeslut om upprättande av en EU-armé.

Det finns tydligt för alla att läsa och är förstås ett reellt hot mot medlemsstaternas suveränitet i försvarsfrågor och Sveriges fortsatta alliansfrihet. Det här varnade miljöpartiet för redan 1994, men försäkrades om att det inte skulle kunna hända.

Ett annat exempel är att EU nu ger sig makten att stegvis ge sig själv mer makt. Det är en rättsvidrig princip. Att införa så kallade "passareller" innebär att Europeiska Rådet kan besluta om att avskaffa vetorätten och gå över till beslut med kvalificerad majoritet på områden där fördraget kräver enhällighet. Vi kan vakna upp en morgon med att EU tagit sig friheten att bestämma över helt nya områden.

Miljöpartiets åsikter om EU är idag ungefär som gemene mans. Vi säger ja till medlemskapet, men nej till centralisering av den politiska makten till byråkrater i Bryssel. De stora överföringarna av makt till EU som nu föreslås borde det krävas en svensk folkomröstning för att besluta om.

Efter att Frankrike och Nederländerna röstade nej till EU-konstitutionen 2005 trodde vi att EU-eliten skulle backa. De valde istället att trycka konstitutionen med ett snyggare omslag och en ny titel. Men även i sin nuvarande form har Lissabonfördraget blivit underkänt, i och med att Irlands befolkning röstade nej. Vad krävs det för att EU-eliten ska förstå vinken?

Hur man som ledamot i Sveriges riksdag kan trycka på ja-knappen för ett förslag som fallit nästan varje gång ett land har folkomröstat i frågan är anmärkningsvärt.

Trots att nästan alla partier idag säger sig idag vara mer eller mindre EU-kritiska och pratar om ett "smalare men vassare" EU så har både den nuvarande och föregående regeringen lagt sig platta.

Miljöpartiet har istället försökt att konstruktivt ta fram förslag på hur EU skulle kunna förbättras i en ny grundlag. Vi vill ha garantier för att säkerställa att den svenska modellen med kollektivavtalslösningar inte ska kunna överprövas av EG-domstolen.

Den kostsamma, miljöbelastande och ineffektiva flyttkarusellen mellan Strasbourg och Bryssel måste läggas ner. Vi vill att länder ska kunna gå före med en tuffare miljöpolitik än vad unionen kräver, på till exempel kemikalieområdet.

Den "harmonisering av asylrätten" som kan ske får inte leda till att Sverige blir förhindrade att själva bestämma hur många människor som ska vara välkomna hit.

Jag skulle inte säga att det var modigt av miljöpartiet att medlemsomrösta om EU. Det är däremot fegt av regeringen Reinfeldt att låta bli.

Maria Wetterstrand
Språkrör miljöpartiet

• Tweet