Det är anmärkningsvärt att en politiker i ett riksdagsparti tillämpar en debatteknik som så uppenbart används för att påverka viljan att yttra sig offentligt, skriver Henrik Pontén. Foto: Fredrik Sandberg/Scanpix

Henrik Pontén: Vänsterpartiet bidrar till hatstämningen

Den som argumenterar för värnandet av upphovsrätten på nätet får inte bara vara beredd på att diskutera sakfrågan. Tyvärr innebär ett sådant offentligt ställningstagande också skurar av påhopp, kränkningar och hot.

Mikael von Knorring borde ta ett större ansvar för att upprätthålla nivån på debatten och inte bidra till personangrepp.

I takt med att allt fler upphovsmän, politiker och andra offentliga personer nu tar tydligt ställning för rätten att skydda sin upphovsrätt på nätet så konfronteras också en större grupp med den typ av motangrepp som är mer intresserad av att skrämmas än av att föra debatt.

För mig har hatmejlen och telefonsamtalen från de mest militanta piraterna blivit en del av vardagen. Tidvis har det även riktats hot mot min familj och andra i min närhet, vilket givetvis passerar alla gränser för vad som är acceptabelt.

I von Knorrings debattartikel den 24 oktober fokuserar han på ett märkligt sätt på mig som person och gör en mängd grova och felaktiga påståenden om vad jag som person kan och vill göra.

Även om jag och von Knorring står långt ifrån varandra i sak så hade det varit önskvärt att han som politiker varit mer försiktig i sitt ordval. Medvetet eller omedvetet så spelar nu von Knorring på de krafter som inte spelar efter demokratiska regler.

Att piska upp en hatstämning mot enskilda har effektivt använts för att stoppa många upphovsmän från att delta i debatten. Det är anmärkningsvärt att en politiker i ett riksdagsparti tillämpar denna debatteknik som så uppenbart används för att påverka viljan att yttra sig offentligt.

Det är ett osmakligt påstående att jag skulle kunna sitta och läsa någons kärleksbrev genom åklagarens försorg. Varför måste von Knorring ta till den typen av mytbildning och personangrepp för att görs sin åsikt gällande?

Det är inte rättsligt mer komplext att bevisa upphovsrättsbrott på internet än andra brott som begås på nätet, exempelvis olaga hot eller förtal.

Påståendet om att en illegal fildelare på Åland skulle ha ställts inför ultimatum att betala 26 000 euro eller bli stämd är en myt som cirkulerar och bygger enligt personen själv på att han missförstod situationen.

Vi har alla ett ansvar att vårda en demokratisk och respektfull debatt. Om Mikael von Knorring inte tycker att upprätthållandet av upphovsrätten på nätet är rätt väg att gå för att kulturskapare ska leva på sin talang, så presentera gärna ett alternativt sätt som tryggar svensk kulturnäring.

Detta vore en betydligt konstruktivare väg framåt än personangrepp och skräckpropaganda.

Henrik Pontén
Antipiratbyrån

• Tweet