I Danmark, som redan infört lagen ligger skadeståndskraven på i genomsnitt 80 000 danska kronor, skriver Metso, Andersson och Nordlund. Foto: Scanpix

Metso/Andersson/Nordlund: Privatisera inte rättsväsendet, alliansen

Vi liberaler gillar privatiseringar, när marknaden sköter något bättre än staten. Men i grunden för allt resonemang, i grunden för staten själv, ligger våldsmonopolet, något som varken kan delegeras eller privatiseras.

Ändå är det vad regeringen, i och med lagen "Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område" - eller ipred-lagen, funderar på att göra. Det är en utveckling som varken är rimlig eller önskvärd.

Från och med den första april ska skivbolagen, enligt det diskuterade förslaget, få rätt att kartlägga IP-adresser till användare som misstänks för upphovsrättsintrång, och kan sedan gå till en domstol för att begära ut namn och adress till abonnenten för IP-adressen vid den specifika tidpunkten.

Beviskraven är så lågt ställda - det är bara att konstatera att det är mycket svårt att bevisa att personen som äger IP-adressen och personen som laddat ner är densamma - att det i praktiken bara blir en ren formsak att få ett domstolsbeslut.

Det är en stor skillnad mot svensk rättspraxis, idag krävs det att brottet kan ge fängelse för att polisen ska kunna få ut sådana uppgifter. Skivbolagen får alltså större befogenheter än polisen och det är dags att ställa frågan varför de ska blandas in i polisens jobb alls.

Vi förstår artisters och skivbolags ivrighet att pressa på regeringen i frågan. Nedladdning är i dagsläget knappast ett av polisen prioriterat brott. Om skrivbolagen får genomföra brottsutredningen själv är förstås sannolikheten att kunna följa lagen större, skivbolagen är betydligt mer motiverade att nå resultat.

Men om man anser att det är bättre att lägga ut brottsutredningar på entreprenad än att ge mer pengar, direktiv eller andra resurser direkt till polisen bör man också kunna tänka sig delegering av rättssäkerheten även vid andra brott.

Om en person utsätts för villainbrott och tvekar på att polisen kommer satsa nödvändiga resurser på att hitta inbrottstjuven, är det då rimligt att brottsoffret får förvandlas till en hämnare som själv sköter utredning - och, om man ska följa exemplen från andra länder som implementerat Ipred, även dom i form av böter?

När skivbolagen fått ut uppgifterna från internetoperatören händer det nämligen att de skickar kravbrev till den som står på abonnemanget (vilket alltså inte nödvändigtvis är personen som laddat ner). Om du betalar halva summan slipper du bli stämd.

Skadeståndsbeloppet sätts inte efter de faktiska ekonomiska skador som upphovsmannen lidit, utan efter "rättighetsinnehavarens intresse av att intrånget inte upprepas" som Lagrådet uttrycker det.

I Danmark, som redan infört lagen, ligger kraven på i genomsnitt 80 000 danska kronor. Få har råd att driva frågan till domstol, och betalar hellre än att riskera att behöva betala rättegångskostnaderna.

Utvecklingen inom det här området borde vara en marknadslösning. Handeln med musik och film ökar när branschen hinner ikapp de kunder som vill handla på nätet. När tillgängligheten ökar kommer också omsättningen på nätet öka och viljan att ladda ner olagligt minska.

Att försöka stoppa den utvecklingen, eller snarare försena den, är minst sagt ohållbart och mycket svårt för oss kunder att förstå. Det är tråkigt att i den här frågan varken anser eller inser skivbolagen att kunden alltid har rätt - och dagens kunder, framför allt unga, nya, framtidskunder vill köpa lättillgängligt på internet.

Att skivbolagen är ointresserade av den utvecklingen och inte vill säkra sin handel och säkerhet för denna är en bromskloss i systemet, som kunder visserligen kan acceptera enbart som minskad service.

Men vad varken kunden eller någon annan i Sverige bör göra är att acceptera att man skyddar upphovsrätten genom att privatisera rättsskipningen - det är knappast proportionerligt till brottet.

Frida Johansson Metso, förbundsordförande Luf
Magnus Andersson, förbundsordförande Cuf
Linda Nordlund, styrelseledamot med ansvar för IT-frågor, Luf

• Tweet