Désirée Pethrus Engström (kd): Jag hade giltig frånvaro

I riksdagsarbetet ingår att delta i riksdagens omröstningar i kammaren. Det är ett viktigt uppdrag. Men trycket är också stort att vi ska delta på annat håll. I debatter, i media, på konferenser, med mera.

Det innebär att vi ofta slits mellan olika val. Själv skulle jag ha velat delta i debatt och beslut om Lissabonfördraget eftersom jag förstod att det till stora delar skulle komma att handla om kollektivavtal och löntagarperspektiv, vilket jag debatterat på olika håll.

Bland annat har jag haft artiklar inne på nättidningen Europaportalen. Min ställning, som positiv till Lissabonfördraget, är alltså välkänd.

Men då jag sedan lång tid tillbaka var anmäld till en konferens om jämställdhet i Haag som vår ambassad och parlamentet i Nederländerna höll tillsammans var det för sent att ändra när jag såg att debatten skulle komma upp.

I Haag önskade man representanter från riksdagens arbetsmarknadsutskott (som hanterar jämställdhetslagstiftning), varför jag och en socialdemokrat från utskottet deltog på konferensen.

Debatten om Lissabonfördraget låg inom utrikesutskottets ram, varför våra ledamöter där hade huvudansvar för debatten. Om min gruppledare respektive kvittningsman skulle begärt att jag skulle avstå från resan, skulle jag naturligvis ha gjort det.

Det är de som avgör om man får bli utkvittad. Ibland blir man "utkastad" för att det måste kvittas och bli jämt fördelat med röster i kammaren. Och då får någon frivilligt avstå från att rösta.

Det vore nog bra om artikelförfattarna tog reda på mer hur systemet ser ut, och hur det går till och gärna frågar var och en personligen varför man är utkvittad vid ett visst tillfälle.

Désirée Pethrus Engström (kd)
Ledamot arbetsmarknadsutskottet

• Tweet