De två frågorna hänger ihop. Fildelarjakten är en av de starkaste drivkrafterna bakom alla EU-initiativ om ökad övervakning av oss medborgare. De kommer aldrig lyckas stoppa fildelningen, men de kan skada det öppna samhället medan de försöker.
Många tycker att det här låter som en överdrift. Det vet jag från diskussioner jag har haft med människor.
- Vadå "övervakning"? Pirate Bay ligger ju helt öppet för alla. Det behövs väl ingen övervakning för det. Stäng ner hemsidan så upphör fildelningen, säger de.
Men så fungerar inte internet. Det är som att försöka stoppa en rinnande flod. Bygger man en fördämning på ett ställe söker sig floden bara en annan väg. Precis så är det med fildelningen. Det vet vi av erfarenhet.
Jag brukar sätta 1999 som året då fildelningen "började". Det fanns visserligen fildelning före det, men det var 1999 som Napster dök upp och gjorde det enkelt och smidigt för vanliga användare att ladda ner musik från internet.
Vi har alltså tio års erfarenhet av fildelning i massiv skala. Det gör att vi inte behöver gissa vad som händer när man försöker komma åt fildelningen genom att stänga ner tjänster som fildelarna använder. Vi vet av praktisk erfarenhet hur det har gått varje gång man har försökt.
Efter stämningsansökningar från flera stora skivbolag stängdes Napster sommaren 2001. Då bytte fildelarna till Kazaa eller Direct Connect, och fildelningen fortsatte att öka. När Antipiratbyrån riktade in sig på Direct Connect bytte fildelarna till Bittorrent och The Pirate Bay.
Varje gång som film- och skivbolagsdirektörerna har skålat i champagne för att någon domstol har täppt till ett hål i fördämningen, har fildelningsfloden bara tagit en annan väg. Blir det omöjligt eller osäkert att fildela på ett visst sätt, så väljer fildelarna ett annat. Blir Bittorrent för riskabelt, är OneSwarm ett säkrare alternativ som redan finns färdigt.
Det finns precis hur många sätt som helst att dela med sig av en fil på internet. Jag kan bifoga den i ett mejl. Jag kan släppa den i en chatt. Jag kan skicka den genom en skyddad så kallad VPN-tunnel. Skulle antipiraterna mot all förmodan lyckas utplåna både The Pirate Bay och alla andra stora fildelningssystem, då kommer folk att börja fildela via mejl eller chatt eller VPN-tunnlar istället.
Ska staten i så fall ge antipiraterna rätt att avlyssna allas mejl och chatt, och gå in och kontrollera vad som sänds i alla skyddade privata tunnlar? Om svaret är nej är fildelarjakten förlorad på förhand. Om svaret är ja har vi avskaffat brev- och telehemligheten. Några andra alternativ finns inte.
Därför är fildelarjakten ett hot mot det öppna demokratiska samhället. Även den som egentligen skulle vilja stoppa fildelningen måste välja. Är det värt att avskaffa brevhemligheten på vår tids viktigaste informationskanal för att uppnå det målet? Är upphovsrätten viktigare än de grundläggande medborgerliga rättigheterna?
Piratpartiet svarar nej på den frågan. Vi väljer att stå upp för medborgarrätten. Vi kräver att yttrandefrihet, informationsfrihet och brevhemlighet ska gälla även på internet. Vi vill avbryta marschen mot övervakningssamhället, som socialdemokraterna inledde och som allianspartierna har fortsatt i ökad fart.
Vi vill att Sverige och Europa väljer en annan väg in i det framväxande informationssamhället. Vi ser fildelning som någonting i grunden positivt, och som en viktig byggsten för deltagarkulturen. Men framför allt är vi beslutna om att slå vakt om grundvalarna för det öppna demokratiska samhället.
Det slaget står i Bryssel. Därför ställer Piratpartiet upp i EU-valet den 7 juni.
Christian Engström Vice ordförande Piratpartiet och kandidat i EU-valet
Debatt är SVT:s sajt för samhällsdebatt. Det är platsen där de viktigaste och mest angelägna samhällsfrågorna diskuteras. Debattartiklar mejlas till debattartiklar@svt.se, och vi vill gärna ha ensamrätt.
SVT Play
