svt.se/opinion
Foto: Skärmdump Facebook

Piratpartiet mer en Facebook-grupp än ett parti

Publicerad 27 april 2009 - 12:00

De senaste dagarna har Piratpartiet rapporterat om ett fantastiskt stor ökning av medlemsantalet. På några dagar fick de in 20 000 nya medlemmar, vilket vida överstiger vad något annat parti har kunnat uppvisa. Piraterna själva slår upp detta stort, och meddelar världen varje gång de går om ett riksdagsparti i medlemsantal.

Men Piratpartiet är inte jämförbart med övriga partier. Att bli medlem i något av dagens riksdagspartier är ett brett ställningstagande. Då ställer man sig bakom ett partiprogram med åsikter om det mesta mellan himmel och jord. Alla medlemmar håller förstås inte med om allt, men alla medlemmar håller med om grundpremisserna och mycket av innehållet.

Att bli medlem i Piratpartiet däremot är ett simpelt ställningstagande i en fråga. Piratpartiet undlåter aktivt att ta ställning i andra frågor än deras huvudfråga. Piratpartiet är ett enfrågeparti, i ordets rätta bemärkelse, och därför blir också tröskeln så mycket lägre för medlemskap.

Vidare ökar Piratpartiet mest vid stora mediala händelser - snarare än vid tex deras egna aktiviteter. Att bli medlem i Piratpartiet är en protest, ett sätt att visa var man står i frågan.

Dessa två faktum skiljer Piratpartiet från de nuvarande riksdagspartierna och gör att jämförelser dem emellan blir betydligt mindre relevanta. Piratpartiet fungerar nämligen mer som en Facebook-grupp än som ett parti.

Med denna mer relevanta jämförelsegrund sätts också Piratpartiets medlemsantal i rimligare perspektiv. Populära facebook-grupper når ofta upp till sexsiffriga medlemstal. Ett utmärkt exempel är Anton Abeles Facebook-grupp "Bevara oss från gatuvåldet". Den gruppen har fortfarande över 100 000 medlemmar.

Detta innebär inte att Piratpartiets medlemmar är mindre värde eller på något sätt sämre än riksdagspartiernas. Piratpartiet kan förstås fortsätta att kalla sig ett av de största riksdagspartierna, om det gläder dem. Men partier har andra sätt att mäta vem som är störst än genom medlemsantal: antal väljare.

Väljare vill dock Piratpartiet inte alls tala om. I en artikel i Svenska Dagbladet nämner Miljöpartiets partisekreterare Agneta Börjesson att hon tror att Miljöpartiets framgångar i SIFO:s senaste opinionsmätning beror delvis på Piratpartiet. Hon säger där att hon tror att väljarna vill ha bredare lösningar och därför väljer Miljöpartiet snarare än Piratpartiet.

På detta går Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge i taket. Han skriver på sin blogg att begreppet väljare är "nedlåtande" och att medlemtillströmningen visar att "medborgarna", det begrepp han själv föredrar, väljer Piratpartiet framför De gröna.

Det är klart att Piratpartiet inte gärna talar om "väljare". Det har ju nästan inga. I nämnda Sifo-mätning slåss Piratpartiet med ett par andra partier om 1,5 procent "Övriga".

Baserat på valmyndighetens siffror om antal röstberättigade, ett valdeltagande på 80 procent samt att hela "Övriga"-posten i Sifo-mätningen är Piratpartiet så skulle det innebära att Piratpartiet skulle få cirka 85 000 röster, och inte vara i närheten av varken EP-mandat eller riksdagsditon.

Miljöpartiet däremot skulle enligt samma mätning göra sitt bästa val någonsin (med bred marginal) och få nästan 500 000 röster och 8,6 procent.

Och i vår demokrati är det väljarnas val som bestämmer politiken, inte räkning av huvuden i medlemsregister. Visst spelar antalet medlemmar roll: i Miljöpartiet är det medlemmarna som genom medlemsomröstningar fäller avgörandet i viktiga politiska frågor. Ett medlemskap i Miljöpartiet gör skillnad.

Frågan är vad Piratpartiets stora medlemsantal kommer att ge för praktiskt resultat. Av vad som syns utåt har vanliga medlemmar mycket lite inflytande på Piratpartiets strategiska inriktning och någon manstark gräsrotsaktivism har vi ännu att se från det lilla lila partiet.

Troligtvis kommer de fortsatt finnas starkt på nätet och genom olika typer av nätverk driva opinion på ett utmärkt sätt. Opinion som De gröna sedan cashar in, när medborgarna på valdagen blir väljare.

Tomas Melin
Bloggare och medlem i Miljöpartiet

Alternativ bild för flash innehåll.

Saknar du något i Debatten?

Alla är välkomna att skriva, och bedöms på samma sätt av vår redaktion. Din artikel ska ha max 4000 tecken, och vi vill självklart ha ensamrätt.

 
 
Redaktionen

Det här är Debatt

Debatt är SVT:s sajt för samhällsdebatt. Det är platsen där de viktigaste och mest angelägna samhällsfrågorna diskuteras. Debattartiklar mejlas till debattartiklar@svt.se, och vi vill gärna ha ensamrätt.

 

Följ oss överallt...

Följ oss i mediebruset. Vi finns på:

Alternativ bild för flash innehåll.
Hanna Hellquist, programledare i Morgonpasset i P3. Foto: Ellen Andersson / P3 Nyheter

Den omtalade hashtaggen Hanna Hellquist har skapat en twitterstorm efter ett uttalande om sexism.

Senaste nyheterna
Josephine Forsman. Foto: UR

Seriestart: Låtarna som förändrade musiken I UR:s nya serie listar Josephine Forsman de viktigaste låtarna i populärmusikens historia.