svt.se/opinion
Foto: Cata Portin / SvD / SCANPIX

SVT diskriminerar Piratpartiet

Publicerad 18 maj 2009 - 12:00

På söndagskvällen höll SVT:s Agenda en partiledardebatt inför EU-valet. Alla riksdagspartierna var inbjudna, men varken Junilistan eller Piratpartiet. Detta trots att Junilistan redan sitter i EU-parlamentet, och att Piratpartiet har fått över 5 procent i flera olika opinionsundersökningar och har goda chanser att komma in.

Jag tycker inte det är ett acceptabelt beteende av public service-teve. SVT:s uppdrag är att skildra samhället och ge medborgarna relevant och opartisk samhällsinformation. Det gäller i synnerhet i valtider.

I ett val är åtminstone alla partier som har en rimlig chans att komma in intressanta för väljarna. Då är det fel att SVT väljer att favorisera vissa av dem.

Det formella skälet som SVT angav när jag ringde och uttryckte min upprördhet, var att den här debatten handlade om inrikespolitik, och att det var därför som bara riksdagspartierna var inbjudna. Det resonemanget köper inte jag.

Valurnorna öppnar onsdagen den 20 maj, alltså tre dagar efter partiledardebatten. Det kommer att sändas i repris fyra gånger under förtidsröstningsperioden fram till valdagen. Ingen kan vara så naiv att han eller hon inte förstår att debatten är en del av valrörelsen. Speciellt inte rutinerade politiska reportrar på SVT.

Här svarar SVT att de brukar ha en inrikes partiledardebatt två gånger om året, och att nu var det ett halvår sedan. Det finns många anledningar att ha en inrikespolitisk debatt, så det klagar jag i och för sig inte på. Men den debatten borde i så fall ha sänts efter EU-valet.

För självklart blev det en valdebatt nu när den hölls före valet. Det var ju också SVT:s mening. Det framgick tydligt av presentationen att debatten även skulle handla om EU:
Europafrågor kommer också stå på Agendas agenda, med tanke på EU-valet och det kommande svenska ordförandeskapet i EU.

"Fildelning" var första ordet i puffen för programmet i Rapports 19:30-sändning, och "EU-valet" var det sista. Och märkligt vore det ju annars. Släpper man upp politiker i debatt i teve tre veckor före ett val blir det naturligtvis en valdebatt.

Att utesluta vissa av partierna, som har lika goda chanser som de inbjudna att komma in i parlamentet, det är inte att följa public service-åtagandet om neutral och objektiv rapportering.

SVT hänvisar också till att det har varit policy på senare tid att bara låta de partier som redan var representerade få synas i debatten. Det må vara en policy, men jag tycker inte den policyn svarar upp mot kravet på objektivitet och neutralitet.

Den gör SVT till en aktiv konservativ maktfaktor, som i varje läge hjälper till att gynna de etablerade partierna på nya utmanares bekostnad. Det kan inte ingå i uppdraget för public service.

Jag tycker det var mycket tråkigt att varken Junilistan eller Piratpartiet fick vara med i den här debatten, tre dagar innan valurnorna öppnar den 20 maj. Då hade vi kunnat svara Fredrik Reinfeldt när han stod och sa att han inte tycker EU-valet är så viktigt. Om Piratpartiet hade varit inbjudna hade vi lagt mycket fokus på att uppmana alla, i synnerhet yngre, att verkligen gå och rösta.

Det här EU-valet är ganska unikt, eftersom debatten inför valet handlar om frågor som dels faktiskt ligger på EU:s bord, och dels någon är intresserad av. Vilket vägval vi ska göra in i det framtida informationssamhället kommer att vara en av de viktigaste frågorna EU-parlamentet har att ta ställning till under mandatperioden.

Friheten på internet är hotad, och allt fler --- i synnerhet unga --- har upptäckt det. Hade Piratpartiet fått vara med i söndagens Agenda hade vi fått en chans att förklara hur vi medborgare kan göra någonting åt det just nu.

Det är genom att gå och rösta. Gärna så tidigt som möjligt, så kan du ägna resten av tiden åt att tjata på dina kompisar att också gå och rösta, skulle vi ha sagt om vi hade fått chansen. Nu blev det inte så.

Det ska hållas en ytterligare tevesänd debatt den 4 juni, alltså tre dagar innan sista dagen att rösta. Där är Junilistan med, och det är uttryckligen en EU-valsdebatt. Tills dess hoppas jag att SVT har tänkt igenom vilken roll man vill spela som arena för samhällsdebatten, och funderat på vilken policy de vill ha.

Piratpartiet ställer gärna upp om vi blir inbjudna. Men under tiden uppmanar jag alla som redan har bestämt sig att gå och rösta. Onsdagen den 20 maj är första dagen. Så här gör man rent praktiskt. Det är lätt. Gå och rösta, och gör det så tidigt som möjligt!

Christian Engström
Vice ordförande Piratpartiet och kandidat i EU-valet

Alternativ bild för flash innehåll.

Saknar du något i Debatten?

Alla är välkomna att skriva, och bedöms på samma sätt av vår redaktion. Din artikel ska ha max 4000 tecken, och vi vill självklart ha ensamrätt.

 
 
Redaktionen

Det här är Debatt

Debatt är SVT:s sajt för samhällsdebatt. Det är platsen där de viktigaste och mest angelägna samhällsfrågorna diskuteras. Debattartiklar mejlas till debattartiklar@svt.se, och vi vill gärna ha ensamrätt.

 

Följ oss överallt...

Följ oss i mediebruset. Vi finns på:

Alternativ bild för flash innehåll.
Hanna Hellquist, programledare i Morgonpasset i P3. Foto: Ellen Andersson / P3 Nyheter

Den omtalade hashtaggen Hanna Hellquist har skapat en twitterstorm efter ett uttalande om sexism.

Senaste nyheterna
Josephine Forsman. Foto: UR

Seriestart: Låtarna som förändrade musiken I UR:s nya serie listar Josephine Forsman de viktigaste låtarna i populärmusikens historia.