Socialdemokraternas syn på migrantarbetare, manifesterat allra tydligast av Marita Ulvskogs smaklösa utfall om människohandel, skadar EU:s migrantarbetare mer än debatten erkänner.
Deras politik skulle resultera inte bara i att EU-ländernas fria rörlighet begränsas, utan legitimerar också dagens politik, att migranter från utanför EU får sämre villkor och att den illegala invandringen ökar.
Resultatet är 8 miljoner personer i EU som är här illegalt och inte har några rättigheter - de papperslösa - och ironiskt nog, att de just på grund av sin dåliga förhandlingsposition gör just det S säger sig vilja motverka: Pressar lönerna.
Valdebatten kretsar lamt kring utstationeringsdirektivet. Fackföreningar och sossar har glömt att Byggnads i början av Sveriges medlemskap i EU slogs för svenskars rätt att konkurrera med svenska löner på byggen i Tyskland och dömer ut lettiska företag för att göra exakt detsamma.
Vad lettiska socialdemokrater i den gemensamma gruppen i Europaparlamentet tycker om retoriken skulle vara mycket intressant att lyssna till, och visst finns det en underlig brist på konsekvens i valrörelsen även i övrigt när det gäller lönekonkurrens: från vänsterpartiets sida ska exempelvis tredje världens bönder konkurrera med EU med lägre priser (och jag instämmer till fullo), men byggföretag får inte göra detsamma.
Att svenskar, med lägre kronkurs just konkurrerar med sina löner nu bevärdigar man helst inte med något annat svar än att det räddar svenska jobb -precis som även övriga lönekonkurrensen handlar om just att få eller behålla arbete.
EU:s framgångsrika arbetsmarknad bygger på rörlig arbetskraft. Tillväxt, välfärd och invandring går hand i hand. Behovet av arbetskraft kan inte mättas av de som går arbetslösa i Sverige, där utbildning och begränsad benägenheten att röra sig gör en matchning svår.
Den demografiska utvecklingen ensam talar för ett rejält behov av ökad arbetskraftsinvandring. Men år av invandringsfientlig retorik - förra Europaparlamentsvalets diskussion om social turism och Ulvskogs hotfulla beskrivning av "en armé av låglönearbetare" exempelvis - gör att arbetskraftsinvandrare bara tillåts komma hit under mycket reglerade former.
Detta trots att det inte finns några som helst belägg för social turim och att nya studier från exempelvis Storbritannien inte visar på att lönerna påverkats av invandringen.
EU-länderna har dock inte undertecknat konventionen om migrantarbetares rättigheter och migranternas vistelse här blir enbart på våra villkor.
I de flesta EU-länder ges bara tillfälliga uppehållstillstånd, vilket skapar det som kallas cirkulär migration - migrantarbetarna kan försörja sig (och oss) men de får aldrig slå sig ner, skapa en framtid eller få samma rättigheter som EU-medborgarna de jobbar jämsides med.
Att EU-länderna reglerat invandringen så strängt att varken företagens behov av arbetskraft eller migrantarbetarnas behov av arbetstillfälle möts, resulterar i att människor kommer hit illegalt till illegala jobb.
Om vi bortser från att de illegala överlag lever ett otryggt och rättighetslöst liv så påverkas även socialdemokraternas försök att motverka lönekonkurrens av att de är här olagligt. Utsatta människor pressar via den svarta sektorn vita löner.
En person som är här illegalt kan inte förhandla till sig en skälig lön - minsta krav möts av utvisningshot.
Desperationen omöjliggör en löneförhandling och deras löner hålls svarta och låga, lägre än de kunnat vara om de varit vita med lönekonkurrens. Alla blir förlorare på att de papperslösa förblir illegala.
Socialdemokraternas lösning i dagsläget är att jaga arbetsgivarna, men det löser varken de papperslösas behov av försörjning eller efterfrågan på mer arbetskraft.
Trots att regleringen av migranter inte fungerar, och rörligheten ökar i världen, klarar S inte att se att det främsta resultat av dagens politik, som de vill göra än strängare, är desperation och svartjobb, skada både ekonomiskt och moraliskt.
Tyvärr finns samma bristande insikt i flera partier, inte minst i Moderaterna som varken vågar tala om nyttan av lönekonkurrens eller vill skydda de utsatta papperslösa. Både S och M gör anspråk på att värna om arbetares rättigheter. Ändå ignorerar de 8 miljoner papperslösa i sin valrörelse. Det är en skam.
Migrantarbetarna har kommit hit för att vi efterfrågat deras arbetskraft. Arbetarpartier bör slå vakt om deras väl - att papperslösas tillåts arbeta och leva här lagligt, vilket dessutom leder till ökade skatteintäkter och att de omfattas av svenska kollektivavtal, att migrantarbetarnas rättigheter erkänns och schyssta arbetsvillkor garanteras, men också att EU:s fria rörlighet, med lönekonkurrens, respekteras fullt ut. Jämlik kompetens i sund konkurrens, som exempelvis i byggbranschen, bidra till utveckling och effektivitet.
Det här valet borde handla mer om att EU behöver arbetslinjen, solidaritet med världens proletärer och en anti-Ulvskogspolitik.
Frida Johansson Metso Förbundsordförande Liberala Ungdomsförbundet
Debatt är SVT:s sajt för samhällsdebatt. Det är platsen där de viktigaste och mest angelägna samhällsfrågorna diskuteras. Debattartiklar mejlas till debattartiklar@svt.se, och vi vill gärna ha ensamrätt.
SVT Play
