foto:Scanpix

Ian Wachtmeister, f.d. partiledare för Ny Demokrati, om ett stelt politiskt klimat:

"Var det något fel på Ny Demokrati?"

Nu närmar sig valet 2010 och de etablerade partierna försöker att agera så att det blir de som bestämmer. De och inga andra. Detta försök från majoritetens politiker att stoppa minoritetspartier kallas demokrati. Gammal förutsägbar demokrati, där hundraåriga partier vill återsamlas i samma gamla sandlåda. Detta är förvisso inte ny demokrati.

I min nyutkomna bok "Rebellerna" finns en teckning av den berömde skämttecknaren Ströyer (1991) med texten
- PAPPA, VAD ÄR EGENTLIGEN NY DEMOKRATI?
- DET ÄR NÄR IAN WACHTMEISTER SLÄPPS IN I VALPROGRAMMEN I TV.

Och visst är svenska val ett enda TV-spel. Ett parti som inte släpps in i TV kommer inte in i Riksdagen. De politiska journalisterna är de värsta politikerna, ty de försöker bestämma vad tittarna ska tycka och vi hör föga demokratiska kommentarer från partigängarna: "Ska vi tala med SD. Och om dem??". "Det kanske blir värre för oss om vi inte gör det." "Tja, tala men ta avstånd förstås och aldrig nämna dem utan epitetet "det främlingsfientliga partiet..."
Och media är trogna denna sedan länge överenskomna liturgi. Det enda irritationsmomentet är väljarna. De måste ju lära sig att tänka rätt = som en politisk journalist.

Men ser ni, folk börjar tröttna på översittarattityderna som de aningslösa politikerna avslöjar så fort de öppnar munnen. Vi såg det när Piratpartiet, Junilistan och förstås Ny Demokrati slog till med stort folkligt stöd.

Ni måste faktiskt läsa bilagan i Rebellerna om hur den allvise och fisförnäme Bo Strömstedt, chefredaktör för Expressen, bröt mot alla skrivna och oskrivna lagar på själva valdagen!! Se upp för sådana jesuiter ? det laddas nog för något liknande år 2010. Jesuiternas valspråk var "Ändamålet helgar medlen". Svenska val borde övervakas av FN och analyseras av Biskop Tutu!

Så vad gjorde Ny Demokrati egentligen? Partiet som fick 367.000 röster och 25 riksdagsmandat år 1991? Mottot var Sunt Förnuft - Personlig frihet - Hänsyn till andra. Ruskigt eller hur?

De för yrkespolitikerna mest irriterande punkterna var: Riktiga personval, max två gånger fyra år i Riksdagen, ingen befordran till lukrativa jobb som generaldirektörer mm utan kompetens samt att folket själva ska välja vilken statsminister de vill ha.
Folkets stöd var stort för införande av kvarterspoliser.

Men i stället blev det "ingen snut i någon knut". Precis som nu, när buset och den organiserade brottsligheten härjar allt friare.
Vi envisades med att brottslingarna skulle straffas och inte brottsoffren. Nu har det t.o.m. blivit farligt att vittna. Den ryska modellen är här.

Vi underströk i alla frågor att det gällde att stämma i bäcken och inte i ån. Men politiker vill ingripa först när det är för sent och de har vattnet över huvet.

Vi varnade för den huvudlösa U-hjälpen till socialistiska diktaturer. Idag klämmer Sverige iväg 30 Miljarder (!) för att det ska se bra ut. Nu som då: Inte ett lyckat projekt så långt ögat når. Men skandalerna kryper oemotståndligt fram.

Vi stödde alltid ett starkt försvar och gick inte på snacket om att Ryssland för första gången på 400 år hade blivit ofarligt för Sverige.
Invandringspolitiken var en svensk katastrof skapad av Bengt Westerbergsfalangen i den ointresserade Carl Bildts regering. Vi varnade för ghetton och arbetslösa invandrare. LO ville inte att invandrarna skulle arbeta. Bara sitta i läger. Se idag hur det blev! Inbördes krig i Rosengård kan man väl påstå, när ambulanser inte kommer in utan polisskydd.

- Ja men Ny Demokrati sprack ju och försvann ur Riksdagen
- Ja och det berodde på att vi hade gjort vårt. Varken Bert Karlsson eller jag hade tänkt skapa ett parti som skulle bli hundraårigt som de andra. Vi ville släppa in verkligheten i Sveriges Riksdag och det gjorde vi!

Jag erkänner gärna att vår organisation inte var dimensionerad för avancerat spel inför valet 1994. Men vi jobbade bra när vi var med och den som påstår motsatsen talar mot bättre vetande. Släpp in objektiva forskare. Det finns gott om material och riksdagstejper!

Det är svårt att på ett begränsat utrymme ge alla svar och förklaringar och det var just därför jag skrev boken Rebellerna!
Men tänk efter; vad var det som var så förskräckligt med Ny Demokrati?

Ian Wachtmeister
Författare, debattör, f.d. partiledare för Ny Demokrati