Peshwas Farik, student och aktiv i moderata ungdomsförbundet om SD:

"Vi måste ta debatten med Sverigedemokraterna"

Som politiker med en stark tro på liberalkonservatismen kategoriseras jag till gruppen demokrater. Min tro på människans förmåga att fatta egna beslut, och varje människas rätt till att välja sin ståndpunkt politiskt såväl som i andra sammanhang förbjuder mig att avvika från denna tro om en oönskad situation skulle dyka upp.

Den oönskade situationen har nu kommit till Sverige och slagit på stort. Sverigedemokraterna nådde i valet 2006 en stark ökning av antalet röster jämfört med valet 2002 och fick 2.9% av rösterna i riksdagsvalet och tar mandat i tre landsting och 144 kommuner. Att idag påstå att vi i Sverige inte har ett högerpopulistiskt parti i nästan samma storlek som i flera andra europeiska länder är att ha en naiv inställning.

I media framställs Sverigedemokraterna som ett främlingsfientligt och rasistiskt parti och personligen är jag fullt införstådd med att deras politik är främlingsfientlig. Men jag vägrar dock medge att det är hela deras budskap och ideologi. Under en tid har jag sett lite närmare på deras ideologi, budskap och strategi med anledningen av att kunna bemöta och ta debatten med deras företrädare och medlemmar för att kunna rätta till de samhällsproblem som varit grunden för deras framgångar.

Men de har även annat på sin dagordning än det främlingsfientliga, och att etablerade politiker jämt och ständigt utgräver rasiststämpeln hos dem, för att slippa ta debatt i sakfrågor gällande invandrare, med den enda anledningen att Sverigedemokraterna i grunden spelar ett spel är absurt. Jag vill starkt hävda att det är en demokratisk rättighet.

Att de mer etablerade partierna har strategier och ägnar sig åt pajkastning belyses ingenstans i media, men att Sverigedemokraterna använder sig av en taktik för att verka rumsrena omvandlar enligt vissa demokratins mening till att helt plötsligt endast gälla de partier som bland de andra partierna anses vara demokratiskt inställda.

Svenska politiker står inför valet 2010 vid ett vägval där det för vårt lands bästa är viktigt att gå rätt.

Vänstern frammålar sin tro gällande detta problem där den bästa lösningen är att avvika från demokratins egentliga mening där alla skall få komma till tals såvida det inte kränker andra människor.

Ur mitt perspektiv tycker jag att Sverigedemokraterna framstår som mycket professionellt representerade i media och argumenten och resonemangen är inte på något sätt rasistiska. Men. Det finns en baksida på detta mynt.

Sverigedemokraterna spelar ju som sagt ett spel där de försöker glömma sitt förflutna med nazister och extremister som medlemmar i partistyrelsen. Vänsterpartiet och Rättvisepartiet Socialisterna har i media sagt att de inte på några villkor kommer ta debatten med Sverigedemokraterna. Lars Ohly belyste sin anledning som sådan att Sverigedemokraterna var förrädare som skulle springa fascisternas ärenden om de fick möjligheten och Kristofer Lundberg säger att man med alla medel skall förhindra att Sverigedemokraterna får bättre självförtroende genom att få hålla torgmöten.

Givetvis är inte detta konstigt då båda herrarna egentligen har ett väldigt stort komplex där man är anhängare av demokratin, på deras egna villkor. Jan Björklund uttryckte det mycket fint när han sa att Lars Ohly aldrig kunnat skilja på demokrati och diktatur och vänsterns argument för att man inte skall ta debatten med Sverigedemokraterna i media.

Om man istället är en demokrativän, som anser att varje människa är kapabel till att fatta sina egna beslut, så gör man det som jag och många andra kommer göra inför valet 2010. Man tar debatten med Sverigedemokraterna på demokratins villkor.

Det finns ingen som helst rättfärdighet i att anse att Sverigedemokraterna har mindre rätt än Vänsterpartiet att synas på TV. På ena sidan har alla som är emot öppen debatt med Sverigedemokraterna accepterat demokratin då man är politiskt aktiva som tagit till sig konventionen om mänskliga rättigheter. Men på andra sidan vill man motverka den.

Enligt den demokratisyn som jag bär på är meningen med demokrati att en fri debatt mellan partier i en viktig fråga skall leda till att människor som håller med faktiskt också ska kunna rösta på det partiet som kan verka för det du som person är missnöjd med. Att hävda att man genom fri debatt lyfter på locket som gör att människor röstar fel går emot demokratins värderingar. Är det inte därför vi har fria val i Sverige?

Min tro är att vi måste ta debatten med Sverigedemokraterna i media, på skolor, i landstingen, i kommunerna. 2010 kommer vi tvingas ta debatten med Sverigedemokraterna i Riksdagen om vi viker från demokratins mening där alla som följer lagen ska få komma till tals.

Peshwas Farik,
student Östra Reals gymnasium och aktiv i moderata ungdomsförbundet