Magnus Andersson, förbundsordförande CUF, om gårdsförsäljning av alkohol:

"Förslaget om gårdsvin en urvattnad kompromiss"

Förra veckan presenterade jordbruksminister Eskil Erlandsson regeringens förslag till gårdsförsäljning av alkohol. Rätt genomfört är det ett förslag som skulle kunna öka attraktiviteten för Sveriges lantbruksföretagare.

Efter långa diskussioner inom Alliansen, där folkpartiet och kristdemokraterna konsekvent motverkat en möjlighet för gårdar att sälja vin och öl, har man nu hittat ett lagförslag. Förslaget som presenteras kan sägas vara en urvattnad kompromiss, där gårdar för att kunna få servera alkohol måste göras till filialer för systembolaget.

Den svenska politiken på området utgår ifrån en enorm misstro till människors förmåga att ta ansvar och fatta beslut över sitt eget liv. Politiken bygger på att det är omöjligt för en företagare att sälja alkohol, därför att en enskild människa som jobbar i ett företag alltid är mindre ansvarstagande än en person som jobbar i en statligt ägd butik. Med det som argument försöker man hävda att ålderskontroller skulle bli sämre om alkohol fick säljas av licensierade privata butiker.

Svensk alkoholpolitik bygger på att människor går omkring på gatan och så snart en butik säljer vin så köper man en flaska. Om människor nu är så oansvariga bör de som kräver strikt reglerad försäljning av alkohol fundera på om de inte borde förbjuda alkoholförsäljning över huvudet taget. De människor som missbrukar alkohol kommer i alla lägen få tag på alkohol i alla fall.

Idag ligger Systembolaget, trots sitt monopol, endast på en marknadsandel på ungefär femtio procent. Med andra ord är det bara varannan flaska som säljs på bolaget, medan egentillverkad, införd och smugglad alkohol står för en avsevärd stor del. Det är alltså omöjligt att förbjuda människor att dricka alkohol.

Frågan är då om vi hellre återför försäljningen till lagliga kanaler genom en lägre beskattning och licensierade butiker, eller om vi ska fortsätta den politik som förs idag där den del som inte är systembolagets är helt oreglerad när det gäller innehåll och ålder?

Jag är väl medveten om att det går att hitta stöd i forskning för att alkoholskador skulle kunna öka med ökad tillgång, även om forskningen inte är samstämmig i detta. Men till sist landar frågan i vilket ansvar vi menar att människor ska tillåtas ta för sitt eget liv.

Genom att tillåta människor att köpa alkohol, köra bil och röka så ökar risken för att människor, även tredje person, dör i olyckor och sjukdomar. Jag kan inte utlova hur utvecklingen i Sverige skulle se ut med licensierade butiker för alkoholförsäljning, men jag vet att alternativet - statliga påbud, straffskatt, kontroller och övervakning - är mycket sämre. För mig blir slutsatsen att Systembolagets monopol är omöjligt att försvara.

Det är dags att uppvärdera vår syn på människor och deras möjligheter att fatta beslut baserad på den kunskap de har. Jag är övertygad om att människor både vill, kan och borde få ta fler beslut över sitt liv själva. Ett sånt beslut borde vara om man vill köpa vin på en gård, i en butik eller på det systembolag som trots sin reklam hävdar att de tar ett hälsoansvar.

MAGNUS ANDERSSON
Förbundsordförande Centerpartiets Ungdomsförbund