Patrick Curley på bloggen Screw Loose Change om elfte september-konspirationer:

"Sanningsrörelsen struntar i fakta som inte passar deras tro"

Den som söker sanningen bör syna samtliga bevis och se vart de leder. Sanningsrörelsen har fel om elfte september eftersom den ignorerar alla fakta som inte bekräftar dess trosuppfattning, skriver Patrick Curley, som argumenterar för varför den tredje byggnaden som rasade intill tvillingtornen inte var något "mysterium".

Sanningsrörelsen utgår från ett antagande om att den officiella sanningen inte stämmer, och griper varje motsägelsefullhet i den officiella berättelsen som bevis för att de har rätt. Men ett förnuftigt tillvägagångssätt för att undersöka vilken händelse det än må vara är i stället att syna bevisen och se vart de leder.

I fallet elfte september fanns det på vart och ett av flygplanen fyra till fem män med ursprung i Mellanöstern, varav en i varje plan var professionellt utbildad pilot. Det är inte särskilt långsökt att anta att männen med flygcertifikat var de som tog över kontrollen av själva flygningen och att de som var tränade i närstrid slog sig fram och grep kontrollen över resten av planen.

Historien visar oss att fanatiska muslimer är beredda att ta sina liv för att döda personer de uppfattar som sina fiender, från självmordsbombarna i Israel och London till Richard Reid (även kallad "skobombaren"), eller som alldeles nyligen Major Hasan i Fort Hood, USA (som överlevde, men som måste ha sett det som troligt att han skulle förlora sitt liv i dådet.)

Vi vet att det är osannolikt att västerlänningar på liknande sätt skulle vara beredda att ta sina liv, och därför har Sanningsrörelsen tvingats ta fram detaljerade scenarier för hur attackerna kan ha skett utan självmordsbenägna piloter.

Kanske var flygplanen inte de vi trott, kanske hade de ersatts av passagerarlösa militära plan på autopilot? Kanske togs flygplanen över via fjärrkontroll och styrdes in i byggnaderna? Eller, som i de löjligaste scenarierna, kanske handlade det inte om några plan alls, utan allt var ett spratt begått inför den amerikanska allmänheten genom datoranimeringar inflikade i tevesändningarna.

Sanningsrörelsen tror att tvillingtornen störtades genom kontrollerade rivningar. Men i själva verket startar kontrollerade rivningar i USA och på andra platser i bottnen av den byggnad som ska rivas. I World Trade Centers fall startade kollapserna vid de våningar där planen kraschade.

Men hur var det då med byggnad 7? Sanningsrörelsen lyfter ofta fram den "mystiska" kollapsen av byggnad 7 (WTC-7), ett närbeläget 47-våningshus som den elfte september inte träffades av något flygplan.

Det som hände var i själva verket att WTC-7 överöstes med brinnande rester från de kollapsade tvillingtornen och sattes i brand.
Eftersom inga människor befann sig i WTC-7 (det evakuerades kort efter att det första planet träffade norra tornet), och eftersom brandmännen koncentrerade sitt räddningsarbete till tvillingtornets spillror, stängdes området kring WTC-7 av på grund av kollapsrisken och inget arbete gjordes för att rädda byggnaden, som kollapsade efter ungefär sju timmar av omfattande bränder.

Mängder av berättelser från brandmän och annan räddningspersonal vittnade om att WTC-7 riskerade en kollaps, så något mysterium finns alltså inte.

Gällande Pentagon-attacken brukar Sanningsrörelsen ofta påpeka att det inte existerar några filmklipp som bevisar att ett plan träffat byggnaden. Detta är sant, även om en kamera vid vaktbåset fångade explosionen. Däremot: Pentagon ligger nära flera motorvägar, och hundratals vittnen berättade att de såg planet krascha in i byggnaden. Sanningsrörelsen skulle sålla bland dessa rapporter och påstå att vi inte kan lita på någon som är anställd av regeringen, militären eller nyhetsmedia. Inte helt överraskande är personer med denna typ av arbete oproportionerligt representerade i Washington DC-området.

Till sist, Sanningsrörelsen har fel eftersom den ignorerar alla bevis som inte bekräftar dess trosuppfattning.

Varför är teorier som denna farliga? Det är svårt nog för folk att fatta riktiga beslut även när de har en korrekt förståelse av historia. Hur mycket mindre troligt är det då inte att de gör förnuftiga val, om deras kunskap är felaktig och den "fakta" de nyttjar för att fatta dessa beslut falsk?

Till exempel finns just nu en populär föreställning om att världen kommer att gå under 2012, eftersom det är året då den mayanska kalendern antas upphöra. Om du tror att det är sant, varför skulle du jobba hårt och spara inför framtiden? Varför skulle du skicka barnen till skolan, eller vaccinera dem mot sjukdomar?

Och - på ett personligt plan - kan konspirationsteorier leda till att familjer bryter samman. Richard Gage, som startade en grupp kallad Arkitekter och ingenjörer för sanningen om elfte september, skilde sig från sin fru på grund av sin besatthet vid konspirationsteorier.
Sherry Clark, en självutnämnd lyxhustru, blev till en pinsamhet för sin man och sin kyrka när hon började tala om konspirationsteorier.

En elfte september-filmare kallad "Lucus" skrev för några år sedan:

"Innan jag gick på med full kraft för att finna sanningen om elfte september, hade jag en karriär på en plats jag älskade vid stranden i Corpus Christi, Texas. Jag hade en underbar flickvän som jag hade planerat att gifta mig med den 17 mars och som jag hade varit tillsammans med i sju år. Jag lämnade henne den första januari eftersom jag inte ville att hon skulle lida för något som jag gjorde. Hon försökte slutföra sina studier och jag ville inte göra något som förstörde det. Till min stora och fullständiga sorg har hon träffat en annan och går vidare utan mig, vilket är spiken i kistan. Det har sårat mig på sätt jag inte kan uttrycka just nu."

Patrick Curley
Amerikansk bloggare
Driver bloggen Screw Loose Change som bemöter konspirationsteorier om elfte september

• Tweet