I min senaste bok Chockdoktrinen - katastrofkapitalismens genombrott skriver jag om hur kriser nuförtiden ofta används som en förevändning för att genomdriva en viss typ av politik. En politik som vore omöjlig att få igenom under mer stabila förhållanden. I extrema situationer blir länder desperata för vilken hjälp som helst, vilka pengar som helst, och är inte i stånd att förhandla fram rättvisa villkor för den hjälp de erbjuds.
Texten har tidigare publicerats hos tv-kanalen Democracy Now
Jag vill här rikta er uppmärksamhet mot något ganska enastående, som publicerades på den konservativa tankesmedjan The Heritage Foundations hemsida dagen efter jordbävningen i Haiti:
"Mitt i allt lidande innebär krisen i Haiti möjligheter för USA. Vid sidan av att omedelbart erbjuda humanitärt bistånd, så innebär den tragiska jordbävningen att USA får ett tillfälle att omstöpa Haitis sedan länge dysfunktionella regering och ekonomi, såväl som att förbättra bilden av USA i regionen"
Texten fortsätter i samma stil. Jag vet inte om man kan säga att saker och ting direkt går mot det bättre, när det efter orkanen Katrina dröjde hela tretton dagar innan The Heritage Foundation presenterade 32 marknadsorienterade svar på katastrofen. Det handlade om att slopa offentliga bostadsprojekt, att göra kusten längs Mexikanska golfen till en frihandelszon tillika skatteparadis samt att göra sig av med de lagar som reglerar arbetares rättigheter och tvingar företag att betala ut minimilöner. Det tog alltså tretton dagar i fallet Katrina. I fallet Haiti väntade tankesmedjan inte ens 24 timmar.
Men kanske blir vissa saker bättre i alla fall? Efter två timmar tog nämligen The Heritage Foundation ned texten om hur USA skulle kunna tjäna på katastrofen i Haiti från sin hemsida. Någon kanske tipsade dem om att ett sådant inlägg inte var direkt smakfullt? Texten ersattes snabbt med en mer sofistikerad linje, under rubriken "Att tänka på medan vi hjälper Haiti".
Långt ned i texten finns följande budskap begravt: "En långsiktig reform av Haitis demokrati och ekonomi borde ha skett för länge sedan". Det här är således vad du hittar hos The Heritage Foundation om du sätter dig och letar i dag, men det tidigare dokumentet går fortfarande att komma åt i cacheversion på Google.
Poängen är att vi måste se till att den hjälp som nu erbjuds Haiti utgörs av bistånd - inte av lån. Detta är helt avgörande, eftersom vi talar om ett land som redan är djupt nedtyngt av skulder. Den katastrof vi nu bevittnar handlar dessutom inte bara om själva jordbävningen. Konsekvenserna av de rent naturliga faktorerna blir så mycket värre till följd av den fattigdom som våra regeringar har varit så delaktiga i att fördjupa.
Naturkatastrofer och kriser drabbar länder som Haiti mycket hårdare än på annat håll. Den utbredda fattigdomen gör att människor tvingas bosätta sig i områden där inga hus borde byggas, där jorderosion gör att husen bara glider iväg. Allt hänger ihop.
I denna tragedi, som delvis är naturlig och delvis är skapad, måste vi alltså vara fullständigt klara över två saker. För det första, att jordbävningskatastrofen på intet sätt får användas för att ytterligare utöka Haitis redan tunga skuldbörda. För det andra, att den aktuella krisen inte får bli ett tillfälle för att driva igenom en nyliberal politik som bara gynnar storföretagen. Det här är ingen konspirationsteori; de har gjort det igen och igen.
Naomi Klein Journalist och författare till böckerna No logo, Stängsel och öppningar samt Chockdoktrinen.
Debatt är SVT:s sajt för samhällsdebatt. Det är platsen där de viktigaste och mest angelägna samhällsfrågorna diskuteras. Debattartiklar mejlas till debattartiklar@svt.se, och vi vill gärna ha ensamrätt.
SVT Play
