Under den senaste veckan har jag berättat historien om hur jag frihetsberövades och utpressades av två civila poliser i Hornstulls tunnelbana för vänner, tidningar, radiojournalister, tv-reportrar, programledare och även polisens internutredare. Därför hade jag tänkt att denna gång berätta lite om andra människors erfarenheter.
Efter att historien om mitt möte med polisen spridit sig som en löpeld över internet och i media så har jag kontaktats av mängder av människor som inte bara varit intresserade av min berättelse utan också velat dela med sig av sina egna, liknande händelser.
Varje berättelse och varje persons upplevelse är självklart unik i sig. Men det finns vissa saker som återkommer i nästan alla berättelser som jag fått ta del av under veckan. Saker som var för sig kan ses som beklagliga incidenter men som tillsammans berättar om systematiska övertramp och om hur poliser arbetar i lagens gråzoner.
"En polares kollega blev gripen när han var ute o rökte. Han 'såg påtänd ut', trots att han förklarade att han var diabetiker och att det var därför han såg lite blek ut, och fördes till station för pissprov som såklart var negativt."
"Jag blev tagen till station av just David [...] för att jag enligt honom såg ut som en 'typiskt teknoknarkare'. Sedan blev jag hämtad av morsan och blev rejält utskälld. Trots att jag aldrig ens rört en jävla joint i hela mitt liv."
Detta är utdrag ur två berättelser som jag fått skickade till mig. Den första utspelar sig i dagens Hornstull och den andra utspelar sig i 1990-talets Nacka. Men båda historierna delar just det som återgår i nästan alla berättelser som jag fått skickade till mig. Nämligen ett godtyckligt användande av rätten att frihetsberöva narkotika- och alkoholpåverkade personer.
1988 blev det olagligt att ha narkotikaklassade substanser i kroppen. Det var inte längre nödvändigt att något egentligt brott hade begåtts, så som att någon våldfört sig eller uppträtt hotfullt mot någon annan eller gjort sig skyldig till skadegörelse, för att kunna frihetsberöva och straffa någon. Nu räckte det med att uppvisar "drogtecken eller symtom". Denna utformning öppnade upp för en skrämmande godtycklig användning av lagen.
I utdragen från de två berättelserna ovan ser vi just hur denna godtyckliga användning ser ut. Här räcker det med att någon "såg påtänd ut" eller hade kläder som påminde om en "typiskt teknoknarkare" för att man skulle frihetsberövas och utsättas för integritetskränkande urin- och blodprover.
En annan variant som många har vittnat om, och som liknar det som hände mig, är att polisen hotar med omhändertagande och drogtester för att få personer att göra saker som poliserna inte har lagstöd att tvinga dem till. I en artikel i tidningen Arbetaren från januari 2009 ("De godtyckligt inspärrade") berättar Tomas om hur han utsattes för liknande hot på väg hem från krogen en kväll i Stockholm.
"På väg hem [...] tog han en svarttaxi som efter en stund stoppades av polisen. När han vägrade att vittna mot chauffören hotade polisen med omhändertagande för fylla: - Jag ville inte sätta dit chauffören och sade att det var en kompis. Polisen trodde mig inte och hotade att 'loba' mig om jag inte talade sanning."
Här använder polisen istället LOB, Lagen om omhändertagande av berusade personer, som utpressning för att få Tomas att ställa upp på något som inte lagen gör Tomas skyldig till. LOB är även det en lag som är känd som problematisk just för att den tolkas väldigt godtyckligt av poliser. Varje år frihetsberövas över 50 000 personer med stöd av LOB, vilket är en absolut majoritet av alla frihetsberövanden som sker.
Polisens godtyckliga användning av dessa lagar slår mot rättssäkerheten och det är dokumenterat att de används som medel för utpressning och som ett sätt att "straffa" människor som ifrågasätter polisens handlande. Detta användande leder till minskat förtroende för polisens arbete och riskerar på sikt även att slå mot ett möjligt effektivt alkohol- och drogrelaterat polisarbete.
Ytterst handlar det alltså inte om att jag eller alla de vars berättelser jag fått ta del av blivit offer för "rötägg" eller enskilt klandervärda poliser. Problemet ligger i lagarnas utformning, möjligheten till godtyckliga omhändertaganden och svenska myndigheters syn på alkohol- och narkotikapolitik.
Debatt är SVT:s sajt för samhällsdebatt. Det är platsen där de viktigaste och mest angelägna samhällsfrågorna diskuteras. Debattartiklar mejlas till debattartiklar@svt.se, och vi vill gärna ha ensamrätt.
SVT Play
