Philip Wendahl, förbundssekreterare Liberal Mångfald:

"Många likheter mellan SD och islamisterna"

I en debattartikel i Aftonbladet den 30 mars går delar av den Sverigedemokratiska partiledningen till friarstråt för HBT-väljarna. I artikeln ber man om ursäkt för de attacker som partiförträdare genom åren riktat mot homosexuella, bisexuella och transpersoner och som av en slump har partisekreterare Björn Söder inte skrivit under artikeln.

Det är inte långsökt att tänka sig att orsaken är att samma Björn Söder vid ett flertal tillfällen dömt ut homosexualitet som en onormal avart jämförbar med tidelag och pedofili. Inte heller ändrar Åkessons debattflirt på det Sverigedemokratiska partiprogrammet där man exempelvis vill förbjuda könsneutrala äktenskap, slopa den lika möjligheterna till adoption och insemination.

Med Sverigedemokraternas politik skulle den frihet för HBT-personer som många förknippar med Sverige rullas tillbaka. En sådan Sverigefientlighet kan vi som liberaler inte acceptera.

SD vill med sin artikel utnyttja den befogade rädsla som många HBT-personer känner inför en ökad islamisering och en havererad invandringspolitik.

När Sveriges unga muslimer (SUM) bjudit in imamen Abdullah Hakim Quick till sin vårkonferens - välkänd för sina hätska uttalanden om "smutsiga judar" och för sitt försvar av dödstraff för homosexualitet - måste frihetliga röster våga tala klarspråk. Annars lämnar vi fältet fritt åt lika mörka krafter.

Om detta skrev jag den 13 mars en debattartikel på Newsmill där jag krävde att bidragen till SUM skulle dras tillbaka. Flera veckor senare vaknade även RFSL och måttade då mild kritik mot konferensen.

Senare har SUM efter mycket om och med dragit tillbaka inbjudan, dock utan att ta avstånd från den aktuella talaren eller hans åsikter. Tvärtom menar de i ett uttalande att såväl förbundet som Hakim Quick var offer för en islamofobisk konspiration.

Det är inte första gången Sveriges unga muslimer bjuder in en sådan talare. Förra året bjöd man in Khalid Yasin som i grannlandet Danmark kritiserats hårt för sina uttalanden om behovet av sharialagar, påståendet att AIDS är ett västerländskt påhitt, att jämställdhet är en vanföreställning och att hustrumisshandel är rimligt.

Under 2005 på förbundets "Forum för unga muslimer" talade den brittiska islamisten Riyadh ul Haq - en man som hyllar talibanernas förmåga att upprätthålla Sharia och som vill uppmuntra till jihad och förföljelse av judar. Med sådana vänner behöver muslimerna i Sverige knappast några fiender.

Men Sverigedemokraternas är inte den västerländska humanismens budbärare, eller HBT-gruppens försvarare. De är ett värdekonservativt parti som har gemensamma drag med dessa lika värdekonservativa islamister.

Båda grupperna vill se religionsinspirerade förbud av samkönade äktenskap, neka samkönade par möjlighet att adoptera och ser den heterosexuella kärnfamiljen som norm. Den antisemitism som löpte som en råd tråd i Sverigedemokraternas ungdom hittas som bekant med lätthet även hos islamisterna.

Sverigedemokraterna och islamisternas antites och motsats är istället den sekulära liberaldemokratin där människor får frihet att växa och där förtryck och islamism avvisas med samma emfas som när vi tagit avstånd från nazism och kommunism.

Därför är det vi liberaler som måste ta ansvar och säga nej till både islamisering och Sverigedemokratisering.

Philip Wendahl
Förbundssekreterare Liberal Mångfald, Folkpartiets invandrarförbund

• Tweet