Jan Axelsson, programdirektör på SVT svarar Jimmie Åkesson:

"SVT har inte särbehandlat Sverigedemokraterna negativt"

Jimmie Åkessons tv-apparat och radio- och tv-avgift är en fråga mellan honom och Radiotjänst i Kiruna. Kundtjänsten där kan säkert hjälpa honom med information om de regler som gäller.

Jag kan däremot ge en bakgrund till de beslut om slutdebatten som gjort Jimmie Åkesson så upprörd.

SVT är ett fritt och oberoende public service-företag som helt självständigt fattar sina publicistiska beslut utan styrning från några andra parter, som till exempel politiska partier. Vi bestämmer själva om våra program och innehållet i dem.

Vi påverkas inte i våra beslut när ett parti hotar med att ompröva hela public service när de inte får som de vill, till exempel när det gäller att delta i slutdebatten i valet.

Vi står också fria gentemot påtryckningar som att sälja tv-apparaten och säga upp tv-licensen. Vi försöker sakligt och vänligt besvara även de mest nedsättande, obehagliga och kränkande mejl som skickas av partiets sympatisörer till dem som fattat de misshagliga publicistiska besluten.

Vår grundregel är att enbart riksdagspartierna bjuds in till slutdebatten, eftersom den helt enkelt syftar till att låta de partier som har haft ansvaret för Sverige under den gångna mandatperioden debattera med varandra.

Under de ca 50 år som det har funnits slutdebatter i TV har vi vid endast ett par tillfällen bjudit in partier som inte redan sitter i riksdagen. Senast det hände var för 20 år sedan, närmare bestämt 1991då Ny Demokrati bjöds in.

Det är alltså ytterst ovanligt att vi gör undantag från vår grundregel och vid dessa tillfällen har vi gjort bedömningen att det nya partiet vid en sammantagen bedömning har fått en så stark ställning hos väljarna, en så central roll i valdebatten och en så stor påverkan på den aktuella politiken att det är synnerligen starkt motiverat att ta med även det partiet i den avslutande debatten.

En faktor som också spelar en roll i sammanhanget är att slutdebatten till en del handlar om att utkräva ansvar för arbetet i riksdagen under den gångna mandatperioden. Ett nytt parti som inte suttit med i riksdagen kan inte krävas på något sådant ansvar. Det gör att partiet skulle delta i debatten på andra villkor än de övriga.

Opinionsmätningarna är enligt vår mening inte tillräckliga som enda skäl för ett undantag, eftersom de är svårbedömda, svajiga och varierar från institut till institut. Det har vi fått se många exempel på under våren, inte minst när det gäller Sverigedemokraterna.

Det är svårt att veta vilket opinionsinstitut som har rätt och ett genomsnitt ger inte heller klara besked eftersom instituten arbetar på olika sätt.

SVT har för övrigt aldrig någonsin sagt att det finns en fyraprocentgräns som automatiskt ger en plats i slutdebatten, Vi har alltid sagt att vi gör en sammantagen bedömning, där höga opinionssiffror spelar en roll, men inte på något sätt är ensamt avgörande.

För att vi ska överväga att ett parti som inte sitter i riksdagen ska inbjudas till slutdebatten, så ska det partiet ha haft en mycket stabil, uthållig och hög nivå i mätningarna. Så har det inte varit med Sverigedemokraterna under det här året.

I Sifos mätningar efter januari månad har SD legat under fyra procent tre gånger och över tre gånger. I Demoskop har partiet legat under i fyra mätningar och över i tre. I några mindre etablerade institut har Sverigedemokraterna legat på gränsen eller över 4 procent i fler mätningar, men det bekräftar ju bara att den samlade bilden är allt annat är stabil, uthållig och hög.

Vi har dessutom kunnat konstatera att Sverigedemokraterna inte har haft en så central roll i valdebatten och en så stor påverkan på den aktuella politiken under valåret att det motiverar en förändring av slutdebattens utformning. Den bedömningen är inte på något sätt unik för vår del utan delas av de flesta politiska bedömare.

Dessutom visar SOM-institutets undersökningar i våras att Sverigedemokraternas särskilda profilfrågor ligger en bit ned på väljarnas lista över de viktigaste valfrågorna och de har dessutom legat på en ganska konstant nivå i flera år.

Det är dessa olika faktorer som gör att vi vid en sammantagen bedömning kommit fram till att Sverigedemokraterna inte ska bjudas in till slutdebatten 2010.

Det innebär inte att partiet kommer att få minskad bevakning och granskning i Sveriges Television. Slutdebatten är bara en liten del av SVT:s totala, breda valutbud som omfattar ca 300 timmar särskilda valprogram. Därtill kommer alla nyhets- och samhällsprogram som hela tiden ägnar stort utrymme åt valet.

Vi kommer i löpande rapportering och olika valprogram att belysa Sverigedemokraterna på olika sätt, både på riksplanet och regionalt. Vi har redan gett stort utrymme för Sverigedemokraterna i en rad olika program i SVT.

Vi har också gett partiet möjlighet att mycket utförligt med egna ord berätta om sin politik genom att vi ett par år i rad har sänt deras landsdagar (kongresser) i sin helhet på samma sätt som vi sänt riksdagspartiernas kongresser.

Kort sagt har inte Sverigedemokraterna i något enda avseende varit negativt särbehandlat i Sveriges Television.

Jan Axelsson
Programdirektör, Nyheter, Current Affairs och Sport

• Tweet