Lena Olsson (v): Alliansen ljuger om nya reformfördraget

Förslaget till reformfördrag för EU kommer att påverka makten över rättsområdet betydligt. Detta talas det ganska tyst om. Borgerliga företrädare försöker få oss att tro att det bara handlar om effektivisering och förbättrad administration. Men när effektivisering handlar om att lättare kunna köra över enskilda länder så är demokratin satt ur spel.

Fredrik Reinfeldt och de andra regeringscheferna inom EU har beslutat sig för att återigen försöka "effektivisera" EU genom att minska de enskilda ländernas inflytande. Denna gång har utgångspunkten i arbetet vara att förhindra folkomröstningar, eftersom folket i Nederländerna och Frankrike röstade "fel" förra gången.

Man har valt att inte längre kalla reformerna för ett konstitutionellt fördrag. Men egentligen är 95 procent av innehållet detsamma som i den EU-konstitution som röstades ner. Det som tagits bort är sådant som egentligen mest var kosmetika.

Ett av de områden som skulle påverkas allra mest om reformfördraget går igenom är rättsområdet. I dagsläget tas alla beslut på området genom att EU:s justitieministrar är överens. Alla länder har därmed ett veto. Om vi nu ska vara med i EU anser vänsterpartiet att det är denna mellanstatliga beslutsform man ska hålla fast vid.

Det fördraget går ut på är bland annat att man ska överge det mellanstatliga på det rättsliga området och istället kunna fatta beslut med kvalificerad majoritet enligt ganska komplicerade röstningsregler. Anledningen är att man inte vill att enskilda länder ska kunna sätta sig på tvären.

Detta kan ju låta praktiskt och effektivt. Om man har kommit på en bra lagstiftning mot miljöbrott inom EU, vore det då inte bra att kunna köra över ett trilskande land för att få en effektivare miljölagstiftning? Nej, för att samtidigt gäller det motsvarande för förslag som vi i Sverige skulle anse är dåliga.

Med de nya bestämmelserna skulle vi kunna påtvingas lagstiftning som vi i Sverige inte vill se. Om de narkotikaliberala trenderna i Europa växer sig starka skulle vi kunna tvingas legalisera marijuana mot riksdagens vilja. Storbritannien har insett faran med detta och förhandlat fram ett undantag, men detta har den svenska regeringen varit ointresserad av.

Den nya beslutsordningen skulle också leda till att EU:s makt över exempelvis polisen skulle bli större. Polisen skulle kunna detaljstyras från EU-nivå istället för ifrån Sverige. Inom kort skulle rättsväsendets övriga myndigheter kunna följa efter.

Sverige riskerar med andra ord att förlora makten över rättsväsendet och strafflagstiftningen på det egna territoriet. Detta är centrala delar i vad som utgör en statsbildning. Att införa majoritetsomröstning på dessa områden är alltså att kraftigt försvaga EU:s länder som självständiga stater och ta ett stort språng mot EU som en federation, en superstat.

Vänsterpartiet är kraftigt emot en sådan utveckling eftersom EU:s beslutsstrukturer ligger så långt från folket. Detta är en fara för demokratin eftersom färre skulle bry sig om villkoren i deras vardag, det skulle ändå vara så svårt att påverka.

EU har dessutom i sina grundvalar lagt fast stora delar av den ekonomiska politiken, något som vi anser att man borde ha rätt att rösta om. Folket måste få välja om det ska finnas goda förutsättningar för en stat som bygger på en god offentlig service och ett bra socialt skyddsnät istället för privata lösningar.

Det svenska folket måste få en chans att på allvar säga sitt om det liggande EU-fördraget. I denna debatt måste förespråkarna tala klarspråk och sluta ljuga om vad reformfördraget handlar om.

Det handlar inte bara om administrativa förändringar, som vissa vill hävda. Det handlar om villkoren för demokratin och att detta är det största steg mot överstatlighet som tas sedan vi gick med i EU.

Lena Olsson (v)
riksdagsledamot och ledamot i justitieutskottet

• Tweet