Motstridiga s-röster om pigavdrag
Publicerad 28 juni 2005 - 16:25
Uppdaterad 28 juni 2005 - 16:34
|
Enigheten är inte total inom socialdemokratin. I maj sade kvinnoförbundet ja till skattesubventioner inom äldreomsorgen. Däremot sade man nej till skattesubvention för alla hushållsnära tjänster. S-kvinnornas vice ordförande, riksdagsledamoten Anne Ludvigsson, vill gå ett steg längre och välkomnar att det nu kommer en oberoende studie. -Det behövs flera sådana. Vi har en hög arbetslöshet och vi behöver nya arbetstillfällen, säger Ludvigsson som anser att de positiva effekterna i Finland har försvunnit i den svenska debatten. "En intressant lösning" Fastighetsanställdas förbunds ordförande, Hans Öhlund, är också försiktigt positiv. -Om det går att minska svartarbetet och det samtidigt inte innebär en merkostnad för samhället så är det intressant att pröva det, säger han. -Humbug. Så avfärdar Jens Henriksson, statssekreterare hos finansminister Pär Nuder, uppgifterna om att skatteavdrag ger tusentals jobb och vinst för statskassan. "Friserade siffror" -Det verkar som om Almega och Svenskt Näringsliv inte har läst Konjunkturinstitutets beräkningar, säger han. Det troligaste scenariot, enligt Henriksson, är det minst fördelaktiga förslaget som ger 3.000 nya jobb. -Men det medför att skatten måste höjas med två miljarder. Om man använde de pengarna i offentlig sektor skulle man få mer än dubbelt så många jobb i vården, skolan och omsorgen, säger han. Svart städhjälp Susanne Eberstein (s), skatteutskottets ordförande, anser att det är pinsamt att det enda Svenskt Näringsliv kan hitta på för att få nya jobb är subventionerade städtjänster. -De som har svart städhjälp i dag är de som gott och väl har råd att betala 300 kronor i timmen, säger hon. |