Advokat Percy Bratt ringer Åke Green för att meddela domen medan HD:s ordförande Johan Munck, t.h. hör på. I mitten Monica Fucks, en av dem som protesterade mot Green.

HD friade pastor Greens predikan

Högsta domstolen (HD) friade i dag pingstpastor Åke Green från åtalet om hets mot folkgrupp i samband med en predikan som han höll om homosexuella sommaren 2003 i Borgholm.

Green sade bland annat att "sexuella abnormiteter är en djup cancersvulst på hela samhällskroppen" och att "sexuellt förvridna människor kommer till och med att våldta djuren".

I Kalmar tingsrätt blev straffet en månads fängelse, medan Göta hovrätt friade. Hovrätten fann ordvalen an- märkningsvärda, men ansåg att rätten att fritt tolka Bibeln vägde tyngre.

Visste att det var kränkande
Högsta domstolen skriver i domen att uttalanden i predikan överskrider gränsen för en saklig diskussion om homosexuella. Dessutom var Åke Green medveten om att de kunde uppfattas som kränkande.

HD anser dock att en fällande dom inte skulle accepteras av Europadomstolen. Den europeiska lagstiftningen, Europakonventionen, betonar starkt religionsfrihetens betydelse.

-Såsom lagen (den svenska) är tänkt att tillämpas enligt förarbetena får man inte fälla uttalanden av det här slaget, men själva lagtexten är allmänt hållen och går att tolka så att den blir förenlig med Europakonventionen, säger HD:s ordförande justitierådet Johan Munck till Rapport.

Inget "hate speech" enligt HD
HD gör också bedömningen att predikan inte faller under kategorin hatfulla uttalanden som brukar kallas "hate speech".

-Ett annat skäl till domen var att predikan hölls för den egna församlingen. Däremot tror jag inte att det är fritt fram att nu fälla sådana här uttalanden, säger Munck till TT.

Madeleine Leijonhufvud Madeleine Leijonhuvud säger till Aktuellt att det visat sig att den svenska lagstiftningen inte lever upp till Europakonventionen. Ofta handlar det om att vi inte har ett tillräckligt skydd men här tycker många motsatsen.

Leijonhuvud säger vidare att HD konstaterar att hetslagen fortfarande är giltig i sin ordalydelse men att de uttalande som regering och riksdag gjorde 2003 när lagen fick sin nuvarande utformning de är överspelade nu. De trodde att lagen skulle kunna tillämpas i fler fall än vad som visat sig:

-Det här har Europadomstolen i Strasbourg, som kontrollerar att medlemsstaterna lever upp till konventionen, klarlagt i olika domar. Högsta domstolen lägger ett pussel med de här domarna. Det intressanta är att flera fanns redan långt före 2003 så uppenbarligen hade regering och riksdag inte läst på.

Åklagaren: Intressant dom
Åklagaren i målet Stefan Johansson tycker att domen är mycket intressant, eftersom frikännandet baseras på en tolkning av Europakonventionen.

-På det sättet får den en direkt betydelse för framtiden, för vad HD säger är att man i varje fall måste göra en tolkning i ljuset av vad som står i Europakonventionen, säger han.

Överåklagare Sven-Erik Alhem, ansvarig för så kallade hatbrott inom åklagarorganisationen, understryker att man inte får tolka HD:s frikännande som att det nu blivit fritt fram att hetsa mot homosexuella.

-Domen gäller vad som sägs i en predikosituation, men inte ens där finns någon frizon, säger han.

• Tweet