Expressen i rätten om Persbrandt

Publicerad 24 november 2006 - 08:23
Uppdaterad 24 november 2006 - 16:17

I Stockholms tingsrätt inleddes i dag tryckfrihetsmålet mot Expressens chef- redaktör Otto Sjöberg sedan tidningen felaktigt uppgett att skådespelaren Mikael Persbrandt var intagen på en klinik för akut alkoholförgiftning.

I rätten läste åklagaren högt ur artiklar där citat som "berusad natt efter natt" och "betett sig som en riktig gris..." återkom flera gånger.

Justitiekanslern anser att Sjöberg ska dömas för förtal och Persbrandts advo- kat Per Liljekvist kräver att Sjöberg, om han fälls, ska betala 300.000 kr i skadestånd.

Som utgångspunkt tog Liljekvist en princip som sällan åberopas i svenska domstolar. Han hävdade att skadeståndet ska stå i proportion till den vinst tidningen gjort på att publicera artiklarna.

Persbrandt: Jag är optimist
Mikael Persbrandt kom tillsammans med sin advokat till rättegången ett par minuter före klockan halv tio. Han sade till de väntande reportrarna att han mådde bra och kände sig optimistisk inför rättegången.

Under förmiddagen förhördes både Mikael Persbrandt och chefredaktör Otto Sjöberg.

-Mikael Persbrandt är stridslysten och beskriver hur han mådde fysiskt illa och kände oerhört stort obehag när han läste de här osanna uppgifterna om sig själv.

-Han driver den här rättegången för att värna om sitt privatliv och han vill ha en diskussion om vad vi ska ha för pressetik helt enkelt, säger Rapports reporter Nike Nylander som bevakar rättegången på plats.

"Expressen har inte ljugit"
Under rättegången hävdade Otto Sjöbergs försvarare Peter Danowsky att Persbrandt har fel när han hävdar att Expressen har ljugit.

-Att ljuga är att medvetet publicera uppgifter som man vet är osanna. Expressen har inte ljugit, sade han.

Otto Sjöberg anländer till rättegången, Foto: Paolo Rodriguez/SVT
Otto Sjöberg
Det var när Mikael Persbrandt stämde tidningen som JK fattade ett av sina sällsynta beslut om att väcka allmänt åtal. Eftersom det rör sig om ett tryckfrihetsbrott kommer målet att avgöras av en partipolitiskt tillsatt jury på nio personer. Minst sex av dem måste vara eniga för fällande dom.



Är kändisar för uthängda i medierna?

Visa resultaten »
Expressen i rätten om Persbrandt


Fakta om tryckfrihetsbrott

• En rättegång om förtal enligt tryckfrihetsförordningen är unik inom svensk rättsskipning genom att det är en jury bestående av nio lekmän som avgör om ett brott begåtts. Sex röster krävs för fällande dom. Frågor om ansvar, påföljd och skadestånd avgörs däremot av domstolen. Friar juryn är domstolen bunden till det beslutet. Fäller juryn kan domstolen ändå välja att fria den tilltalade.

• Den som anser sig utsatt för ärekränkning i medierna kan väcka enskilt åtal, men måste då stå för all bevisning och riskerar också att få betala rättegångskostnaderna. Justitiekanslern (JK), som är ensam åklagare vid tryckfrihetsbrott, kan också väcka allmänt åtal.

• Skadestånden som utdömts i svenska förtalsmål är låga jämfört med de flesta andra länder. Normalt ligger skadestånden under 100.000 kronor.

TT


Välj år: 2008 |  2007 | 2006 | 2005 | 2004

Bildgallerier 2006

Chattar 2006

Alternativ bild för flash innehåll.
Frida i Ingen är vän med en fattig. Foto: Anders Hansson.

Ingen är vän med en fattig Programmet om Frida har berört er lyssnare. Hör hela här.

Senaste nyheterna
Rebecca Vinterbarn Elg. Foto: UR

Rebecca utmanar Strindberg I Hej litteraturen får Strindberg-skeptikern Rebecca Vinterbarn Elg möjlighet att ge författaren en ny chans.