Guantanamos öde ännu oklart

USA:s försvarsdepartement tänker be- hålla Guantanamofängelset på Kuba - trots att Högsta domstolen slagit fast att de särskilda militärdomstolarna som skulle pröva fångarna är olagliga.

Högt uppsatta regeringstjänstemän säg- er till Reuters att HD:s utslag i går inte på något sätt påverkar president Bushs möjligheter att hålla fiende- soldater fångna.

Enligt AFP uppger talesmän för Vita huset att USA:s kongress kommer att tillfrågas med syfte att modifiera specialdomstolarna. En möjlig väg som lades fram även av Högsta domstolen.

-Guantanamo tjänar som en plats där vi kan lära oss om terroristnätverk, deras operationer, deras aktiviteter. Det gör det möjligt för oss att hindra kommande angrepp, säger talesmannen Bryan Whitman.

Fängelsets befälhavare hade tidigare i veckan sagt att han inte trodde att ett negativt utslag i Högsta domstolen skulle påverka fängelset.

Oklart om fångarna
Frågan är nu vad som ska hända med de omkring 450 fångarna på militärbasen. En del av dem sitter fängslade i Guantanamo sedan fängelset öppnade för fyra och ett halv år sedan. Ska de dömas av militärdomstol, av vanlig domstol eller rent av sändas till sina hemländer för att dömas där?

HD:s beslut kan komma att leda till att Guantanamo-fångarna kommer att stanna kvar i ett lagligt ingenmansland under lång tid framöver.

"Stor byggsten"
Michel Rater, ordförande för New York-baserade Centrum för konstitutionella rättigheter som representerar 200 av de 450 Guantanamo-fångarna, ser ändå HD:s utslag som en ny, "mycket stor byggsten" på organisationens slutgiltiga mål att stänga Guantanamo.

Enligt beslutet i Högsta domstolen strider de speciella militärdomstolar som skulle pröva Guantanamo-fångarnas misstänkta terrorbrott mot både amerikansk lag och mot Genhvekonventionen, det vill säga krigets lagar om krigsfångars rättigheter.

Enligt HD har USA:s president inte befogenhet att upprätta särskilda militärdomstolar för att åtala Guantanamo-fångarna. Presidenten representerar ju den verkställande, inte den dömande, makten i USA.

Kritiska jurister har länge ansett att domstolarna utformats för att säkra fällande domar, och att de inte erbjuder någon rättssäkerhet.

• Tweet