Fel följer med när ledamöter kopierar

Publicerad 4 juli 2006 - 16:28 Uppdaterad 5 juli 2006 - 21:34

Faktafel, överdrifter och halvsanningar följer med in i riksdagen när ledamöterna kopierar och lånar från lobbyorganisationernas texter och rapporter. Det visar Aktuellts och Rapports fortsatta granskning av de kopierade riksdagsmotionerna.

När riksdagen år 2004 antog en strategi för att öka användandet av trä som byggmaterial blev det fart på Betongindustrins företrädare.
De satsade hårt på bearbetning av politiker och presenterade bland annat rapporten Ett tryggt och bekvämt boende, som lyfte fram betongen som ett säkert, ekonomiskt och modernt byggnadsmateriel för det moderna hemmet.

Välläst rapport
I gemene mans öron kanske inte det låter som en bästsäljare. Men i riksdagen lästes och kopierades rapporten av ledamöter både till vänster och höger. Kristdemokraten Rosita Runegrund lyfte i sin motion Val av byggmaterial fram fördelarna med den brandsäkra betongen som ordagrant återfinns på sidan 8 i rapporten Ett tryggt och bekvämt boende. Från samma sida i rapporten lånade moderaten Peter Danielsson formuleringar till sin motion Konkurrensneutralitet på marknaden för byggmaterial

En av dem som engagerade sig Betongindustrins framtid var också socialdemokraten Rolf Lindén. Tillsammans med partikamraten Sinikka Bohlin motionerade han om ökade satstningar på Forskning och utveckling inom betongområdet.

Tveksamma siffror
De bägge konstaterar i sin motion att "Under de senaste tio åren har nettomedlen för forskning och utveckling (FoU) inom betongområdet minskat med 70%". Siffran och formuleringen var direkt lånad från rapporten Ett tryggt och bekvämt boende (sid 6). Men det slutar inte där.

Betongindustrin hade i sin tur tagit siffran från en promemoria författad av en tjänsteman på Skanska. Han hade räknat ut att den totala byggforskningen fått minskade anslag under 90-talet. För att komma fram till att neddragningarna varit hela 70 procent räknade han in höjda hyror för forskningsinstutitionerna. Någon siffra över just betongforskningens anslag de senaste tio åren finns inte.

Tror siffran kom från SCB

Rolf Lindén (s) När SVT frågar Rolf Lindén om de kopierade formuleringarna från Betongindustrin tycker han inte att det är ett problem, utan säger bara att det är bra att de delar varandras uppfattningar. Däremot ser han att det kan finnas problem med att ta uppgifter från en partsinlaga.

-Problem blir det om man inte granskar det som skrivs, säger han.

Reporter: Men det har ju inte du gjort.

-Jo, jag har ju granskat motionen innan den lämnades in, så att jag kan ställa mig bakom den. Strider det inte mot den politik som vi för i partiet, utan det passar in som i det här fallet, då tycker jag att det är okej att man tar hjälp utifrån.

När Lindén får frågan om var den uppgift om 70-procentig minskning av forskningsanslagen som han använder i sin motion kommer från kommer svaret snabbt.

-Den siffran finns att hitta i SCB-statistik, säger Lindén.

Men hos SCB finns ingen sådan statistik att tillgå.

Fler fel kom in i riksdagen
Betongindustri-lobbyn är inte ensamma om att ha lyckats få in tveksamma siffror i riksdagen via ledamöternas motioner. Moderaten Gunnar Axén kritiserar i sin motion Höjda bilskatter och glesbygden bensinskatten med formuleringen "En familj med fyra personer i Kiruna har bensinskattekostnader som är mer än 22.000 kr högre per år än en familj i Stockholm, enligt Finansdepartementets utredning."

Gunnar Axén (m) -Det kommer från regeringens egen långtidsutredning från 2003, säger Gunnar Axén, till SVT.

Det stämmer, som det står i motionen, att uppgiften kommer från en statlig utredning. Men Axén väljer att göra som Bilsweden (sid 12) gör i sin rapport. De refererar till Utredningen från Finansdepartementet (sid 159) utan att ta med det stycke där utredaren varnar för att använda just det exemplet, eftersom "värdena för de enskilda kommunerna inte blir realistiska. Värdena för gruvkommunerna Kiruna och Gällivare är sannolikt för höga".

När Axén får frågan om varför han inte tagit med utredarens reservation i sin motion säger han:

-Jag har inte sett att man har skrivit detta i långtidsutredningen utan argumenten och faktauppgifterna är hämtade ur långtidsutredningen.

• Tweet