Smutskastningskampanj blir rättssak

Publicerad 27 februari 2006 - 14:35 Uppdaterad 19 juni 2006 - 12:28

Moderatledaren Fredrik Reinfeldt har nu gjort rättssak av mejlen från socialdemokraternas partihögkvarter. Därmed ska polisen utreda om de faller under brottsbalkens förtalsparagraf.

Mejlen från den nu sparkade valstrategen Mats Lindström har enligt uppgift skickats till familjen Reinfeldt, politiska journalister, ledarskribenter och insändarsidor. De innehåller bland annat påståenden om att Reinfeldt skulle ha betalat hantverkare svart och anlitat lettiska barnflickor som har fått jobba i hans hem för "i princip ingenting". Dessutom har det framkommit att Reinfeldt kallats för pedofil i en blogg (internetdagbok) som tillhör en ombudsman inom SSU.

För att uppgifterna i bloggen ska kunna komma att behandlas inom ramen för tryckfrihetsförordningen krävs det att det finns en ansvarig utgivare för bloggen eller sajten som den publiceras på.

Det som komplicerar fallet med mejlen är att de vad som hittills är känt bara skickats till journalister med avsikt att få uppgifterna publicerade så kan avsändaren inte åtalas. Det beror på att de då omfattas av det så kallade meddelarskyddet i tryckfrihetsförordningen.

Smutskastningskampanjen mot Reinfeldt är unik i Sverige och något liknande fall har inte behandlats rättsligt. Det som är vanligare är att privatpersoner, framför allt kändisar, driver förtalsmål mot massmedierna.

Det senaste uppmärksammade fallet är skådespelaren Mikael Persbrandt som i december förra året startade en tryckfrihetsprocess mot Expressen sedan tidningen påstått att han blivit intagen på behandlingsklinik för akut alkoholförgiftning. Men det är svårt för privatpersoner att vinna den typen av rättsprocesser. Varje år drivs omkring tio mål och inte ens hälften av dem leder till fällande domar.

Fler uppmärksammade förtalsmål

• Expressen fälls för förtal av Gudrun Schyman i december 2003 i en tryckfrihetsprocess som når ända upp till Högsta Domstolen. Målet handlar om en löpsedel som publicerades i november 2001 och som gör gällande att Schyman medverkar i en erotisk film.

• Tidningarnas Telegrambyrå fälls av en jury för förtal av advokaten Pelle Svensson. Uppgifterna som publicerades 1998 handlar om att Svensson skulle ha förfalskat ett fribrev som han fått av sin klient, den så kallade bombmannen Lars Tingström som förekom i Palmeutredningen.

• Aftonbladet fälls i ett tryckfrihetsmål för förtal av "Lasermannen" John Ausonius för att i juni 1995 ha hävdat att Ausonius begått brott utomlands som han inte åtalats för.

• Expressen fälls för förtal av förre LO-ordföranden Stig Malm 1995. Tidningen hade påstått att Malm slagit sin efterträdare Bertil Jonsson under en konferens.

• Expressen frias av Stockholms tingsrätt för att i mars 1990 utpekat bandyspelare i Västra Frölunda, Boltic och Boden för att ha spelat läggmatcher mot betalning i en omfattande spelskandal. Enligt Expressen skulle spelarna i Västra Frölunda fått 100.000 kronor var för att förlora en match.

Teresia Dunér, SVT/TT

• Tweet