Liberala vapenlagar i USA
Krav på ännu friare vapenanvändning
|
|
Publicerad 17 april 2007 - 10:50
Uppdaterad 18 april 2007 - 13:30
|
Mer än 30.000 människor dödas av handeldvapen i USA varje år. Försök har gjorts att skärpa lagarna men den mycket inflytelserika vapenlobbyn har hitills lyckats förhindra detta. Efter dödsskjutningarna på Columbine High School i Colorado 1999, då 13 personer sköts ihjäl av två tonåringar, kämpar några av föräldrarna till de dödade för skärpta vapenlagar. En av dem är Tom Mauser vars 15-årige son dödades i Columbine. Efter de senaste dödsskjutningarna andas han dock snarare uppgivenhet. -Jag tänker inte säga att skärpta vapenlagar skulle ordna upp sådana här problem. Min första tanke handlar om ilska. Ilska och självmord. Varför finns det så många människor som tror att de måste ta andras liv samtidigt som de begår självmord? säger han. Vapen ses som lösningen För vissa av vapenförespråkarna är dödsskjutningarna på Virgina Tech-universitetet ett argument för ännu liberalare lagar, snarare än skärpta. -Alla dödsskjutningar på skolor de senaste tio åren, som fått ett tvärt slut, har stoppats av ett tilltänkt offer som haft ett vapen, säger Larry Pratt, ordförande i organisationen Gun Owners of America. Den senaste dödsskjutningen får Pratt att kräva ett upphävande av lagen som gör skolor till en vapenfri zon. Han anser att skolorna blir utlämnade till galningar. Vapenförbud upphävdes Så sent som i mars i år upphävde en federal överdomstol huvudstaden Washingtons förbud att ha handeldvapen hemma. Enligt domstolen strider förbudet mot andra tillägget i USA:s konstitution. Förbudet infördes i Washington för 30 år sedan, sedan jurister kommit fram till att vapenrätten bara gällde milisförband. Enligt Bushregeringen gäller rätten att bära vapen även individer.
Andra tillägget i USA:s konstitution |
Förespråkarna för att alla individer ska ha rätt att äga och bära vapen åberopar sig på andra tillägget i konstitutionen. Det lyder: "A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed." Diskussionen gäller framför allt ordet "people". Syftar det på individer eller bara på olika typer av kollektiv som har rätt till någon form av försvar? Örjan Magnusson, SVT Text & webb (Källor: AP och Reuters) |