Hamas seger: Mardröm eller chans?

Publicerad 26 januari 2006 - 11:41 Uppdaterad 19 juni 2006 - 14:20

Hamas storseger skapar förvirring runt om i världen. Både bland politiker och kommentatorer.

Sanningen är nog att ingen vet hur det går vidare. En sak är dock säker. Det är det odugliga Fatahstyret som är orsaken till detta protestval.

EU kan samarbeta
Vissa inom EU säger sig kunna samarbeta med en Hamasregering förutsatt att den är fredlig. Frågan är hur USA kommer att reagera i längden. Nu är linjen att Hamas omöjliggör samarbete.

Men vissa uttalanden från USA:s UD tyder på att den linjen kan ändras.

Ledande Hamaspolitiker säger att man inte tänker förhandla med Israel och att man inte tänker lägga ned vapnen. Om det är så är utsikterna dystra.

Våldet måste upphöra
För både det övervägande pragmatiska EU och det mer principfasta USA har som villkor att Hamas upphör med våldet.

Hur det blir är svårt att säga. Det finns dock en teori om att Hamas i regeringsställning skulle kunna "tämjas". Om man får ett ansvar kan man inte regera med bomber och gevär.

Om man följer det resonemanget skulle segern närmast vara något positivt. En terrorgrupp skulle förvandlas till ett parti som måste acceptera kompromisser och avtal.

Samarbete finns redan
Det kan påpekas att på kommunal nivå finns ett praktiskt samarbete mellan israeliska myndigheter och Hamasinsatta tjänstemän om exempelvis vatten och elektricitet. Frågan är om detta kan utvecklas.

Även om sansade krafter inom Hamas skulle vara beredda att ändra kursen finns risken att rörelsen splittras och nya terrorgrupper uppstår. Valsegern kan betyda slutet för det Hamas vi känner. Men hur blir det nya?

Valet i Israel viktigt
Hur det än blir, kan inte mycket hända före valet i Israel den 28 mars. Där har Sharons parti setts som sjävklar segrare. Och den segern, har man menat, skulle påskynda en uppgörelse med palestinierna.

Nu har det ändrats. Frågan är om chocken efter Hamassegern gör att den nationalistiska högern i Israel blir starkare. (Men även en regering med Sharonpartiet skulle kräva ett våldsstopp som villkor för avtal.)

Mycket är oklart. Möjligen kan det finnas lösningar som gör att Israel och USA skulle kunna ha kontakter även med en Hamasregering. (Till exempel genom en koalition med Fatah.)

Det enda man kan säga nu är att det finns dessa två scenarier: Mardröm eller chans till en ny öppning.

Samtalen försenas
Men det troligaste är att samtalen mellan Israel och palestinierna nu kommer att försenas åtskilligt.

Ett möjlighet är att Israel och de palestinska områdena kommer att leva ett parallellt politiskt liv.

Det innebär att Israel på egen hand drar en gräns. Man lämnar en del bosättningar på Västbanken men behåller en hel del, inklusive östra Jerusalem.

Runt detta drar man en mur eller ett stängsel.

Hamas kan på samma sätt väntas koncentrera sig på inre arbete och rensa upp efter Fatah.

Och kanske införa en rad fundamentalistiska regler i vardagslivet, kopplat till en utvidgning av sin sociala verksamhet.

Problem för USA
De palestinska valen drar med sig ytterligare ett problem för USA, som ju har startat en aktion för att demokratisera arabvärlden.

Redan valen i Egypten visade att i demokratiska val kan grupper komma fram, vars åsikter strider mot västvärldens grundläggande värderingar.

Detta har nu skett också i de palestinska områdena.

Man skulle kunna se en utveckling framför sig där nu existerande usla arabiska regimer i fria val skulle ersättas av mer eller mindre fundamentalistiska regimer.

Bo Inge Andersson
utrikeskommentator Rapport/SVT