Mats Knutson, inrikespolitisk kommentator:

Sanningens minut närmar sig

Publicerad 16 februari 2006 - 20:12 Uppdaterad 20 juni 2006 - 15:18

Sanningens minut närmar sig för statsminister Göran Persson. Efter dagens utfrågningar i konstitutionsutskottet med honom själv och utrikesminister Laila Freivalds håller miljöpartiets språkrör Peter Eriksson fast vid att hans parti sannolikt kommer att stödja en misstroendeförklaring mot utrikesministern.

Mats Knutson. Foto: SVT Även om Peter Eriksson i sak säger samma som i december efter katastrofkommissionens rapport, innebär dagens uttalande att han allt mer målar in miljöpartiet i ett hörn där partiet får allt svårare att göra något annat än att fälla utrikesministern.

Turbulent vår?
Det innebär att den politiska våren kan bli mer turbulent än på mycket länge. Redan i december deklarerade Göran Persson att han hade huvudansvaret för regeringens agerande och att en misstroendeförklaring i så fall ska riktas mot honom.

För statsministern var det ett sätt att höja den politiska insatsen, att tala om för oppositionen att en misstroendeförklaring mot Laila Freivalds också leder till att han själv avgår, alltså en regeringskris.

Med det tidsschema som gäller för den fortsatta behandlingen i riksdagen av den här frågan kommer en sådan kris att kulminera i april, alltså bara några månader före nästa val.

Långt steg
Men steget till en misstroendeförklaring är ändå långt. Till att börja med vill miljöpartiet sitta i en regering med socialdemokraterna efter höstens val och att i det läget fälla regeringen några månader tidigare underlättar knappast ett sådant samarbete.

Snart inleds också förhandlingarna om vårbudgeten och det i ett ekonomiskt läge där det finns miljarder kronor att fördela. Sluter miljöpartiet upp på de borgerligas sida i en misstroendeförklaring är det svårt att tänka sig att budgetsamarbetet kan fortsätta.

För miljöpartiet, som investerat hårt i samarbetet, skulle det vara ett bakslag. Samtidigt skulle de borgerliga partierna få argument om att den nuvarande regeringsalliansen inte kan hålla ihop.

Vill undvika svekdebatt
Frågan är vad miljöpartiet kan vinna på att stödja en misstroendeförklaring mot Freivalds? Inte särskilt mycket, men däremot gör partiet bedömningen att en reträtt nu kan skapa en svekdebatt om att partiledningen av partitaktiska skäl inte klarar av att fullfölja en kritisk hållning mot utrikesministern.

Den 23 mars ska KU:s betänkande vara klart för att sedan klubbas i riksdagen den 7 april. Hur betänkandet formuleras får också betydelse för en eventuell misstroendeförklaring.

Vem ska kritiseras?
Att Persson och Freivalds ska klara sig utan kritik i betänkandet är osannolikt, både efter katastrofkommissionens rapport och efter de utfrågningar som nu skett i KU. Frågan är snarare hur skarp denna kritik blir och vem udden riktas mot.

Om kritiken blir ungefär lika hård mot utrikesministern som mot statsministern är det konstitutionellt problematiskt för de borgerliga partierna att enbart kräva en misstroendeomröstning mot Laila Freivalds.

De miljöpartister som talat om en klappjakt på utrikesministern får då vatten på sin kvarn och väljer kanske att avvika från partilinjen i en omröstning i riksdagen. Det kan bli avgörande för Freivalds framtid. Läget i riksdagen mellan blocken är nämligen mycket jämnt.

Utgår man från att samtliga vänsterpartister (inklusive avhopparen Gudrun Schyman) röstar för utrikesministern, eller lägger ner sina röster, räcker det med att två miljöpartister avstår från att stödja misstroendeförklaringen för att Freivalds ska klara sig.

Mats Knutson, inrikespolitisk kommentator Aktuellt

• Tweet