K-G Bergström om Bildts värdeinnehav

"Oprofessionellt av Bildt"

Publicerad 27 oktober 2006 - 18:26 Uppdaterad 27 oktober 2006 - 20:52

Utrikesminister Carl Bildts försäljning av aktierna i Vostok Nafta var det enda möjliga valet, men Bildt kunde ha agerat mer professionellt och klarat av försäljningen tidigare. Nu är förtroendekrisen över, men den hade kunnat undvikas, säger SVT:s inrikespolitiske kommentator K-G Bergström.

Hade Bildt något val?
- Nej, han hade inget val. Jag förstår inte varför han inte omedelbart offentliggjorde sina innehav. Han lät debatten pågå i en vecka, skyllde på att han var i USA och Ryssland. Han hade sluppit många dagars misstänkliggörande om han agerat snabbare. Jag tycker det här är oprofessionellt hanterat av en före detta statsminister, säger SVT:s inrikespolitiske kommentator K-G Bergström.

Undviker han genom försäljningen en förtroendekris eller är förtroendet redan naggat i kanten?
- Förtroendekrisen är över, men han kunde ha undvikit den om han agerat tidigare.

Bildt äger fler aktier bl.a. i Lundin Petroleum - kan det också ifrågasättas?
- Det kan säkert också ifrågasättas, men den allvarligaste belastningen var aktierna och optionerna i Vostok Nafta med dess kopplingar till Ryssland och Putin. Den belastningen undanröjer han nu. Han hävdar dessutom att han kommer att låta en oberoende diskretionär förvaltare sköta om hans tillgångar, precis som den andre store aktieägaren i regeringen Eskil Erlandsson gör. Något som är praxis i flera länder. Om detta sker har han rimligen uppfyllt de krav som bör ställas.

Bildt har bland annat suttit i styrelsen för Lundin Petroleum. Hur trovärdig är han som utrikesminister när det kommer till energifrågor?
- Utrikesministern är inte energiminister, så jag tror att han kan fungera som utrikesminister. Det avgörande problemet har varit aktierna i ett företag som har intresse i Gazprom, med dess kopplingar till Putin. Det är belastningar som en utrikesminister inte kan ha. Under sin statsministertid fick han kritik för att han var Sovjet-kritiker, nu har han fått kritik för att han är för mjuk mot Putin, säger K-G Bergström.

• Tweet