Bushs sista år kan bli tunga

Publicerad 8 november 2006 - 07:33 Uppdaterad 8 november 2006 - 13:47

George Bushs sista två år som president blir nog ganska tunga. Med demokraterna i majoritet i representanthuset kan han räkna med åtskilliga problem.

Det största blir kanske att demokraterna tänker bilda utskott som undersöker t ex hans egna missar i Irak-kriget, likaså försvarsminister Rumsfelds. Plus vicepresident Cheneys luddiga affärer med energiindustrin. Det kan medföra långdragna våldsamma strider som ytterst handlar om maktfördelningen i landet.

Till detta kommer att det blir svårt för Bush att få igenom egna förslag. Demokraterna kan stoppa mycket. Och de brinner av lust att ge tillbaka för de sex år de varit satta åt sidan av Vita huset.

Man ska dock tillägga: Presidenten kan regera med s k executive orders (ungefär: presidentdekret) och på så sätt gå förbi kongressen. Även detta kan leda till stridigheter. Dock har demokraterna nu en rad nya ledamöter som är ganska konservativa.

Det ingår i en strategi att vinna över republikaner. De ledamöterna vill kanske inte ha så mycket strid i landet. Det återstår att se.

Svårt att hitta samarbete
En möjlighet är förstås att Bush och demokraterna kan komma överens i kompromisser. Så har det skett tidigare när president och kongress haft olika partifärg. Problemet med detta är att den anda av samförstånd som en gång fanns har försvunnit de sista årtiondena.

Dessutom kan det valtaktiskt bli svårt för demokraterna att samarbeta. Då blir de medansvariga för Bushs politik - och Bush är en man på väg ut. Och om samarbetet skulle ge goda resultat, ja, då blir det presidenten som får äran, inte demokraterna.

Demokraterna måste ju positionera sig inför 2008 års presidentval. Då måste man hålla sig borta från Bush. Men det måste också republikanerna i kongressen. Medan Bushs tid som politiker är slut i januari 2009 hoppas de på omval. Då vill inte heller de bli förknippade med president Bush som måste ses som en förlorare.

Kräver ny Irakpolitik
Demokraterna kräver nu en ny politik i Irak. Problemet är bara att de inte själva har en sådan lösning. Men dagens valresultat sätter hård press både på dem och presidenten att hitta ett sätt att komma ur Irak-fiaskot utan att USA:s anseende som supermakt skadas.

Redan den felaktiga planeringen av Irak-kriget har försvagat USA militärt och överansträngt landets resurser. Därför har Nordkorea och Iran kunnat agera utan större risk.

När USA:s president - och överbefälhavare i ett krig - förlorar på en utrikespolitisk fråga, riskerar USA att försvagas ytterligare. Och i storpolitik kan bara antydan till ett maktvakuum vara farlig. Det kan skapa nya konflikter på andra håll i världen.

BO INGE ANDERSSON, utrikeskommentator Rapport/SVT

• Tweet