Utdrag ur förhöret med Danielsson

Publicerad 12 maj 2006 - 13:34 Uppdaterad 14 juni 2007 - 20:02

I dag offentliggjorde Justitieombudsmannen det förhör med Lars Danielsson som hölls i april i år, efter att JO beslutat att granska Danielssons olika uppgifter om hans agerande vid tsunamikatastrofen.
Här följer ett utdrag ur förhöret.

Om var han befann sig på annandag jul 2004:
JO: Om vi nu ska rikta in oss på den 26 december 2004. Kommer Du nu ihåg vilka tidpunkter Du var på Rosenbad?

Lars Danielsson: Jag har i dag ingen annan minnesbild än den jag har redovisat för katastrofkommissionen, dvs att jag var på Rosenbad under ett tillfälle på förmiddagen fram till någon gång mitt på dagen och sedan ytterligare en gång på eftermiddagen.

JO: Du kan inte precisera under vilka tidpunkter?

LD: Kan inte ge något annat, andra tidsinformationer än den jag givit till kommissioen i Stockholm.

JO: Tiotiden har det sagts Du gick dit, Du cyklade dit eller hur det nu var?

Om Danielssons telefonsamtal med Hans Dahlgren:
LD: Enligt det jag redovisade för katastrofkommissionen så var det min minnesbild då i början av mars. Och det är min minnesbild i dag att jag hade ett antal samtal med honom, ja.

JO: Kan Du nu precisera hur många samtal?

LD: Nej, min minnesbild som är redovisad för kommissionen var att det var tre samtal.

JO: Och vid vilka tillfällen under dagen?

LD: Ja, jag kan inte heller där vara mera precis än jag var i kommissionen, utan det jag har angivit där är, det sammafaller med min minnesbild.

JO: Ja. Kan Du då kanske upprepa vilka tidpunkter det var?

LD: Ja, det framgår ju av katastrofkommissionens rapport, att det var ett på förmiddagen och två efter lunch.

JO: Enligt katastrofkommissionen fick du de första uppgifterna om katastrofen vid den nyhetssändning från CNN vid sjutiden den 26 december 2004, alltså på morgonen där. Du var då i kontakt med statsminister Göran Persson klockan 07.45. Du har därefter vid någon tidpunkt sökt Hans Dahlgren vid UD utan att få kontakt. Kommer Du nu ihåg vid vilken tidpunkt det var du sökte honom?

LD: Nej, jag kan inte säga det.

JO: Det var från hemmet, från Ditt hem?

LD: Ja, alltså, det är ju så i min tillvaro att jag gör många telefonsamtal, antingen från min mobiltelefon eller från någon annan telefon, exakt från vilken telefon jag har sökt honom från, det vågar jag inte, det kan jag inte, det kan jag inte minnas i dag, men rimligen måste det ha varit före jag kom till Rosenbad.

JO: Om Du nu inte fick kontakt med Hans Dahlgren där på morgonen, sökte du någon annan då där på UD?

LD: Inte vid det tillfället, nej.

JO: Du har också till katastrofkommissionen den 3 mars 2005 uppgivit att Du vid tiotiden på förmiddagen den 26 december 2004 tog Dig till Rosenbad och där via mobiltelefon fick Din första kontakt med kabinettsekreteraren Hans Dahlgren på UD. Dahlgren konstaterade vid samtalet att den konsulära jouren jobbade för fullt och gjorde bedömningen att arbetet gick bra och att läget var under kontroll. Man hade de resurser och mekanismer som behövdes. Hans Dahlgren har å sin sida uppgivit att han överhuvudtaget inte haft någon kontakt med Dig under söndagen den 26 december 2004 och han hävdar att detta styrks av utskrifter från mobiloperatören. Har det där samtalet ägt rum?

LD: Enligt min minnesbild, som har redovisats, så har jag haft detta samtal, ja.

JO: Kan Du närmare beskriva hur det här samtalet gick till. Ringde Du ifrån Rosenbad till UD? Och vilken tid det var?

LD: Nej, jag kan inte ge några fler precisioner i dag än jag gjorde till katastrofkommissionen. Jag satt i mitt arbetsrum i Rosenbad där jag har haft olika möjligheter att ringa antingen via min egen mobiltelefon eller någon av de telefoner som jag annars har tillgång till. Men jag har inte mera precis möjlighet att i dag komma ihåg exakt klockslag (ohörbart) jämfört med vad jag sa den 3 mars.

JO: Du har ju senare, om jag har förstått saken rätt, [sagt] att Du inte har ifrågasatt Hans Dahlgrens minnesbild, beträffande det här samtalet?

LD: Jag har ju, konstaterade ju någon gång i maj, juni, kommer inte ihåg exakt vilket, så jag fick klart för mig att Hans hade ju inte samma minnesbild som, än vad jag hade om den frågan. vad jag då konstaterade var att hans och min minnesbild och min, dom var olika. Och vi talade om detta och kom fram till att vi hade olika minnesbilder. Han sa då att han hade, han hade sett utskriften från, från mobiloperatören, att det inte fanns några såna här samtal. Vad jag konstaterade var att jag fortfarande hade minnesbilder, min minnesbild om att jag hade ringt och konstaterade också, vilket kanske var det allra viktigaste för mig var att frågan om dom här samtalen eller inte, alltså dess innehåll hade ingen betydelse för hur så småningom krisen hanterades. Alltså lät jag frågan bero med detta. Sen konstaterade jag att vi har olika minnesbilder om detta. Jag såg ingen anledning att försöka ytterligare gå djupare, utan konstaterade att vi hade olika minnesbilder mot bakgrund att vi inte hade den, någon som jag såg det, någon operativ betydelse för regeringen eller regeringskansliets hanterade av frågan, så gick jag inte vidare i saken.

JO: Du har ju nämnt en del specifika uppgifter som skulle ha förekommit i det här samtalet och om jag förstår Dig rätt så är det Din uppfattning nu att det här samtalet har ägt rum och att Dahlgren har sagt det här till dig.

LD: Ja, det är fortfaranade min minnesbild att detta samtal har ägt rum.

Om Danielsson har lämnat oriktiga uppgifter:
JO: Det här är inte oriktiga uppgifter, som Du har lämnat till katastrofkommissionen?

LD: Nej, jag har försökt efter bästa förmåga redovisa vad jag minns från den här tiden och har gjort det efter bästa förmåga. När dom har ifrågasatts har jag sagt att jag vill inte, har ingen anledning att föra den här frågan längre på dom skäl som jag just nu angav, eftersom jag anser att dom inte har någon operativ betydelse för den information som jag refererar till, har jag också fått på annat håll, samma typ av information. Det har alltså inte påverkat regeringskansliets agerande.

• Tweet