Även kommissionen kritiseras
|
|
Publicerad 14 juni 2007 - 20:13
Uppdaterad 14 juni 2007 - 21:53
|
När den första rapporten presenterades 2005 hyllades katastrofkommissionen för att den vågade ta bladet från munnen och säga det som ingen annan sagt. Men den nya rapporten mötte inte samma lovord.
JO:s granskning av Lars Danielsson |
Katastrofkommissionens arbete återupptogs efter att man hittat 119 band med säkerhetskopior på mejltrafiken från och till regeringskansliet under dagarna kring tsunamikatasttrofen. Enligt Dagens Nyheters ledarskribent Barbro Hedvall borde inte arbetet ha återupptagits över huvud taget. - Jag tycker att det är synd, för kommissionens första betänkande hade ju nästan en chockverkan i svensk offentlighet. Det var ett kraftfullt jobb. Den nya rapporten ser Barbro Hedvall som helt onödig. - Jag förstår inte att det ska behövas en kommission för att utreda rutiner och organisation av regeringskansliets IT. Och jag förstår inte att det har något jättestort intresse att konstatera att Lars Danielssons öppnade sin mejlbox efter lunch och inte före. Systemfel
Fredrik Bynander, forskare vid Försvarshögskolan, har forskat om följderna av tsunamikatastrofen och följt debatten efteråt. - Det fanns en utbredd brist på insikt om problemet i hela regeringskansliet. De ytterst ansvariga är regeringen, inte Lars Danielsson, för det pekar på någon form av systemfel när det kan ta så lång tid att inse problemets omfattning. Han tror inte heller att problemen inom regeringskansliet är åtgärdade i dag. |
SVT Play
