2009-01-29 | Ansökan om resning för Quick

Första resningansökan för Quick i februari

- Johan-fallet dröjer

Thomas Quicks advokat Thomas Olsson kommer att lämna in ansökan om resning i samtliga fall där Quick dömts för mord. Den första ansökan kommer i början av februari och gäller mordet på Yenon Levi i Rörshyttan 1988. Bara i det fallet finns hittills elva resningsgrunder, enligt advokaten.

- Normalt sett råder det ett missförstånd kring resningsansökningarna att de huvudsakligen grundas på att Quick återtagit sina erkännanden, men i verkligheten är det så att det som framkommit är ju ett antal omständigheter som inte varit kända för domstolen vid den ursprungliga rättegången, säger advokat Thomas Olsson.

Efter Yenon Levi-ansökan kommer en resningsansökan gällande Therese Johannesen och därefter Appojaure-morden. En ansökan gällande sundsvallspojken Johan Asplund kommer senare. Samtliga mord som Quick dömts för kommer advokat Thomas Olsson att begära resning för.

Enbart i Yenon Levi-mordet finns hittills elva grunder för resning, anser advokaten. Fallet kan sägas bestå av tre olika delar eller grunder som kommer att åberopas:
- För det första handlar omständigheter vid förhören. Det handlar om Quicks egna uppgifter under utredningen som aldrig redovisats för domstolen. Sånt som visar att Quick haft svårt för att redogöra för vad som hänt, säger Thomas Olsson.

Det handlar till exempel om uppgifterna som gäller Levis packning.
- Thomas Quick påstod först att han lämnat packningen på platsen ända fram till att åklagare Christer van der Kwast sa att det var ett stort problem eftersom det inte hittats någon packning. I nästa förhör sa då Quick att han tagit med sig packningen.

Information från förhörsledaren

Yenon Levi I förhören får Thomas Quick dessutom uttryckligen information från förhörsledaren, något som aldrig framgått vid tingsrättsförhandlingarna.
- Förhörsledaren sa i tingsrätten att det aldrig förekommit, säger Thomas Olsson.

Felaktiga uppgifter
Den andra delen handlar om uppgifter som Quick lämnat i tingsrätten som varit felaktiga, något som framgår av utredningsmaterialet, men aldrig redovisats för domstolen.
- Det handlar till exempel om ett par glasögon som Quick hävdat att han och en medhjälpare köpt på en bensinmack, glasögon som i själva verket var begagnade. De var slitna. Dessutom kunde de bara köpas på Åhléns, säger Thomas Olsson.

Uppgifter undanhölls
Den tredje och sista delen handlar om uppgifter som finns i utredningen som helt undanhållits tingsrätten, till exempel att det finns två rättsintyg för offrets skador.
- Enligt det första stämmer inte skadebilden med vad Quick påstått. Men enligt det andra intyget stämmer skadorna med vad Quick berättat.

Det första intyget - som talar mot Quicks skuld - har undanhållits tingsrätten, enligt advokaten.
- Sammantaget visar det här att det är uppenbart att Thomas Quick inte kan ha begått mordet, säger advokat Thomas Olsson.

Thomas Quick har dömts för åtta mord i sex tingsrätter, men erkänt fler mord. Samtliga erkännanden tog Quick nyligen tillbaka helt i en uppmärksammad dokumentär av SVT-reportern Hannes Råstam.

Johan Asplund

• Tweet