Quick får resning

Quick får resning

- "Jag är så otroligt lättad, så otroligt glad!"

SUNDSVALL/STOCKHOLM - På torsdagen kom beskedet att den dömde seriemördaren Thomas Quick får resning i ett av de åtta mordfall han är dömd för.

Klockan 10.00 på torsdagsförmiddagen meddelade Svea hovrätt att seriemördaren Thomas Quick, eller Sture Bergwall som han nu heter, ska beviljas resning för mordomen i fallet med mordet på den israeliske turisten Yenon Levi i Rörshyttan utanför Hedemora sommaren 1988.

- Jag är så otroligt lättad, så otroligt glad!, skriver Sture Bergwall på Twitter.

Hovrätten konstaterar att det material som Quick lagt fram är sådant att det väcker tvivel om att hans skuld till det brott han dömts för. Hovrätten anser att det finns synnerliga skäl att på nytt pröva frågan om ansvar för brottet och beviljar resning.

Quick har dömts för åtta mord, men tog för ett år sen tillbaka sina erkännanden i en SVT-dokumentär. Thomas Quick är bland annat fälld för mord på sundsvallspojken Johan Asplund.

Hårt kritiserad utredning
Alla mordutredningar har letts av åklagare Christer van der Kwast. Förhörsledare har varit kriminalinspektör Seppo Penttinen vid sundsvallspolisen. Deras arbete har under många år utsatts för mycket hård kritik.
- Quickutredningen är unik. Jag har sett mycket dumt, mycket dåligt och slarvigt och en del påhitt också, men jag har aldrig sett något så jävla vansinnigt som utredningen om Thomas Quick, sade Leif GW Persson, professor vid Rikspolisstyrelsen i tredje delen av Hannes Råstams dokumentärserie om Quick.

"Kritiken är rent trams"
Överåklagare Christer van der Kwast vill inte säga något om torsdagens beslut.
-Jag kommer inte att kommentera beslutet om Quick. Det finns ingen orsak för mig att blanda mig i fallet längre. Nu har andra aktörer tagit över, säger han till TT, men tillägger ändå att han håller fast vid sin gamla ståndpunkt:
-Tidigare har jag sagt att det inte finns skäl att bevilja resning.
Christer van der Kwast, åklagare i målen mot Thomas Quick, har bland annat anklagats för att ha manipulerat bevisningen.
-Kritiken är rent trams. Jag ser inget fel i det jag gjort, bara för att argumentationen är högljudd, förklarade han tidigare i år för TT.
van der Kwast har också varit mycket kritisk mot sin åklagarkollega, överåklagare Björn Ericson, som inte motsatt sig resning för Quick.

Skälen till resning
Hovrätten framhåller ett läkarutlåtande i fråga om överensstämmelsen mellan Quicks uppgifter och den mördade mannens skador inte redovisades för tingsrätten. Det material som ingår i resningsansökan är enligt hovrätten sammantaget sådant att det väcker tvivel om Quicks skuld till mordet. Domstolen beviljar därför resning med stöd av den så kallade tilläggsregeln.
Enligt huvudregeln ska någon beviljas resning om det framkommit nya bevis som, om de varit kända vid rättegången, lett till friande dom eller mildare straff. Den som beviljas resning på den grunden frikänns ofta.
Tilläggsregeln innebär att det finns synnerliga skäl att pröva de nya bevis och omständigheter som kommit fram. Domstolen gör däremot ingen bedömning om de nya bevisen kommer att leda till friande dom.

Svårt beslut
Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll säger att torsdagens beslut var svårt att ta.
-Det är ett omfattande material och det var mycket att sätta sig in i. I grunden har vi en princip om att domar som vunnit laga kraft ska stå fast. Det här är ett speciellt fall som ingen varit med om tidigare, säger Wersäll till TT.
Han framhåller att den tingsrättsdom som resningen gäller enbart bygger på Quicks erkännande.
-Det fanns ingen stödbevisning. Det har kommit fram så mycket i resningsansökan som påverkar tillförlitligheten av uppgifterna. Vi tycker därför att det är rimligt att frågan om Quicks skuld prövas på nytt, fortsätter han.
Som en särskild omständighet nämner Fredrik Wersäll de uppgifter Quick lämnat i själva berättelsen av hur mordet gick till.
-Vi sätter här flera frågetecken kring det underlag som tingsrätten hade för att fatta sitt beslut. Vi anser inte att domen var felaktig men det fanns så mycket i bakgrunden i utredningen som inte kom fram under rättegången i tingsrätten, säger Fredrik Wersäll.
Han betonar att tingsrättens dom var riktig mot bakgrund av den bevisning som då lades fram i rättegången.
-Det är inte detta vi har prövat utan frågan om de nya omständigheterna ska leda till att skuldfrågan prövas igen, säger han.

Nekande inget skäl
Thomas Quick åberopade flera skäl för att beviljas resning. Ett var han att inte fått en rättvis rättegång. Quick hävdade att åklagaren inte var objektiv utan struntade i att ta upp omständigheter som talade till hans fördel.
Hovrätten har på denna grund inte funnit skäl att ge Quick resning. Det var i stället de nya omständigheterna och den nya bevisningen som blev avgörande för hovrättens beslut.
Hovrätten konstaterar att en stor del av de nya uppgifterna fanns när rättegången i tingsrätten hölls men materialet presenterades aldrig i domstolen.
Hovrätten framhåller att delar av detta material hade relevans i målet, men finner det förklarligt att det aldrig lades fram som bevis med tanke på att Thomas Quick erkänt mordet.
Enligt hovrätten är enbart Quicks nekande till sitt tidigare erkännande inte skäl nog att bevilja honom resning.

Borgström välkomnar beslutet
Thomas Quicks tidigare advokat Claes Borgström välkomnar hovrättens beslut men vill inte kommentera det närmare.
-Det är bra att Quick beviljats resning så att Quick får sin sak prövad på nytt, säger Borgström till TT.

Ingen utredning
Polisen i Dalarna planerar inte att återuppta utredningen om mordet på Yenon Levi.
-Jag tror inte att vi kan eller får börja titta på fallet igen på egen hand. Det ska möjligen vara om åklagaren eller domstolen begär någon komplettering, säger Dalapolisens informatör Sven-Åke Petters till TT.

Rättegång i Falun
Normalt är det Högsta domstolen, HD, som tar ställning till ansökan om resning. Men eftersom Quick bara är dömd i första instans, tingsrätten, så har nu Svea Hovrätt beslutat i frågan.

Beslutet om resning betyder att rättegången ska hållas på nytt. Det sker i Falu tingsrätt.
Enligt hovrättspresidenten Fredrik Wersäll betyder dagens beslut inte att domstolen i något avseende tagit hänsyn till kommande resningsansökningar som Quick aviserat att han ska lämna in.
-Vi har här bara prövat frågan om resning i det här Levi-fallet. Jag vågar inte uttala mig om eventuella kommande resningsansökningar, säger han till TT.

Mittnytt/TT

• Tweet