 |
Säsonger
Har du missat ett program? Bläddra i vårt omfattande arkiv där vi sparar allt, säsong för säsong.
Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss!
Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
Anmäl dig till Uppdrag gransknings nyhetsbrev.
 | Prenumerera på vår RSS-feed och får det senaste från Uppdrag granskning helt automatiskt.
|
I forumen på SVT Debatt kan du diskutera alla våra program och reportage.
Uppdrag gransknings Nils Hanson guidar dig genom ett grävprojekt, från idé till publicering.
|
|
Chatt efter reportaget om apatiska barn
Publicerad 19 september 2006 - 13:21
Uppdaterad 28 september 2006 - 13:21
|
Vår reporter Gellert Tamas och vår redaktör Ulrica Larshamre chattade med tittarna efter programmet om de apatiska barnen.
Här är alla frågor och svar. | Inlägg: | Välkomna till Uppdrag gransknings chatt - vi öppnar som vanligt kl 21, direkt efter programmet. Skicka frågor redan nu! |
| Inlägg: | Reportern Gellert Tamas och redaktören Ulrica Larshamre sitter redo och väntar på era frågor - vi kör på en timma framåt! | Moderator |
| Fråga: | Hur rekryterar ni nya medarbetare? Ifrån journalisthögskolan? | Martin Extor | | Svar: | De flesta som jobbar på Uppdrag Granskning har arbetat i många år som journalist innan de börjar här. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | hur mår barnen nu,har dom frisknat till,eller är det lika illa än,rent generellt? | undrande | | Svar: | Många av barnen har tillfrisknat efter säkerheten som ett uppehållstillstånd erbjuder och av den förbättrade vård som de fått. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Lojlig "journalistik". Hur kan du kalla dig journalist egentligen? Polisen har forstahands kannedom om att desa barnen plotsligt blir friska nar dom entrar flygplanet tebaks.
Norrbagge. | Arne | | Svar: | Som du kanske märkte i programmet hade vi pratat med polisen och transporttjänsten som har hand om avvisningar och de hade inga exempel på hastigt tillfrisknade barn | Gellert Tamas |
| Fråga: | Det känns som programmet är väldigt vinklat, dårar från en sidan visas upp, och troende från den andra. Ingen känns opartiskt, det fattas massor av information. | marjan | | Svar: | De som du kallar för dårar är ju faktiskt de som står bakom de slutsatser i rapporten som vi granskat. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Dessa människo bor få sparken omedlebart. Detta är just det de säger manipulation. Tycker inte ni det att du ska avgå=? | Denis.S | | Svar: | Kan inte ha en synpunkt om det, det är upp till olika beslutsfattare att ta ställning till. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Är det inte rimligt att personer som fått officiella uppdrag som utredare och samordnare etc borde vara "tvugna" att besvara frågor? Det är så ofta som dom helt enkelt vägrar vara med på en intervju och så händer det inget mer. Klart man inte kan tvinga personer att vara med på teve men om inte annat i alla fall skriftligt svara på den kritik som ställs mot dem. | Patrick | | Svar: | Det är på många sätt en "talande tystnad" Vi har varit väldigt envisa och försökt få dem att ställa upp ett stort antal gånger. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Varför sände ni inte detta program FÖRE valet? | Olle | | Svar: | Uppdrag Granskning hade flera bra reportage på gång före valet, vi var tvungna att göra svåra val av när de skulle gå. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Ingen fråga egentligen, ville bara tacka för er viktiga och utmärkta journalistik. Respekt! | Kalle P | | Svar: | Tack! Det värmer! | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Misstag kan ju hända men att personer och framför allt politiker aktivt manipulerar information och agerar i eget intresse är helt fruktansvärt. Det som också är allvarligt är att dom aldrig ställs till svars för sina handlingar.
Har ni ingen möjligthet till uppföljande reportage som pågår tills dom faktiskt tar sitt ansvar och erkänner. | Fredrik | | Svar: | Att utkräva ansvar är inte medias roll, vi kan försöka påvisa missförhållanden sen får andra berörda ta vid och bedöma eventuella konsekvenser. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Jag blir stolt över public service, lysande journalistik. Barbro Holmberg ville inte ställa upp, men har ni hört något från hennes håll? | Daniel K | | Svar: | Nej, hon vill inte ställa upp! | Gellert Tamas |
| Fråga: | Tack för programmet!
Jag har väntat på detta.
Agneta Solberger
läkare, psykoanalytiker | Gellert Tamas | | Svar: | Ja, det är en viktig fråga. Tack! | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | "Bra reportage" före valet är ju en defintionsfråga.. Både Persson och reinfeldtprogrammen var ju höna av fjäder historier. | don z | | Svar: | Det är din definition. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Om dom apatiska flyktingbarnen blir friska efter mellan 3-12 månader oavsett om dom får stanna eller åka hem, kan väl det temporära apatiska tillståndet omöjligt vara skäl till att få stanna? | Aksel | | Svar: | I princip har alla barn som tillfrisknat, som du säger efter lång tid, fått uppeh¨ållstillstånd. Läkare/psykologer bedömer att stabilitet och säkerhet är bland det viuktigaste för barnen och föräldrarna, det får de genom uppehållstillståndet. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Kommer de ansvariga att ställas till svars av typ riksåklagaren eller JK | Annika | | Svar: | Det får du fråga dem om. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Varför nämdes det inte något om barnens tillfrisknande efter besked om uppehållstillstånd? | Hans | | Svar: | Det sas att det tar från tre månader och längre för barnen att tillfriskna. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Jag arbetar som tolk och haft 100-tals tolkuppdrag ang apatiska barn.
Det finns klart barn som är duktiga på att spela symptom. Inget sånt på programmet ikväll? | A | | Svar: | Det finns säkert barn som spelar och simulerar, det är inte okänt inom barnmedicin, men som du kanske såg i programmet sa sig läkare vara uppmärksamma på detta och hade ändå inget konkret fall att visa. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Är det konstigt att Annica Ring får jobba kvar när hon verkar så oärlig i sitt agerande?
| Ida Ceder | | Svar: | Det kan ju inte vi svara på. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Hej och tack för en lysande program, jag ville veta hur många av dessa barn som fick stanna/utvisades? | Rashid | | Svar: | Det finns ingen exakt statistik, men fram till praxisbeslut och den tillfälliga lagen blev en hel del avvisade. | Gellert Tamas |
| Fråga: | har dere sett på de norske sakene ? | Eva _ Norge | | Svar: | Vi har tittat på dem men det fanns inget som tydde på manipulation där heller. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Var är sverige på väg? trodde att grann landet Danmark var värst men detta slår alla rekord är detta inte kriminellt? | Awalom | | Svar: | Vet inte om det faller under kriminalitet, det får berörda myndigheter bedöma. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Detta är skandal. Trodde ej att detta kunde få pågå i ett land som kallar sig demokratiskt. Detta måste få hårda påföljder för de inblandade. Kommer detta program följas upp på något sätt? | Caroline | | Svar: | Det kan vi inte svara på nu. Följ oss under hösten så får du se. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Jag har sett programmet med Joanna, mamma till ett av de apatiska barnen i programmet. Stort till tack till Gellert Tamas från Joanna och från mig. Tio månader efter uppehållstillstånd mår Joannas dotter ganska bra, men mycket arbete återstår. Återigen stort tack från oss båda. Ulla och Joanna | Ulla Hoffmann | | Svar: | Tack själv. Era erfarenheter är snarlika många andra, det tar väldigt lång tid för barnen att tillfriskna och återhämta sig. | Gellert Tamas |
| Fråga: | När man pratar om de apatiska barnen, - Ungefär hur många pratar man om då? Jag har inte hört talas om fenomenet förrän för något/några år sedan. Hur länge har man känt till det? | Johan | | Svar: | Enligt den första rapporten som Marie Hessle släppte fanns det då, 2005, ungefär 440 barn, men då räknade man in barn i olika stadier av sjukdomen, de svårast sjuka, som sondmatas och är sängliggande var ca 150 då. | Gellert Tamas |
| Fråga: | När ni berättar att de flesta eller kanske alla barnen tillfrisknat efter apatin i och med att de fick uppehållstillstånd så tycker jag detta är förskräckligt. Då kommer ju just denna utpressningssituation som förnekas i programmet in i bilden. Det säger liksom sig själv. Dom älskar ju sina föräldrar. | Ronskij | | Svar: | Frågan är komplex och vi visar inte vad apatin beror på men vi undersökte den statliga rapportens slutsatser om att två av orsakerna till apatin skulle var förgiftning eller simulering - och de kan inte beläggas. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Tack för kusligt program! Men, varför kommentersde ni inte uoogifter (rykten?) om att nu plötsligt blir barn inte apatiska i sverige längre ...? | Maja | | Svar: | Problemet har minskat avsevärt sen den tillfälliga lagen vilken innebär att många utsatta familjer kunnat stanna. Det finns dock exempel på nya insjuknanden. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Jag tycker faktiskt att det svenska befolkningen har rätt att få veta hur det gått för de utvisade barnen. Kan ni inte göra en uppfföljare om detta? | Rashid | | Svar: | Det blir en senare fråga i så fall. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Jag har bott utomlands i många år och nyligen flyttat hem. Var jag än varit har jag alltid tagits väl emot. Jag har följt frågorna om flyktingars behandling på distans länge och hur vi behandlar de människor som i desperation flyr till Svertige har fått mig att skämmas.
Tack för lysande journalistik och att ni lögger ner den tid och kraft som det kräver. Varför orkar inte våra politiker söka sanningen? | Claes | | Svar: | Det är en bra fråga, de flesta utgår nog ifrån att en SOU går att lita på. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Mejlen lästes av inläsare som lade in värderingar i undertexten. Är det inte att spekulera och förvränga innehållet? | jaromil | | Svar: | Intressant fråga, vi har försökt att presentera mejlen på ett sätt så att de blir begripliga. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | har inte media också ett stort ansvar, när man bara sänder ut med stora rubriker utan att undersöka först? | idris | | Svar: | Det är ju en fråga som kan diskuteras. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Känner mig oerhört förbannad, nästan hatisk mot Marie Hessle efter programmet. Hur känner ni? Går det att vara oberörd? Man blir mörkrädd. | Lennart | | Svar: | Man blir alltid berörd av att jobba med svåra frågor, dock är det viktigt att försöka behålla en professionell attityd, undersökande journaölistik måste hålla huvudet kallt och arbeta så objektivt som möjligt. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Borde inte detta program sänts innan valet? | Paulina | | Svar: | Se svar ovan. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Vilken avslöjande! Jag arbetar som klinikchef på en BUP mottagning och har arbetat med flera apatiska barn. Att anse att flyktingbarn skulle manipulera är ett skam för vårt land och människosyn. Makten manipulerar enligt mig. Skall ni ha en fortsatt program på ämnet? | Ercan Sahin | | Svar: | Intressant att höra från en klinikchef,vi får se om vi gör uppföljningar, det är inte omöjligt. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Jag blir så upprörd så jag vet inte vart jag skall ta vägen! Ni avslutade programmet med att tala om att Barbro Holmberg, Annica Ring och Marie Hessle alla avböjt att kommentera. Kan man inte TVINGA ansvariga personer att kommentera. T ex dra åtminstone Barbro Holmgren inför Konstitutionsutskottet ?? | Margita Eriksso | | Svar: | Barbro Holmberg har redan varit i KU i den här frågan. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Släpps det några sammandrag/script från programmet? detta skulle vara behjäpligt som faktagrund vid en JO anmälan som förövrigt vem som helst kan göra via webben på www.jo.se | Patrick | | Svar: | På vår webb finns programmet streamat i 30 dagar. Dessutom finns länkar till utredningen och en del texter om reportaget. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | jag blev riktigt arg på hur det har gått till. om något barn blivit vanvårdat beror det nog på att föräldrarna mår så dåligt själva att de inte riktikt klarar att ta hand om sina barn. | jennie | | Svar: | Föräldrarna spelar enligt läkare/psykologer en viktig roll, många mår, precis som du påpekar, så dåligt att de inte alltid klarar av föräldrarollen som de skulle önska. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Den här historien är en kamp mellan de som vill öppna gränserna på vid gavel, och de som vill begränsa. vilken sida föredrar ni? | alvar | | Svar: | Vi tar inte ställning i den frågan, däremot försöker vi spegla olika ståndpunkter. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Om syftet var att synliggöra de apatiska barnens situation, är det då fel att lämna info till polisen? Programmet "glömde" Länstyrelsens rapport där det framgår att soc brustit och barnen varit mkt utsatta? | virre | | Svar: | Rapporten kritiserade soc men hade inte ngra belägg för att det skulle finnas manipulation. därför hade vi inte med den. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Hur kan det komma sig att det inte uppmärksammats tidigare att Annica Ring varit huvudaktör i både tårtskandalen på Migrationsverket och gjort polisanmälningarna? | Johan.S | | Svar: | Det ver vi faktiskt inte. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Vad kom KU fram till med Barbro Holmberg? | SNJA | | Svar: | KU hade i korthet en diskussion om tillsättningen av utredaren men gav ingen kritik. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Har läst din bok om Lasermannen, lysande skildring. Nu är du dock helt ute och cyklar. Hur vill Ni att svensk invandingspolitik ska se ut? | Sune Bengts | | Svar: | Reportaget handlade specifikt om spelet kring de apatiska barnen, självklart är detta en del av invandringspolitiken, men reportaget handlade ju inte om att ta ställning i denna politik. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Har mött fler av barnen, blir oerhört illa berörd av de fakta som nu kommer fram.
Familjerna har lidit så mycket, och så beter sig myndigheterna på detta vis.
Jag tycker inte de ska komma undan med detta! Kan man anmäla de ansvariga för en statlig utredning? Vart? Regeringen avgår naturligt nu, men jag tycker inte det räcker!!!! | helena Andersso | | Svar: | JO har haft en anmälan om de förvrängda citaten men lagt ner den pga av att JO enbart tar upp statliga utredningar när de väl kommit ut på remiss. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Det var ett fantastiskt bra program.
Ta nu tag i Försäkringskassan och förtroendeläkana. Sätt dit alla som begår lagbrott. Något som är vanligt i dessa frågor. | Eddie Flemming | | Svar: | Tack. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Hur kan det vara att vissa påpekar att "mejlen lästes av inläsare som lade in värderingar i undertexten" istället för att diskutera innehållet i breven? Fler borde lära sig att föra en saklig diskussion. Reportaget har gett de inblandade chans att göra just detta men många har avböjt. Det om något är väl intressant! | M | | Svar: | Vi hade "inläsare" för att göra mejlen så begripliga som möjligt. Vi försökte verkligen få de inblandade att föklara sig kring mejlen, men samtliga tackade nej, Marie Hessle hade vi kontakt med vid närmare tio tillfällen. | Gellert Tamas |
| Fråga: | hur kan vi lita på våra politiker när de är inte ärliga ?
| kami | | Svar: | Fråga dem. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | VARFÖR var Barbro Holmgren kallad till KU? Då fanns väl ingen tillgång till de avslöjande som ni nu tagit fram? | Margita Eriksso | | Svar: | för frågor kring utnämningen av den nationella samordnaren Marie Hessle | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Programmet visar ju med all önskvärd tydlighet att 'truth is stranger than fiction', man blir ju onekligen mörkrädd! Ett mer allmänt undersökande reportage om statliga utredningar skulle inte det kunna vara ett framtida ämne för er på redaktionen? Tack för strålande journalistik! | Niko | | Svar: | Ja, det är ju ett intressant område. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Men varför alla dessa trick för att förlöjliga dom som ni ville åt - slowmotion, extrema närbilder osv. Vad är det för fel på saklighet? | Henrik | | Svar: | Vi känner inte att vi har förlöjligat någon. Vi har använt oss av slow motion i vissa fall, dels när vi haft brist på bilder, dels för att tittaren ska kunna "landa" i det sagda, allt för att öka förståelsen. Även reporten var med i extrem närbild och slowad. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Vilken källkritik utsätts egentligen statliga utredningar för? Verkar ju inte vara speciellt bra koll på "riktighet"?! | Joakim | | Svar: | Det finns ett etiskt regelverk för kommittéer som regeringen har på sin egen webbplats | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | vad hade KU för frågor kring utnämningen av utredare? Vad förorsakade förhöret?
| Per-Erik | | Svar: | Några partier framförde kritik mot utnämningen av nationella samordnaren | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | varför visade ni inte det hör pogramet innan valet | mikael | | Svar: | Se ovan | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Marie Hessles "objektiva" utredning visar att att det är väldigt lätt att manipulera sanningen. Detta är ett skandal, och hade vi inte haft ett maktsskifte nu, så hade regeringen haft en stor kris att ta itu med ändå. Finns det ingen rutiner eller möjligheter att granska "objektiva" granskningar medan de pågår? | Maarten | | Svar: | det är upp till dig som medborgare och oss som journalister att granska utredningar. Det är offentligt material | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Jag blir mörkrädd när en statlig utredning vilar på så svaga informationskällor/spekulationer och åsikter. Skrämmande!
Hur klarade ni av att förhålla er så proffessionella vid intervjuerna av dessa manipulativa och simulerande "företrädare"? | Lena | | Svar: | Det är viktigt att försöka vara professionell vid intervjuer, i viss journalistik är reportern väldigt involverad och emotionell, i detta fall valde vi medvetet att försöka vara så objektiv och neutral som möjkigt och låta de intervjuade framföra sina ståndpunkter oavsett vad vi personligen tycker. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Nu har det varit fem frågor om KU - följdfrågor! varför svarar ni inte på någon av mina frågor? | Charlotte | | Svar: | Hej Charlotte! Jag har redan svarat på flera frågor om KU-förhören. Kolla längre ner i chatten | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Skulle inte snabbare beslut om avvisning/uppehållstillstånd lösa problemet? Då hinner väl inte barnen bli apatiska, eller? | Henrik | | Svar: | Ett uppehållstillstånd avgörs inte av om barnen är sjuka eller inte, en asylansökan ska se på de flyktingskäl som finns. | Gellert Tamas |
| Inlägg: | Gellert och Ulrica svarar på så många frågor de hinner. Ha tålamod så kanske just DIN fråga kommer med före kl 22. | Moderator |
| Fråga: | Har följt frågan om de apatiska barnen och är mycket tacksam över din sammanställning som verkligen visar hur den politiska makten allierar sig på det mest okritiska sätt med inhumana, manipulativa krafter. Man undrar bara varför? | Eva Hammad | | Svar: | Det är en bra fråga, reportaget kanske leder till att den frågan tas upp i debatten. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Ni säger att ni var tvungna att göra prioriteringar varför detta sändes efter valet. Men det vore intressant att förstå hur dessa prioriteringar sett ut. Ni kan ju inte varit omedvetna om att detta var sprängstoff i valrörelsen. Programmet var fantastiskt bra och angeläget och visar just öppet hur manipulationer kan gå till i led på led. I detta sammanhang känns det viktigt att även uppdrag granskning kan vara lika öppna med sina prioriteringsbeslut. | Sara Janowski | | Svar: | Jag kan tillägga att researchen för det här programmet inte heller var riktigt klar till valet | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Hur många tittare har Uppdrag Granskning per gång? Jag anser information som har kommit fram ikväll väldig viktig. | F | | Svar: | cirka en miljon | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Är ni klara över att det alltid bildas en svans av tyckare som är mycket lättrörliga i åsikter och slaviskt auktoritetstroende? Ni gör ju ett vinklat program och sitter på hela leken. Det rätta skulle väl vara att motparten fick mediaplats att replikera eller helst göra ett eget 1-timmesprogram? Så ser väl riktig demokrati ut? Men ni kanske fått alla pengarna... | Ronskij | | Svar: | Vi har gett Marie Hessle, Barbro Holmberg m fl all möjlighet att vara med i programmet. De har avböjt. Hessles statliga utredningar finns att läsa på nätet www.regeringen.se och så klickar man sig vidare. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Vad ställs det för krav på underlag och "bevis" till slutsatserna i en statlig utredning? | Anders | | Svar: | Det finns etiska principer för kommittéer, se på regeringens webbplats. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Varför kontaktade ni inte ryska eller bosniska läkare eller gifcentral för kommentar? | Natascha | | Svar: | Vi har pratat med väldigt många personer/myndigheter som vi av u´trymmesskäl inte kan redovisa, bl a har vi hört oss för om internationella erfarenheter, men inte hittat något som stödjer tesen om manipulation/förgiftning. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Har Migrationsverket till uppgift att ha och/eller publicera någon särskild ståndpunkt avseende Sveriges invandringspolitik? | Anders | | Svar: | det är ju en myndighet som ska verkställa utifrån regeringens politik | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Min fråga verkar inte ha kommit med. Så här frågade jag: Ni hävdar ju att apatiska barn inte bara finns i Sverige. Förutom Australien, tittade ni på hur det ser ut i våra nordiska grannländer. Eller i övriga Europa? | Sofia | | Svar: | det finns erfarenheter av apatiska barn bla
från
andra världskriget, kriget på balkan, Kosovo, Ungernkrisen | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Ni måste ha insett att om ni skickat programmet före valet att det hade haft STOR påverkan i valresultaten. Ni var kanske rädda för att styra valresultatet med en timmas tv-program? Själv hade jag lagt min röst på miljöpartiet om jag skulle få rösta om! | Kajsa | | Svar: | tack för synpunkten. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Kommer ni att överlämna detta material till åklagare, det finns ju misstankar om ett flertal brott i denna utredning. | Hans-Olov | | Svar: | det är inte vår uppgift | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Löjligt vinklat att UG inte alls vill beröra hur vanligt "apatin" är i sverige jämfört med våra grannländer. | Jonas | | Svar: | Apatiska barn är mer förekommande i Sverige än i de nordiska grannländerna, men Sverige har också en mycket lägre grad av beviljad asyl, Sverige är faktiskt det land som konsekvent ger minst antal asyl av flyktingskäl i hela västvärlden; detta finns att läsa i utredningen "Skyddsgrundsdirektivet och svensk rätt" SOU 2006:6, uppgifterna baseras på UNHCRs statistiska sammanställningar som finns på deras webbplats. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Tack för ett alldeles lysande reportage. Där alla makthavare stuckit huvudet i sanden för att slippa se det obehagliga - att barn faktiskt kan må så dåligt - så har ni ännu en gång löpt linan ut för att finna sanningen. Det missbruk av professionell status som flera läkare uppvisade gör stor skada i den offentliga debatten. Personliga åsikter presenteras som vetenskapliga sanningar. Finns det inget politiskt regelverk för hur sakkunniga anlitas och krav på att deras uttalanden är styrkta av relevant forskning?
Jakob Mellander, psykolog
Göteborg | Jakob Mellander | | Svar: | det kan man väl säga att det finns. frågan om tillsättningen av Marie Hessle var ju uppe i KU | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Har inye Mast själva gjort anmälningar till soc som inte sedan utretss vilket länsstyrelsen kritiserat? | Mark | | Svar: | som framgick av reportaget har Mast inte vid något tillfälle haft anledning att misstänkta manipulation eller förgiftning.
| Ulrica Larshamr |
| Fråga: | När ni ör ett så fantastiskt program så måste ni ha diskuterat avsedda effekter och mål, vilka i så fall?. MT | | | Svar: | I detta fall har vi föresatt oss att granska en statlig utredning, under arbetets lopp har nya uppgifter kommit fram. Vi redogör för detta och kan inte göra en fullständig konsekvensanalys, vad som ska hända i fortsättningen är inte medias uppgift att avgöra, exempelvis har det kommit mejl med folk som vill anmäla utredare med flera, detta får berörda myndigheter ta ställning till om det görs. | Gellert Tamas |
| Fråga: | När jag undrar om ni tittade på hur det ser ut i andra länder (ex de Nordiska länderna) menade jag, naturligtvis, om de har samma problem nu? Inte hur det såg ut efter andra världskriget (1945) eller UNgernkrisen .
| Sofia | | Svar: | det finns inte några uppgifter om att de har haft en stor mängd apatiska barn på senare tid men det har förekommit ett mindre antal fall. vi gjorde inte en egen nordisk undersökning i samband med det här reportaget. Du kan läsa i utredningens första rapport, där har de fått svar från ngra länder | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Och de frågor som jag ställt. Är de månne för obekväma för er redaktion att svara på??
#1: Hur kommer det sig att Ni inte berättar att samtliga fall redan var anmälda till Socialtjänsten?
#2: Varför tycker Ni att Marie Hessle håll på med egen spaning. Det var väl onekligen hennes uppdrag att göra det? | | | Svar: | Det är svårt att utifrån direktiven till Hessles SOU säga att det faller innanför arbetsuppgifterna att aktivt söka enskilda fall av misstänkt manipulation, därav ordvalet.
Jag är inte riktigt säker på vad du menar med att säga att samtliga fall var anmälda till socialtjänsten? Av de tiotall fall som anmäldes till polisen av Migrationsverket var inte alla anmälda till sov vid tillfället när polisen kontaktades. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Ulrika:En sista fråga men viktigast!
Varför anses er expertis var mer värd än motpartens? Jag ger ett svar och du ger det andra: Jag anser att det beror på att ni får stå oemotsagda och med Uppdrag Gransknings sen tidigare goda rykte tas era uppgifter "for granted".Your turn! | Ronskij | | Svar: | Vi har pratat med dem som aktivt har arbetat med barnen. Det du kallar motparten har inte velat ställa upp på intervju för oss och flera av de experter som åberopats visar sig i reportaget inte ha de belägg som utredningen tillmäter dem. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Som Gellert Tamas just svarade är det asylsituationen och inte trauma från krigslandet som kan förklara apatin. Att lägga apatiska barn i sjukhussäng tycks vara den sämsta behandlingen. De läkare som gjort detta kanske också skulle hängas ut i Uppdrag granskning? | Henrik | | Svar: | Enligt de läkare/psykologer vi pratat med är både trauma och asylsituationen, samt ett antal andra individuella faktorer avgörande. Det har tidvis varit en hård debatt mellan de som förespråkar sjukhusvård och de som vill ha hemvård. Dagens lösning i Stockholm, med ett mobilt asylteam som besöker barn i hemmen och Sachska barnsjukhuset som tar hand om de svårast sjuka har visat sig fungera bra, liknande lösningar finns och har funnits på andra ställen i Sverige. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Med den skrämmande behandling dessa individer har fått av myndigheterna så måste stora problem kvarstå. Känner ni till om famijerna och speciellt barnen får de stöd de behöver i dag. Tack för ett bra utfört arbete, ni behövs.
| Tina | | Svar: | Barnen får idag ett, så vitt vi kan se, bra bemötande inom sjukvården, åtminstone i Stockholm som vi har kunnat titta närmare på. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Visa läkare låter sig luras av dessa barn av rädsla för media. De flesta är osäkra i sina slutsatser. Därför programmet får en viss vinkel som är skadligt för myndigheter. | Leo | | Svar: | En professionell läkare ska inte låta sig ledas åt något håll oavsett vad media tycker och säger, förhoppningsvis klarar läkarna att ta bedömningar utifrån enbart medicinska bedömningar. | Gellert Tamas |
| Fråga: | MT ställer en intressant fråga. När ni planerat för programmet har ni haft mål med programmet. Ni har lagt upp programmet efter riktlinjer som skall styra fram mot dessa mål, nämligen att misstänkliggöra kritiken mot apatiska flyktingbarn. Ni har nu själva erkänt att problematiken lösts i och med att uppehållstillstånd upprättats. Något som slår er? | Ronskij | | Svar: | Vi går inte in i den medicinska problematiken, vi har granskat beläggen i utrendningen och politiken.
| Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Vad har hänt med barnen, hur många har utvisats, hur många har blivit friska, hur många ligger fortfarande. Vidare: hur många nya fall kommer till t.ex. varje månad ? | Curt | | Svar: | Det finns inte tillförlitlig statistik på alla dina frågor. Antalet sjuka barn har dock minskat kraftigt efter att de flesta barn fått den grundtrýgghet som ett uppehållstillstånd ger sen den tillfälliga lagen infördes och pga av vården som har blivit mer van och professionell vad gäller att arbeta med apatiska barn. Frågan är vad som kommer att hända när den tillfälliga lagen tas bort, flera av de läkare/psykologer som vi intervjuade uttryckte dock farhågor om nya fall i framtiden. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Upprepar frågan om det kan finnas ett samband mellan Marie Hessle och andra aktörers agerande och några av källornas sverigedemokratiska sympatier? | Eva | | Svar: | det känner vi inte till | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Tack för ett mycket bra program.
Följ gärna upp med utfrågning av ledande politiker.
C-A | Carl-Axel | | Svar: | Tack tack | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Hur stor är Migrationsverkets årliga budget? | Anders | | Svar: | Oj, det kan jag inte utantill. Se www.migrationsverket.se. | Gellert Tamas |
| Fråga: | har ni inte lust att svara på min fråga. VIsste ni att ingen av utredarna var kompetenta i denna ämnet. Varför anser ni att regeringen valde dem som utredare. Hur dem ska stå för svars. Tola | forskare | | Svar: | Ja, det är en av de frågor vi funderar på. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Har ni planer på att följa upp om det rör sig om en medveten strategi av (s) att föra en hård asylpolitik för att hålla främlingsfientliga partier utanför riksdagen (eller kanske av andra anledningar)? Har ni hört något mer som styrker den hypotesen? | H Strohmayer | | Svar: | vi fortsätter naturligtvis vårt arbete | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Ni tar upp de svåraste fallen, men antalet apatiska barn har ju växt upp lavinartat på bara något år. Varför berättar inte ni om de barnen? De klassas väl också som apatiska men det är ändå inte alla 400 barn som sondmatades? Hur mår de barnen idag? | Natascha | | Svar: | Du har rätt, bland de 400 barnen ingår många med varierande symptom, de svårast sjuka, dvs de som sondmatas, har som mest uppgått till ca 150. Men som tidigare påpekats i svaren har de flesta tillfrisknat. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Firar Ni i redaktionen med tårta och champagne efter ett så lyckat program? | Leo | | Svar: | Vi firar med att chatta med dig! | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Blir riktig uppskrämd av erat program. Har länge arbetat med asylbarn och förstått att sosse regeringens ståndpunkt har varit att dessa barn manipulerar.
Bra gjort av er på tv och hoppas att ni fortsätter med bevakningen.
Vet ni om detta kommer att leda till KU förhör? | Eivor | | Svar: | Det vet vi inte något om. Tack för beröm! | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Sökte ni någonsin Ylva Johansson? Även Socialstyrelsen har ju meddelat föreskrifter i samma banor som Hessle o co, När Ylva J fick kritik i riksdagen så hänvisade hon till gissa vem om inte M Hessle. Sökte ni Ylva J? | Jakob | | Svar: | Socialstyrelsen har i ett sk meddelandeblad skrivit om att sjukvården ska vara uppmärksam på manipulation. Av utrymmesskäl kunde vi tyvärr inte ta med detta i programmet, även om detta kritiserades från flera håll. Av samma skäl, utrymmesbrist, valde att inte intervjua Ylva J. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Jag kunde knappt tro mina öron: En hel timme granskande journalistik om BARN utan att nämna ålder.
Det är väl ändå skilnad mellan en 3-åring och en 13-åring speciellt när det gäller beroendet av föräldrar?
Man kan inte tala om "barn" i största allmänhet.
Jag har nog litat på att ni är exaktare än så. | Arne | | Svar: | Vi får ta åt oss av din kritik. Det hade varit på sin plats att nämna åldern på de apatiska barnen, många är i tioårsåldern även om bilden skiljer sig åt. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Om inga barn blev feiska före uppehållstillståndet berodde det på briter i vården eller bristen på uppehållstillstånd? | Mark | | Svar: | Bra fråga. Det vi vet att flera barn har börjat bli bättre med hjälp av bra vård redan innan de fått uppehållstillstånd men ingen verkar ha tillfrisknat helt. När de fått uppehållstillstånd och en ökad trygghet runtomkring sig har chanserna att bli helt frisk ökat. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Jag undrar ännu varför inte de överordnade till dessa personer intervjuades om avslöjanden, när nu de kritiserade så smidigt avböjde att ge kommentarer.
Har jag problem med en person som inte vill besvara mina frågor så är det rimligt att få ställa frågan till vederbörandes chef. | Anna | | Svar: | Och när chefen inte vill svara då? | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Förekommer apatiska barn enbart i asylärenden ? | Nyström | | Svar: | Enligt Bryan Lask, den engelske forskare vi intervjuade, finns pervasive refusal syndrome, som många idag menar är det som de apatiska barnen lider av, även hos t ex barn med ätstörningar. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Provar en sista gång då. Kan man anmäla Barbro Holmgren, Marie Hessler och Annica Ring till JO? | Claudia | | Svar: | Det får du fråga JO om. Försöka går ju alltid | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Jag ställde tidigare frågan vem granskar er - dålig vinklad proggram- kan en psykiatrisk problem botas med politisk beslut-det här programmet är oerhört odemokratisk/helena | Helena | | Svar: | Det är du som är tittare som granskar oss. | Ulrica Larshamr |
| Inlägg: | Chatten stänger om ett par minuter och Gellert och Ulrica betar av frågorna så snabbt de kan! | Moderator |
| Fråga: | Ett supervinklat program. Ett jornalistiskt bottennapp. Tendensiöst och enögt.
| mats S | | Svar: | Kan inte hålla med. Om du har tittat ordentligt ser du att de forskare som Marie Hessle utredning vilar på fick ett mycket stort utrymme. Sen valde Hessle och Barbro Holmberg att inte ställa upp trots ett stort antal förfrågningar, detta kan vi inte göra något åt tyvärr. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Man får inte glömma att debatten om den här frågan blev upphettad av bl a media och flera parter agerade defensivt i det läget. Det handlade om bl a om att inte bli tillplattad av manliga experter. Är det nödvändigt att hetta upp den här debatten igen? | jaromil | | Svar: | Det är viktigt att ta upp debatten framför allt eftersom en statlig utredning har slagit fast att manipulation, dvs förgiftning och simulering, är en av förklaringarna till apatin. När vår undersökning visar att denna bild inte känns igen av de som har störst erfarenhet av att vårda de sjuka barnen blir frågan viktig att ta upp. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Ni har valt att fokusera på en mycket litet del i det utredningsmaterial som presenterats. Ni nämner t ex ingenting om att samtliga barn som utredningen studerat kommer från ett antal kulturer. Varför diskuterar ni inget som berör detta? Har ni funnit fall liknande de i Sverige i andra nordiska länder, i så fall, varför nämns de inte i programmet? Har ni sökt utredningens huvudexpert för en intervju? | Frågvis | | Svar: | Ja, vi har fokuserat på en vikti del i den statliga utredningen, vi valde att gräva djupt just där. Det antal kulturer som du nämner är ett 15-tal länder med många etniska grupper, religioner och sedvänjor - som sträcker sig över två världsdelar. Det är svårt att dra dem över en kam.
Vem menar du när du skriver huvudexpert? Vi har försökt intervjua forskingsledaren men han har avböjt tillsammans med nationella samordnaren. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Hur kommer det sig att ni visade tex Marie Hessle och de andra som ligger bakom denna skandalösa rapport i ultrarapid. Fanns det en tanke bakom detta? | Janne | | Svar: | Ett skäl är att vi hade ett begränsat bildmaterial och vi har använt greppet konsekvent genom reportaget | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Det är vel klart att eran offer inte ställer upp och svarar på frågor. De har ju ingen chans att framstå som trovärdiga så som ni redigerar eran program. Ingen vill bli forlöjligat på tv. Eran teatralske dramatisering grensar upp till parodi. | Lars | | Svar: | Om du med dramatisering menar mejlen är samtliga autentiska och riktiga. I övrigt gav vi stort utrymme till de experter som utredningen använt sig av och hade långa oredigerade intervjubitar med dem. Att Hessle och Holmberg inte ställde upp är vi de första att beklaga. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Det verkar råda en stor okunnighet bland många om vad som skadar barn i "själen" eller får dem att bli apatiska. Kan ni inte göra ett reportage med tex. den engelske läkaren/psykologen så att fler kan få veta vad som gör barn illa under dessa specifika omständigheter? | MP | | Svar: | Det är en bra idé att gå in mer på djupet i frågan om vad apatin egentligen orsakas av, kanske ett uppslag för ett medicinprogram? | Gellert Tamas |
| Fråga: | Bra jobbat, kör vidare! | Robban | | Svar: | Tackar! | Gellert Tamas |
| Fråga: | Jag försöker igen.... Kan en offentlig utredning tas tillbka pga felaktiga uppgifter? För denna borde ju verkligen inte få cirkulera frítt som en "rapport" - snarare en samling åsikter utan vetenskapliga grunder. | Jasminka | | Svar: | Det är väl inte omöjligt. | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Tack för ett bra program. Jag undrar om ni vet 1) hur det gick till när Marie Hessle fick jobbet och 2) varför just hon fick det. Finns det någr tidigare kopplingar mellan henne och Barbro Holmberg? | Jonas G | | Svar: | intressant fråga som vi kanske har tillfälle att återkomma till | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Det finns rapport från olika behandlingshem där familjerna har vistats som beskriver föräldrar/barn relationer i dessa familjer. De finns hos socialtjänsten som har själva gjort placeringar. Varför är inte de framtagna i programmet. kan det bero på att de bevisar tes om manipulation och simulering. Ni borde skämmas att visa ett så vinklat program för allmänheten som inte känner till alla fakta | | | Svar: | det är klart att det finns familjer som soc har placerat men du skriver inget om att det handlar om manipulation av barnen. Vi har inte heller funnit några såna utredningar om manipulation | Ulrica Larshamr |
| Fråga: | Bryan Lask hade sin rapport baserad på 4 eller 8 (minns inte riktigt) fall. Dem flickorna var inte asylsökande. Hur går det ihop med det ni påstår? | | | Svar: | De symptom som Lask beskriver stämmer väl överens med de symptom de apatiska barnen visar, något som finns beskrivit i bl a den artikel i en ansedd psykologtidskrift som vi hänvisade till i programmet. | Gellert Tamas |
| Fråga: | Gellert Tamas,
Eftersom du själv uttrycker att kritik mot invandringen som sådan inte bör framföras alls, tycker du att du själv har tillräcklig distans till frågan för att kunna göra en objektiv granskning? | Jonas | | Svar: | Jag tycker att man visst kan och SKA vara kritisk mot invandringspolitiken och dess följder. | Gellert Tamas |
| Inlägg: | Tack för initierade och intressanta frågor! I morgon jobbar vi vidare. Godkväll! | Ulrica Larshamr |
| Inlägg: | Tack för massor med spännande frågor, vi tar åt oss av både beröm och kritik. Tack! | Gellert Tamas |
| Inlägg: | Chatten är därmed stängd för den här gången - stort tack för alla intressanta frågor. | Moderator |
| |
SVT Play
