Viktigt meddelande för Istaby
 

Säsonger

Har du missat ett program? Bläddra i vårt omfattande arkiv där vi sparar allt, säsong för säsong.

Sök i arkivet

Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss!
Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.

Prenumerera
Anmäl dig till Uppdrag gransknings nyhetsbrev.
Din mejladress:
RSS

Prenumerera på vår RSS-feed och får det senaste från Uppdrag granskning helt automatiskt.

I forumen på SVT Debatt kan du diskutera alla våra program och reportage.

Uppdrag gransknings Nils Hanson guidar dig genom ett grävprojekt, från idé till publicering.

Mona Blomqvist vägrade ge sig och tog strid i rätten. Foto: SVT

Efter lagändringen:

Rättvisa inget för de utan pengar

Publicerad 3 oktober 2006 - 09:39
Uppdaterad 13 augusti 2008 - 15:58

Inför lagen är vi alla lika - rik som fattig.
Det är så det ska vara.
Men den nya rättshjälpslagen stänger ute den som saknar pengar.

Mona Blomqvist är en av många svenskar som bittert fått erfara hur det svenska rättshjälpssystemet fungerar.
Det började en kväll när hon och maken Sven-Erik, tillsammans med ytterligare en person, var på väg i bil från Stockholm till hemmet i Nyköping.

I TRAKTEN AV KUNGENS KURVA var det tvärstopp på motorvägen. Sven-Erik hann uppfatta vad som hände - men för Mona förändrades livet när den bakomvarande bilen körde in i deras bil med kraft.
- Jag fick jätteont i nacken på en gång, säger Mona.

Smärtan följdes snart av värk och domningar, fumlighet, koncentrationssvårigheter och dåligt närminne.
- Jag blir klumpig och tappar grejer, säger Mona Blomqvist.

Sedan 1999 är Mona förtidspensionerad. Läkarna bedömde att hon ådragit sig en whiplashskada vid olyckan och Mona krävde då att hennes färskringsbolag skulle betala ut ersättning.
Men bolaget såg inget samband mellan Monas skada och olyckan och ville därför heller inte betala.
Sven-Erik Blomqvist.
Sven-Erik Blomqvist.

MONA OCH MAKENSven-Erik gav sig inte med det. De hade ju rättsskydd i sin hemförsäkring - och bestämde sig 2001 för att stämma bolaget.
- Vi fick uppfattningen att ersättningen skulle täcka den totala kostnaden om vi skulle förlora. Sen visade det sig att beloppet vi fick från hemförsäkringen långt ifrån täckte det här, säger Sven-Erik.
"Vi fick uppfattningen att ersättningen skulle täcka den totala kostnaden om vi skulle förlora."
-Sven-Erik Blomqvist

Notan för förlusten i tingsrätten blev dryg: 315 000 kronor ur egen ficka efter att försäkringsbolaget betalat 100 000 kronor.
Av totalbeloppet var 169 000 kronor kostnader som motparten haft, bland annat advokater och läkare som vittnat som experter.
Hur många läkare var det?
- Fyra. Från vårt håll tyckte vi oss ha råd med två, säger Sven-Erik Blomqvist.

MED DEN GAMLA rättshjälpslagen hade Mona fått rättshjälp till sina egna kostnader och kunnat använda hemförsäkringen till motpartens kostnader. Istället för 315 000 kronor ur egen ficka hade hon då behövt betala runt 75 000 kronor själv.
- De som har det väl ställt har samma rättsskydd som förut, men de som lever på marginalen, de har ingen glädje av de här reglerna, konstaterar Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap.Dennis Töllborg.
Dennis Töllborg.

Den här bilden bekräftas också av den enkätundersökning Uppdrag granskning gjort. Vi frågade 1426 advokater som arbetar med att företräda enskilda vid tvistemål hur vanligt det är att de avråder enskilda att gå till domstol av ekonomiska skäl.

AV DE 652 ADVOKATER som svarade uppskattade 296 att de avråder fler än var femte av sina klienter från att driva frågan i rätten.
73 av advokaterna sade att de avråder hela 60 procent från att gå vidare.
- Den här frågan har jag försökt väcka opinion för länge. Det är skandalöst att i dagens Sverige heter rättvisa pengar, säger till exempel advokaten Ulla-Carin Djerf i Stockholm.

Antalet tvistemål är idag tydligt färre, precis som antalet överklaganden som sjunker för varje år.
- Jag vill inte säga att det är en klasslagstiftning, men det finns en tendens till att man i minskad utsträckning kan processa i tvistemål i Sverige idag, säger Ralf Larsson, ordförande i Sveriges domareförbund.
För Mona Blomqvist var till sist inte pengarna det som sved mest. Det värsta var att sambandet mellan skada och olycka inte fanns, enligt domen.
- Då kände jag att de trampade på mig, säger hon.
"Då kände jag att de trampade på mig."
-Mona Blomqvist

ETT ÖVERKLAGANDE skulle vara ett riskabelt projekt, det visste de båda. Så efter överläggningar med en advokat kom de fram till att överklaga till hovrätten, satsa på en förlikning - och på så vis slippa betala motpartens kostnader. Så blev det också.

Mona Blomqvist känner ingen ånger idag, trots att det kostat henne och maken mycket pengar.
- Det kanske är något inom mig att jag ska strida för min rätt. Jag kanske har kvar lite av gamla Mona, säger hon.

Sista kapitlet är inte heller skrivet för Mona. Hon har skrivit ett klagomål till Europadomstolen där hon kräver att det ska slås fast att "henne rättigheter enligt konventionen kränkts" för att hon sedan ska kunna söka resning i målet om rättshjälpen eller begära skadestånd av svenska staten.
Hon kräver också att rättshjälpslagen ändras.

Reporter: Kicki Hultin

Text: Peter Bagge

Alternativ bild för flash innehåll.
Frida i Ingen är vän med en fattig. Foto: Anders Hansson.

Ingen är vän med en fattig Programmet om Frida har berört er lyssnare. Hör hela här.

Senaste nyheterna
Rebecca Vinterbarn Elg. Foto: UR

Rebecca utmanar Strindberg I Hej litteraturen får Strindberg-skeptikern Rebecca Vinterbarn Elg möjlighet att ge författaren en ny chans.