 |
Säsonger
Har du missat ett program? Bläddra i vårt omfattande arkiv där vi sparar allt, säsong för säsong.
Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss!
Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
Anmäl dig till Uppdrag gransknings nyhetsbrev.
 | Prenumerera på vår RSS-feed och får det senaste från Uppdrag granskning helt automatiskt.
|
I forumen på SVT Debatt kan du diskutera alla våra program och reportage.
Uppdrag gransknings Nils Hanson guidar dig genom ett grävprojekt, från idé till publicering.
|
|
Chatt efter reportaget om rättshjälp
Publicerad 26 september 2006 - 13:21
Uppdaterad 3 oktober 2006 - 22:17
|
Vår reporter Kicki Hultin och vår redaktör Kenny Adersjö chattade med tittarna efter programmet om rättshjälp.
Här är alla frågor och svar. | Inlägg: | Ikväll är det dags igen - Uppdrag gransknings redaktion chattar direkt efter programmet. Du kan skicka frågor redan nu! |
| Inlägg: | Kicki Hultin och Kenny Adersjö är på plats - vi håller öppet en timma framåt. | Moderator |
| Fråga: | Vem står för "stjärnadvokaternas" kostnader i samband med t ex försvarande av bankrånare, mördare och annat löskefolk? | Christer | | Svar: | Staten. Advokater får en timersättning. Det är sedan domstolen som avgör om det antal timmar advokaten anser sig ha behövt är rimlig. Detta handlar dock om brottmål och där står alltså inte den enskilde för några advokatkostnader. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Jag vill bara konstatera att det är pengar som styr över rättvisan!!!!!!! Jag håller på att bråka med ett försäkringsbolag. Hoppas att det inte behöver gå till domstol för att jag ska få rätt. Jag har inte råd med det!!!!!!!!! Tror att det är många i samma situation eller människor som redan har gett upp. Tack för att ni lyssnade! | Isa | | Svar: | Tack själv - för att du tittade och chattade. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Jag undrar hur man kan ha en mordutredning på Palme i massa år och inte samma budget och tid för andras, strider inte detta mot lagen? | Philip | | Svar: | Jag utgår från att man prioriterar resurser utifrån brottets kaliber. Om man lagt mer resurser på statsministermordet än på andra låter jag vara osagt. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Försäkringskassan har drog för drygt ett år sedan in min sjukersättning. Sju månader senare fick jag tillbaka den efter beslut i Socialförsäkringsnämnden. F-kassan var missnöjd med detta beslut och har nu överklagat sitt eget beslutande organs (Socialförsäkringsnämndens) beslut till Länsrätten. F-kassan har en juridisk avdelning med flera jurister som arbetar med överklagandet och processen för F-kassans del. Jag kan inte anlita någon jurist/advokat då Hemförsäkringens rättsskydd inte gäller för processer i Länsrätten.
Kan det verkligen vara så att när man blir utsatt för ett övergrepp av en myndighet så finns ingen som helst hjälp att få? | Gunilla | | Svar: | Dessvärre är det så att rättsskyddet inte gäller i tvister i förvaltningsdomstolar.
Meningen är att domstolarna och myndigheterna ska göra de utredningar som behövs, och inte den enskilde. | Kicki Hultin |
| Fråga: | En privatperson är skyldig mig 3000:-. Vad kan jag göra? Vilken hjälp kan jag få? (Jag kan skaffa fram bevis: Han säger hur mycket han är skylldig mig på ett kasettband)
Tacksam för svar! | Linda | | Svar: | Du kan ta kontakt med en advokat och be om råd. Om du har en hemförsäkring kan du använda rättsskyddet i den - men kom ihåg att självrisken är 20%, alltså mer än 3000 kronor. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Min sambo är i exakt samma situation som Mona. Försäkringsbolagen verkar ha hur mkt pengar som helst när det kommer till att smutskasta en skadad. Rimligt vor att ex. vis Mona hade fått de 169000 som de lade ut på advokater och läkare som ersättning för sin skada.
Tyvärr sitter roten till det onda djupare, det måste ske en ändring i hur utredningarna går till, systemet med förtroendeläkare är snett bara det.
Tack för ett bra program och tack för ordet. | Kanonen | | Svar: | Tack själv! | Kicki Hultin |
| Fråga: | Driver idag ett rättsärende mot skatteverket i egen regi och är ensam. Det innebär också att jag är rättslös men problemet ligger i att intresse för att bringa reda i saken inte finns inom svenskt rättsväsende. Har myndigheten sagt något så gäller det, oavsett hur fel i sak handläggaren har. I mitt fall är ärendet drivet till:
Länsrätten i VBG men olika delar som ersättningar, skadestånd, borttagande av uppgifter mm har också breddat ärendet till såväl tingsrätt i Göteborg med överklagande till Hovrätten. Anmälan till JO och yrkande till JK .
Jag vill därför hävda att nuvarande ordning skapar en "rättsröta" därför att myndigheter använder invånares svårigheter att driva sitt ärende för att verkställa beslut. Det behöver bli enklare att förstå vad gäller. Vill inte ens tänka på hur det skulle vara att driva något ärende mot försäkringsbolag eller annan part när det är så otrevligt att vara i kontakt med myndigheter.
Enklare och mer tydlig lagstiftning alltså. | Robert | | Svar: | I förvaltningsdomstolarna gäller inte rättsskyddet i hemförsäkringen. Det går så vitt jag vet att få rättshjälp men bara i väldigt speciella fall. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Tack för bra reportage! Era siffror för europeisk och nordisk jämförelse gällande mål i europadomstolen är dock svårtolkade och ev missvisande. Antal mål måste givetvis jämföras per capita eftersom olika stora befolkningar rimligen genererar olika många tvister, eller? | Ingemar L | | Svar: | Det är alltid svårt med siffror - och hur man ska välja siffror som tydligt visar olika förhållanden. Men du kan räkna med att vi noga har beaktat precis det du tar upp. Sverige har betydligt fler ärenden i Europadomstolen än våra grannländer, också räknat per capita. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Sverige är perfekt ur rättssynpunkt för bolag som ivill testa nya saker. Den med fetast plånbok vinner. Håkan Lans förlorade trots att han hade 100 000 000 SEK att sätta in i processen. | Conny | | Svar: | Jag antar att du syftar på den framgångsrike uppfinnaren. Han är kanske ett exempel på detta. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Tycker att representanten från Regeringen beskrev förhållandet mellan svensk lag och konventionen som dualistiskt och att svensk rätt i likhet med nordens länder kräver införande av bestämmelser i lag för att kunna tillämpas. Det förstår jag inte, eftersom europakonventionen sedan 1995 gäller som svensk lag, se lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna*1994:1219
LAGTEXT
"Som lag här i landet skall gälla den europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna" lagen infördes 1995.
Varför tror Ni att han sa så? | HaA | | Svar: | Han menade säkerligen, att trots att konventionen kom 1950 så dröjde det ända till 1995 innan den började räknas som svensk lag, alltså började gälla fullt ut i Sverige. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Varför kan en advokat skicka in en räkning till domstolen för betalning och den godkänns av en domstol som har ingen eller ringa aning om advokaten igentligen har presterat. Varför har jag ingen möjlighet att kammentera denna räkning.
| Staffan | | Svar: | Det du talar om gäller troligen brottmål. Och varför du inte blir tillfrågad om advokatens prestation kan jag inte svara på. När det gäller tvistemål och advokatkostnader som ska betalas av rättskyddet i din försäkring så är det försäkringsbolaget som granskar och betalar. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Har varit arbetslös under fyra års tid och levt exakt på existensminimum, har av ekonomiska skäl ingen hemförsäkring !
Har Jag ett bättre skydd p.g.a detta ? | Bobbo Ibrir | | Svar: | Du har i alla fall möjligheter att söka och få statlig rättshjälp. | Kicki Hultin |
| Fråga: | 1992 sökte jag rättshjälp och fick det. Ärendet gällde en arbetsrättstvist och förlikning gjordes innan ärendet kom till tingsrätten. Dock blev jag mer kränkt av den hantering som min advokat utförde än av den sak som ärende gällde. Efter ganska mycket krångel lyckades jag få byta advokat. Den instans som godkände advokatens arvode ifrågasatte inte den fakturan, trots att jag redan innan, hade beskrivit ärendet. Den advokat som sedan hjälpte mig i ärendet fick sin ersättning nedsatt. Totalt betalades ett lägre belopp än till den advokat som inte gjorde ett handtag i mitt ärende.
Tidigare system, för 1998, med advokatens ersättning fungerade inte heller.
Grunden till problemet ligger i att rättsväsendet "överskattar" sig själv, kräver dyra och krångliga rutiner. Med samhällshjälp löses inte problemet utan döljs endast genom ersättningssystem av olika karaktär. Jämnför hur offentlig sektor inom vård finanseras idag. | Robert | | Svar: | Finns säkert de som har dåliga erfarenheter, precis som du. Kanske är advokater olika duktiga på att formulera sina räkningar. Men enligt det gamla systemet kunde man i alla fall få hjälp med en större del av kostnaderna i tvistemål. Nu får du ta en större del av kostnaden själv. Många upplever onekligen detta som en försämring. Därmed inte sagt att det tidigare systemet var helt perfekt. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Det är intressant att ni tar upp dessa fall men det vore snart skönt att få veta hur många fall som ni inte belyser som faktiskt det aldrig blir någon resning eller Jk-granskning av.
Någon måste våga titta på helheten.
| Annika | | Svar: | Visst, vi kan aldrig granska alla fall. Men genom att berätta om kvällens fall som exempel, samtidigt som vi belyser helheten med tvistemål vill jag nog påstå att vi försökt ta ett helhetsgrepp. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Fick en skada november 1996, och advokaten säger att jag inte kan få någon rättshjälp längre! Men skadan inträffade långt innan nya lagen 1998 och jag har nu blivit sjukpensionär för jag kan inte göra något längre.... Hur får jag min rätt mot försäkringsbolaget, jag hade 3 försäkringar i TryggHansa vid skadetillfället när jag fick min whiplash. Motparten hade Länsförsäkringar! Hilfe!!!! | Conny | | Svar: | Det är inte tidpunkten för skadan som är avgörande när det gäller om du ska få rättshjälp eller inte, utan när du eventuellt stämmer försäkringsbolaget/bolagen. Om du har hemförsäkring med rättsskydd så är det bara det skyddet du kan använda om du stämmer efter -97. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Hej, jag såg tyvärr inte hela repotaget om kvinnan som hade problem efter olyckan. Men skulle vilja ha hjälp, misstänker att jag har samma problem. Var ute för en olycka, satt utan bälte då inte numera. Slog runt några varv ner i ett dike. Läkaren hittade inget fysisk skada, men mina problem är likartade som kvinnan i inslaget. Skulle vara glad för en guidning.
MVH: Peter | Peter Hjelm | | Svar: | Om du har specifika frågor kring reportaget kan du alltid skicka E-post till reportern: kicki.hultin@svt.se | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Frågan handlar inte bara om att ha råd att som privatperson processa i domstol, vilken möjlighet har du som privatperson att få din sak rättvist prövad om du själv väljer att föra din talan i domstol? Alltså att själv vara advokat!
Det glömde ni belysa i programmet!! | Anders | | Svar: | Du har rätt - den frågeställningen tar vi inte upp i detta reportage. Det kanske vi får anledning att återkomma till. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Ni missade att klargöra hyckleriet i att det är advokaterna/ombuden som är den egentliga orsaken till kostnader och att folk inte har råd, hutlösa arvoden som är relativt väl kända bland initirade som jag. | Hans Kaplan | | Svar: | Timkostnadsnormen är 1029 kronor + moms (25%). Om det är hutlöst eller inte får ni andra avgöra. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Myndigheten göra utredning vi process i förvaltningsdomstol?? I mitt fall är myndigheten Försäkringskassan och de har på helt felaktiga grunder fattat ett helt felaktigt beslut. Jag står helt ensam mot en myndighet som grundar sitt beslut på rena sakfel. Det är väl ingen hjälp. Det finns ingen som bevakar mina intressen. | Gunilla | | Svar: | Som vi tidigare svarat, i förvaltningsdomstol gäller ju inte rättsskyddet. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Advokater som framträder och beklagar att många inte har råd att bevaka sin rätt bedriver rent hyckleri. De är själva boven i dramat, de som debiterar hutlöst - okontrollerat mycket. Domstolen tar inte betalt. varför inte belysa problemet fullt ut? | Hans Kaplan | | Svar: | Det är inte upp till mig att avgöra vad som är hutlöst. Uppenbarligen har Rättshjälpsmyndigheten funnit att timkostnadsnormen ska vara 1029 kronor. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Vi är några st som har råkat ut för en bank som har "svindlat" oss kunder på allt vi äger samt att vi har stora skulder till banken. Banken vägrar att rätta till felen. Vårt enda alternativ är att stämma banken. Då kommer ytterligare ett problem - rättskyddet gäller inte. Det rör sig om för stora förluster anser försäkringsbolaget. Så där står vi bankkunder - vi har förlorat allt vi äger - stora skulder till banken - inget rättskydd gäller. Vad gör man???? | Ulrika | | Svar: | Det är svårt att ge något råd i er situation. Jag förstår inte vad försäkringsbolaget har för stöd att neka var och en av er att använda ert respektive rättsskydd. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Med andra ord. Vi har som invånare i Sverige som säger sig vara så rättvist inte någon chans att få rätt mot statens sektor som till exempel FK? De ska godtyckligen kunna göra "övergrepp" mor enskilda indvider? De ska med sina förtroendeläkare som inte ens träffar individen som har läkarintyg av flera specialister ställa människor utanför försäkringen. De har alltså rätt att göra så. Och detta sker verkligen hela tiden idag. DET borde också göras ett program om.
mvh | Agneta | | Svar: | Just Försäkringskassan får vi många brev och mail om. Vi har tidigare gjort reportage och lär återkomma i detta ärende. Men överklaga ett myndighetsbeslut kan du alltid göra. Dels till myndigheten men också till Länsrätten, men då utan rättsskyddet. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Har 10 år gammalt ärende i regeringsrätten - blev lovad beslut före sommaren men inget har hänt ännu - dom bara drar ut på det hela på alla sätt och vis - vad kan man göra | Sari | | Svar: | 10 år utan besked låter långt. Det är den sortens långa processtider som Sverige fått kritik för gång på gång i Europadomstolen i Stasboug. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Enligt min mening har Sverige inskränkt rättshjälpen samtidigt som många länder inom EU har byggt ut den. Är det ngt som Ni har tittat på? | HaA | | Svar: | Det finns exempel på länder som satsat. Tyskland tror jag är ett sådant. Någon exakt bild över alla EU-länder har jag tyvärr inte i skrivande stund. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Hej!
Jag har processat mot ett stort f-bolag. har varit i både tingsrätt och hovrätt där domstolarna bara kom fram till samma som jag redan visste då jag stämde dem. att f-bolagets läkare och mina läkare tyckte olika. Hur ska man då kunna få rätt när man förlorar ,mot bolaget utan att få svar på stämningen då domstolarna bara rycker på axlarna och skriver vad vi redan vet? Hur ska man nu kunna få sin rätt? HD är svår att komma till, jag har bara fått skulder, för något jag redan visste. Borde inte domstolarna besluta i frågan om trafikskada, om de inte är kunniga så borde de ta in en opartisk medicinsk kunnig på det området. Whiplash? | Katja | | Svar: | De allra flesta som arbetar inom rättssystemet säger: att HA rätt är en sak, att FÅ rätt är en annan. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Hur kan en människa känna sig säker på någonting överhuvudtaget, när rättsapparaten ser ut som den gör. Borde inte alla behandlas lika? Vad händer efter politiskt maktskifte? | Anonym | | Svar: | Moderaterna och Socialdemokraterna var överens om den nya rättshjälpslagen. Folkpartiet sa ju i vårt program att de skulle jobba för en förbättring. Fortsättning lär följa. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | En nära bekant till mig har råkat ut för just en nackskada i samband med trafikolycka. Hon vågade processa mot försäkringsbolaget i både tingsrätt och hovrätt, med lånade medel. Hon vann processen mot försäkringsbolaget och domen vann laga kraft. Trots det fortsätter försäkringsbolaget med "en egen utredning" och på det sättet förhalar utbetalnigen av skadeståndet. Så har det varit i drygt ett år nu. Hur kan detta vara möjligt? | Micke | | Svar: | Har domen vunnit laga kraft förstår jag inte varför försäkringsbolaget inte betalar.
Kanske kan din bekants advokat förklara? | Kicki Hultin |
| Fråga: | Hur kan brottslingar och mördare få gratis advokathjälp medan vi vanliga
skötsamma svenskar inte får någon rättshjälp? | Gun-Britt | | Svar: | Det är en politisk fråga. Jag antar att den som tvingas inför domstol, misstänkt för brott, anses måste få en försvarare för att garanteras en rättvis rättegång. Möjligen att man ser tvistemål som ett "eget val" att gå till domstol. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Hej, Jag är jurist och har själv precis drivit ett fall rörande diskriminering hos Europadomstolen. Jag tycker därför att ert program idag var mycket sevärt! Jag undrar emellertid hur Johan Pehrson ansåg att man kunde gå till Europadomstolen med fall rörande artikel 6 och rätten till rättegång i de fall där man inte ens har pengar att driva frågan i Sverige. För att Europadomstolen ska ta upp frågan måste alla inhemska rättsmedel vara uttömda, och det är just som är problemet. Enligt min egen erfarenhet av diskrimineringsfall, så har de flesta som råkar ut för kränkningar inte pengar att driva fallen själva i Sverige. Är detta något som någon av era intervjuade personer tog upp i era reportage?
| Maria Bideke | | Svar: | Ja, Mona som var med i reportaget ansökte om rättshjälp, fullt medveten om att hon inte skulle få någon, just för att få saken prövad. Avslaget överklagades hela vägen, och just den frågan - den uteblivna rättshjälpen - har hon nu tagit till Europadomstolen. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Tack för ett bra program.
Jag känner igen det ni tar upp i programmet där företag och som i min frus fall t.o.m. en fackförening uppmanar att bli stämd för att min fru ogillar en MBL-förhandling mellan facket och arbetsgivare.
Om både arbetsgivare vill göra ekonomisk sak i a bedriva rörelse är naturligt men att ett fackförbund har den inställningen på medlemmarnas bekostnad - vad kan man då göra? | Janne | | Svar: | Jag tror att det vore dumt av mig att ge råd på så lite information. Jag hade rådfrågat en advokat. Kanske kan han eller hon råda om det är värt risken att stämma. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Angående svaret du gav om att förvaltningsdomstolarna själv ska göra de utredningar som behövs vet alla som känner till det inte håller idag, för de hinner inte med! Kommunerna, landstinget och staten kör över oss. Kan ni inte göra ett program om detta också? | Gunnel | | Svar: | Det är fullt möjligt att det blir reportage om detta i framtiden. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Mina mänskliga rättigheter har blivit kraftigt kränkta, brott mot 17 av de 30 paragraferna i FNs Deklaration om mänskliga rättigheter.
Jag har inte pengar till att processa och har försökt på annat sätt, bl a med hjälp av UD och svenska regeringen, men intresset är nästan obefintligt, och dialog direkt med den organisation som står för kränkningen.
Jag har dokumenterade bevis på dessa kränkningar, som även UD och regeringen fått ta del av.
Vad gör jag?
Den organisation som står bakom kränkningarna är FN! | Uno | | Svar: | Svårt läge. Du vill alltså stämma FN inför en svensk domstol för att de brutit mot sin egen konvention. Många intressanta, och svåra frågor. Har FN till att börja med skrivit på sin egen konvention? | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Nämndes i programmet att nu slussas pengar till målsägarebiträden.
Tycker man kan avskaffa dessa och istället lägga dessa medel på rättshjälpen.
Som ideell försäkringsrådgivare till brottsoffer anser jag att biträden inte behövs. När problemen uppstår efter dom är det inte med | bengt norberg | | Svar: | Ok. Tack för din synpunkt. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Sitter just nu i den sits ni pratar om i programet jag lär gå till domstol mot mitt försäkringsbolag men det finns omöjligt pengar till att göra det så jag känner mig helt hjälplös ...blev intresserad av att göra en anmälan vid EU som ni pratade om men hur går jag tillväga då? finns det någon advokat som tar i mot alla som vill göra den anmälan mot svenskastaten? jag fick en pisksnärtskada 2002 men omöjligt att få ut ersättning för förlorad arbetsinkomst från försäkringbolaget och jag har inte råd att processa.. känner mig helt maktlös. | Lars-Åke Persso | | Svar: | Dessvärre är det så, att för att man ska kunna klaga inför Europadomstolen måste man har prövat sin sak genom hela det svenska domstolsväsendet, alltså ända upp i högsta instans.Det är alltså inte möjligt att gå till Europadomstolen om man inte haft råd att ens gå till tingsrätten. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Hur kommer det att blir om förslaget att trafikförsäkringen ska stå för sjukpenning? Kommer inte försäkringbolagen sitta på två stolar? | Nerim | | Svar: | Jo förmodligen. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Tack för ett jättebra repotage och att ni belyser denna rättsosäkerhet. Själv är jag liksom Mona wiplashskada men jag, trots advokaters avrådan, valde att processa hela vägen. Självklart förlorade jag och det kostade mig massor av pengar. Ett dilemma i denna rättsotrygghet är att man inte processa på lika villkor. Lilla jag är bergänsad ekonomiskt av vilka expert vittnen jag kan inhandla medan det stora försäkringsbolaget har inga begränsingar och kan kalla in hur många vittnen som helst och till vilka priser som helst. Sen vid förlust är det jag som betalar. detta är ytterligare ett hot mot rättsosäkerheten där den svage inte kan driva sin fråga på lika villkor. Det värsta är att jag långt ifrån är ensam i detta och denna kränkning av den svage/skade pågår dagligen. Hoppas ni fortsätter att driva denna fråga i era program. | Helena | | Svar: | Tack för snälla ord! | Kicki Hultin |
| Fråga: | Skulle vara intressant att få uppdrag granskning att göra ett program om just Whiplashskador och kampen med försäkringsbolag. Själv har jag en dokumenterad skada men får avslag med hänvisning till att jag ej uppsökte vården inom 72 timmar-alltså ingen whiplash enl försäkringsbolaget-och därmed ingen ersättning. Hur ska man veta dessa bolagets regler då man råkar ut för skada? Och hur fullständigt rättslös man är, då det i mitt fall handlade om färdolycksfall på väg till arbetet-då kan man tydligen inte få juridiskt ombud alls. Hade varit skillnad om jag blivit påkörd av bil etc. | Ove | | Svar: | Du borde väl kunna använda ditt rättsskydd i hemförsäkringen? Vad gäller dessa skador får vi även här många uppslag till redaktionen. Vi har tidigare gjort reportage om personers kamp mot försäkringsbolag. Kanske kommer det fler. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Jag har blivit stämd i Tingsrätt, för att jag jag har klagat på 3 omgångar störande grannar ovanför mig.Jag är uppsagd men nu vill man försöka att få min Hyresrätt förverkad.Man menar att jag varit störande, då jag legat nu i 5 år sjuk och endast kunnat knacka i väggen, då grannarna stört.Bostadbolaget(Karlstads Bostads AB)bryr sig inte om att lösa de störningar av mig, som jag anmält tille dem.Istället vänder man allting MOT mig.Den 1 November blir det Tingsrättsförhandlingar.Jag har fått rättshjälp beviljat, men är långtidsarbetslös.Om man lyckas lura Ringsrätten, att det är JG som är problemet, blir jag skyldig en massa pengar ändå och kommer säkert inte att kunna överklaga.Då åker jag och katten ut på gatan.Hur ska jag kunna få min rätt om det går åt pipsvängen den 1 november?Har skrivit om det hela i min blogg:http://theawkwardswedeblogg.blogspirit.com.Sjuk och orolig blir jag inte bättre av att avhysas. | Hans-Tommy Berg | | Svar: | Jag kommer läsa din blogg i morgon. | Kicki Hultin |
| Fråga: | När jag satt i Byggnadsnämnden i Uppsala så var det praxis att vidhålla beslut när det överklagats. Upplevde ofta att de såg det som ett spel. | Annika | | Svar: | Mycket intressant upplysning innifrån. Om myndigheter resonerar så gör de ju uppenbart fel. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Ser att ni nu lämnar felaktiga råd, den som har fordran om 3000 kr begär betalningsföreläggande hos KRF, vid bestridande uppstår en förenklad tvist där man inte behöver oroa sig för kostnader! | Hans Kaplan | | Svar: | Kicki är, som du förstår inte jurist. Tack. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | En lösning på problemet kan vara att justera reglerna om att man skall betala motpartens rättegångskostnader, d.v.s att parterna skall betala sina egna rättegångskostnader. Samtidigt måste domstolen få större möjlighet att besluta att frångå denna regel om målet inte bedöms ha tillräcklig grund så att man därmed undviker det stämningsraseri som finns i USA. Detta skulle t.ex medföra att försäkringsbolagen själva fick betala alla sina läkare och sakkunniga som de anlitar. Ett annat alternativ är en helstatlig rättsskyddsförsäkring. | Esso | | Svar: | Tack för förslagen. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Hej igen !
Men kan Jag bli nekad rättshjälp om
Jag anser att Jag har rätt i ett mål?
Bobbo Ibrir | Bobbo Ibrir | | Svar: | Vad du anser avgör inte om du får rättshjälp eller ej. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Arbetstvist. Jag har blivit sextrakaserad i många många år.
När inte ens sitt fack kan ställa upp tycker jag är en stor skam.
Jag har ej fått någon upprättelse ???????
Tack för ett bra program
| Sven | | Svar: | Tack för värmande ord. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Arbetstvist. Jag har blivit sextrakaserad i många många år.
När inte ens sitt fack kan ställa upp tycker jag är en stor skam.
Jag har ej fått någon upprättelse ???????
Tack för ett bra program
| Sven | | Svar: | Tack för värmande ord. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | såg programmat känner mej ännu mer uppgiven har kämpat mot folksam i 10 år nu.tror att de väntar ut oss och att allt rättskydd gått åt att betala våra advokater så vet dom att vi inte kan processa | eva | | Svar: | Det var inte meningen att göra dig eller någon annan uppgiven! | Kicki Hultin |
| Fråga: | Jag säger inte att ni inte försöker. Ni är ovanligt duktiga i vårt Sverige. Jag vill bara att fler ska ta efter ert arbetssätt så att vi slipper sitta i denna soppa. och fler ska bli kränkta | Annika | | Svar: | Jag håller med dig. Fler borde granska. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Tack för att ni finns och tack för att ni lyssnar på de svaga i samhället. Har ni någon gång tänkt på LVU lagen? LVU är ett brott mot männskliga rättigheter. där den svaga människan bir förnedrad och kränkt av en myndighet. LVU finns bara i Sverige!!!!!!!!!!!!!!! | SARA | | Svar: | Ett felaktigt utfört LVU är självklart en kränkning. Men visst måste det finnas många fall där LVU är både bra och nödvändigt. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Reportaget var nödvändigt men belyser INTE VEM det är som tar betalt i en tvist.
Problemet ligger helt i överdebiterande advokater.
Jag har som privatperson engagerat mig och lätt fått advokatarvoden halverade. Det visar hur släpphänt systemet är i kontrollen av dessa arvoden som ofta är 3 - 5 dubbelt mot vad som är riktigt. | Hans Kaplan | | Svar: | Advokatarvoden som betalas av rättsskyddet är reglerade, och försäkringsbolagen granskar räkningarna och betalar ut enligt timkostnadsnormen, 1029 kronor i timmen plus moms. | Kicki Hultin |
| Fråga: | är i tvist med mitt försäkringsbolag, sambands bevisnig ang trafikolycka med whiplash skada. mitt fall ska tas upp i trafikskadenämden. om det blir avslag där vad gör jag då? | ellen | | Svar: | Om du vågar kan du ju stämma. Men förlorar du får du bära även motpartens rättegångskostnader. Jag hade kollat med en advokat. Jag vill inte ge råd. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Ett stort antal stämningar avser klander av testamente. När ska Sverige införa testamentsregister? Med ett sådant skulle merparten klandertvister försvinna direkt. | Åke | | Svar: | Ledsen. Kan inte frågan om testamentesregistrets vara eller icke vara. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Ett lika stort problem är att det inte finns något rättsskydd alls när man driver mål i förvaltingsdomstolarna. Där står man som ensam individ mot staten och viss mån även mot en partisk domstol, som förvaltingsdomstolarna tenderar att vara. | Esso | | Svar: | Det är många inom rättsväsendet som håller med dig om att detta är ett problem. | Kicki Hultin |
| Fråga: | varför granskar ni inte försäkringsbolagen? och ser vad som är rimlig väntetid? normalt verkar ju vara 10 år el. mer som vanlig fattig kommer man ju inte i närheten av processer utan får bara tacka och ta emot | eva | | Svar: | Nog har vi allt gjort ett antal reportage om försäkringsbolag. Vi får dock många tisp även inom detta område. Kanske kommer fler reportage i framtiden. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | En sak som Ni gärna får belysa fortsättningsvis är orättvisorna när det gäller brottmålen. I många mål finns det en obalans mellan åklagarens ekonomiska resurser och förvarararens. I bla ekomål kan det handla om förhållanden 10 till 1. Detta är sannolikt i strid mot artikel 6 i konventionen som förutsätter bla bevisöföring under samma förhållande för misstänkt som för åklagaren. Är det något som kommande program kan komma att belysa? | HaA | | Svar: | Vi tittar på flera ekobrottsmål. Om dessa granskningar leder till reportage är för tidigt att säga. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Timkostnaden hos den egentliga problemgruppen, från 1000 kr och uppåt är kanske rimlig, problemet är att man debiterar för tre timmar när man arbetar en timme. Ett gammalt problem som hela tiden sopas under mattan. | Hans Kaplan | | Svar: | Det finns mycket riktigt exempel på advokater som avslöjats med saltade räkningar. Hur vanligt detta är vet jag inte. Domstolen kan ju skriva ner ersättningskraven om de upplevs som orimliga. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | En besvärlig sak när det gäller tvister mot försäkringsbolag där en försäkringstagare har rätt till rättsskydd är att försäkringsbolagen ofta använder ombud som tar mångdubbelt betalt jämfört med vad försäkringsbolaget medger den skadesdrabbade ersättning för som advokatkostnad. Detta är ett missförhållande som försäkringsbolagen vill förtiga. Har Ni utrett den problematiken inför programmet? | HaA | | Svar: | Det har funnits med som en faktor under researcharbetet. Tyvärr kan man nästan aldrig berätta allt man vet, allt som kommit fram, i ett enda reportage.
Många är bekymrade över detta, eftersom det kan bli så att det blir en "kvalitetsskillnad" mellan advokater i slutänden. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Anlitade en advokat som inte ville visa sin räkning för mig utan hänvisade att det var en sak mellan han och försäkringsbolaget.
Kanske är det så att advokaterna själva hjälper till att urholka systemet för det är lätt att få ut ersättning och få som igentigen kan kolla om det stämmer. | Staffan | | Svar: | Jag gissar att advokaten har rätt att inte visa den för dig, då det ju är försäkringsbolaget som betalar. Jag hade ringt försäkringsbolaget och frågat hur stor räkningen var. Kanske berättar de om de misstänker att han saltat den. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Det är inte långt "kvar" - när någon skall komma på IDEEN att stänga av Ert program... Ni vet EXAKT vad är proplemmet i det falska landet Sverige... En fråga som återstår: fins det någon minister eller dylikt som vill, eller ha ORK att vilja vrida klockan från medeltiden inom "det rättsliga"? | Rickard | | Svar: | Vi får hoppas att denna "någon" inte hittar offknappen. Tack. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Först vill jag tacka för ett bra och intressant program. Undrar bara varför ni i ett program om rättslöshet i det svenska rättssamhället helt utelämnar förvaltningsdomstolarna. Ett program som vill påvisa en till stort övergripande bild av vårt rättssamhälles brister bör inte bortse från det förvaltningsrättsliga systemet. Var utelämnandet medvetet och i så fall varför? | Stefan | | Svar: | Vi lämnade förvaltningsdomstolarna utanför den här gången, eftersom de förhållanden som gäller för dessa domstolar behöver ett eget program. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Är det månne så, förhållandet mellan svensk lag och EU:s rättsordning är dualistisk eftersom staten ingått i förlikning med enskiltbolag på grundav att enskild inte fåt åtnjuta rätt enligt vissa EU regler då dessa regler inte uptagits i svensklag. Skadeståndet över 4 miljoner kronor. Se ATL s webbsida idagunder notiser. Gäller rätt att tävla med hästar. | Kurt Hemnell | | Svar: | Jag ska kolla. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Lika inför lagen är vi alla men inte i verkligheten! Förlurade i länsrätten ett mål mot en privat person som lade fram anklagelse efter anklagelse utan den minsta bevis och tvingades betala motpartens advokat kostnader samt tll staten och p.g.a de höga kostander hade inte råd att överklaga till högre instanser. Det är pengar som styr och påverkar rättsväsendet, varför? | besviken kille | | Svar: | Det är många som hävdar att du har rätt, och att det är effekterna av den nya rättshjälpslagen. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Tack Gode Gud för Journalister som verkligen GRÄVER...utan rädsla, som ni på Uppdrag Granskning.Ni betyder mycket för den lilla människan, som hamnat i trångmål, mot Kommunala bolag,försäkringsbolag och myndigheter.Jag vill uppmana alla Kyrkor i landet, att på söndag ge de undersökande journalisterna, en eloge och bön. | Hans-Tommy Berg | | Svar: | Tack för berömmet! | Kicki Hultin |
| Fråga: | Jag tycker att man inte skall vara skyldig att betala mer av motpartens rättegångskosnater än man sjävl satsar. Man skall inte heller bli skyldig att betala måtpartens rättegångskostnader om man förlorat i brist på bevis. man skall ändast betala motpartens rättegångskostnader om det kan bevisas bortom varje rimligt tvivel att motparten inte gjort något fel. I dessa fall får motparten stå för de delar av rättegångskostnaderna som man inte behöver betala. Detta skulle göra att rättshjälpen skulle bli billigare så att staten skulle ha råd att betala rättshjälpen. Varför har inte denna lagändring genomförts? | Jerry Jonsson | | Svar: | Riksdagen har beslutat att rättshjälpslagen ska utvärdersa. Kanhända blir det därefter en förändring. | Kicki Hultin |
| Fråga: | tycker ni att det är rätt att d finns en lag som DÖMMER människor för våldtäkt mot barn så fort personen ifråga e under 15???utan nån som helst hänsyn till om den yngre personen själv sagt att han/hon var med på det!o i vissa fall han eller hon som e yngre ljugit om sin åder??e d rätt o förstöra en äldre persons liv i d fallen o dömma han till varje pris för att som åklagare få en stjärna i haten!?o e d rätt att personer även kallade "domare" utan nån som helst verklighets förankring vad d gäller dagens ungdomars mogenhet o nyfikenhet vad d gäller träffar o chattande??? | rasmus | | Svar: | Jag vill tro på rättsväsndets förmåga att bedömma detta. Men jag vet att det finns oskyldigt dömda i våra fängelser, det har Uppdrag Granskning bevisat tidigare. Det gillar jag självklart inte alls. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Det nämndes ingenting i reportaget om möjligheten att driva småmål, dvs. om kravet är lägre än ett halvt basbelopp. Den som förlorar ett småmål kan som mest bli skyldig att betala 1 162 kronor i ersättning till motparten. Varken i Monas eller samebyns fall var det fråga om så låga krav, men det är bra att känna till.
Tack för ett i övrigt mycket bra reportage. | Kalle | | Svar: | Tack för viktiga upplysningar, och tack för berömmet! | Kicki Hultin |
| Fråga: | Advokatarvodet är absolut hutlöst, eftersom man slarvar mycket och sällan sätter sig in i problemen. Man klarar ett mål på egen hand lika väl. Problemet är att då gäller inte rättsskyddet. I genomsnitt debiterar en advokat i Stockholm tre gånger för mycket, dvs arbetar en timme och debiterar för tre timmar. DÄR har vi det egentliga problemet i rätts-Sverige! | Hans Kaplan | | Svar: | Jag vet inte vad du grundar detta på. En tuff anklagelse mot en hel yrkeskår. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Hans Kaplan påtalar att advokater överdebiterar sina klienter (antar han menar antalet timmar och inte antalet kronor/timma).
Kan man isåfall inte anmäla fallet till advokatsamfundet? | Åke | | Svar: | Absolut kan du anmäla till Advokatsamfundet. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Bra reportage, fångade vad det hela handlar om utan onödig störning av skränande reportar slående i dörrar. Min fråga är: har advokaterna för hög taxa? | Lars | | Svar: | Som sagt, dryga tusenlappen i timmen. Upp till var och en att bedöma om det är rimligt eller ej. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Repressentanten från Regeringen uppgav att de gärna förlikte mål där utgången kunde förutses pga tidigare praxis från Europadomstolen. Eftersom Artikel 35 pkt 2 anger att Domstolen inte får ta upp ett enskilt klagomål enligt artikel 34 till behandling som
b) väsentligen innefattar samma omständigheter som redan prövats av domstolen eller redan hänskjutits till internationell undersökning eller reglering i annan form och som inte innehåller nya relevanta upplysningar, förstår jag inte vad han menade. Gör Ni det?
| HaA | | Svar: | Nej, nu när du säger det så! | Kicki Hultin |
| Fråga: | Staten har inte alls slutat skyffla över kostnader från kollektivet skattebetalare till kollektivet försäkringstagare. Varför glömde ni fråga folkpartisten vad han tycker om att belasta trafikförsäkringar med försäkringskassans trafikskador? | Åke | | Svar: | Vi glömde inte det. Men idag fanns det plats för detta. Kanske återkommer vi om program om Försäkringskassan. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Varför tog ni inte upp de grupper i samhället som vare sig får rättsskydd eller rättshjälp överhuvudtaget, de mest utsatta grupperna. Exempelvis som min vän som i sin kontakt med hemtjänsten, sjukvård, färdtjänst och försäkringskassa har rättsproblem. Problemen rör bl.a. att hemtjänsten kontinuerligt kräver henne på pengar för tjänster som inte blivit utförda, köper saker i affärer och ställer henne i skuld för saker hon inte velat ha. Att de inte ger den assistans hon behöver för att överleva. De använder sin makt till att hitta på saker om henne som hon inte kan försvara sig emot i hennes utsatta läge för hon har ingen som försvarar henne. Folkpartisten talade om utökande ersättningsnivåer men de gäller bara de grupper som redan får. Varför ställde ni inte frågor till honom om grupper som inte får något överhuvudtaget. | Stina | | Svar: | Jag antar att du syftar på förvaltningsdomstolarna. Se tidigare svar om detta. Allt får inte plats och det går inte att täcka in allt. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Till Kenny Adersjö angående frågeställare Agneta och så kallade FK-ärenden. En brottsanklagad har rätt till kostnadsfritt juridiskt ombud eller juridisk rådgivning, det finns inte i det förvaltningsrättsliga domstolssystemet. Där sker dagligen de verkliga rättsövergreppen. Snälla, belys detta så ofta ni kan och orkar. Tack! | Stefan | | Svar: | Som vi skrivit tidigare. Mycket riktigt det gäller inte i förvaltningsdomstolarna. Myndigheterna förväntas klara detta själva. Enligt många på chatten och andra som tipsar oss så gör de dock inte det. Kanske ett framtida reportage. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Hur kan det vara möjligt att diskutera arvode, jag inte ens försvarare fått | Anonym | | Svar: | Jag förstår inte riktigt. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Tack för ett fantastiskt viktigt program - just ämnet ikväll anser jag vara mycket, mycket viktigt att belysa!
Själv har jag varit i den underliga situationen att inte ens ha råd att anlita advokat. Min hemförsäkring täckte inte detta trots att jag hade rättskydd. Man ansåg att det inte gällde mig som privatperson utan hade med mitt företagande att göra. Jag ombads att begära rättsskydd via den försäkrng som företaget hade. Jag gjorde så och fick beskedet att företagets försäkring inte kunde användas för att hjälpa mig eftersom detta rörde mig som privatperson!!!?? Det var samma försäkringsbolag!
Det tog mig 5 år att själv ha skriftväxling och tack vare att jag är välutbildad och kan föra min egen talan så lades det hela ner och jag behövde inte betala.
Frågan är alltså hur stort mörkertalet är. Ni pratar om hur många advokater som råder sina klienter att inte gå vidare pga att de inte kommer att ha råd att betala, men hur många har, som jag, inte ens råd att anlita en advokat? | Annelie | | Svar: | Du hamnade verkligen i ett Moment 22!
Mörkertalet är förmodligen väldigt stort. Det finns inga undersökningar, så vitt jag vet, kring detta. En fingervisning kan man få om man talar med de advokater som erbjuder gratis rådgivning i det som kallas Advokatjouren. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Om två enskilda personer hamnar i en tvist om ett hästköp, finns rättsskydd för båda parter i det läget? Eller finns det bara för den som gör stämansökan? Tas alla stämningar upp i tinget? | Lotta | | Svar: | Båda, så vitt jag vet. Tinget sållar och tar inte upp alla. Länk finns på vår hemsida om "hur du stämmer". | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Har man som medborgare i EU möjlighet att väcka talan om tvist i annat EU-land än Sverige? Exempelvis ett land med bättre rättsskydd... | Åke | | Svar: | Om tvisten uppstått i Sverige måste man tyvärr ansöka om stämning i Sverige.... | Kicki Hultin |
| Fråga: | Hur skall vi som inte har några pengar över huvud taget kunna försvara oss mot tex ett bostadsbolag, som vill beröva oss vår hyresrätt, därför att man har haft mage att klaga på störande granar?? | Hans-Tommy Berg | | Svar: | Kolla med en advokat. Han/hon borde kunna rådge er om era möjligheter att vinna. Vågar man inte ta risken att förlora är det tufft. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | hur lång tid brukar det ta om man ska stämma sitt f-bolag ifrån man skickar ansökan tills det är avgjort | eva | | Svar: | I Monas fall tog det flera år, så vitt jag minns. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Vore bra om ni granskade de advokater, jurister, åklagare och domare som under en lång följd av år är de främsta aktörerna när det gäller att underminera förtroendet för rättsväsendet. 1.029 kronor i timmen, skriver en av er i ett svar. Vem kollar timmarna och vem granskar att arbetet utförs på ett vettigt sätt. Advokaternas kolleger i domstolarna. Vem kollar att domstolarna följer lagarna? Där ett uppslag för franskning istället för att ett helt program hålla upp mikrofoner för advokaterna. | Tomas | | Svar: | Det har ju avslöjats att advokater saltat räkningar. Säkert värt att granska det också. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Hej Kicki, Mitt skadeärende efter en trafikolycka är mycket värre än kvinnan i reportaget. Mitt problem - som också kan bli alla journalisters problem om man skadas vid är en trafiukolycka är att den kollektiva sjuk-och olycksfallsförsäkring som vi journalister tecknat via svenska journalistförbundet i Folksam inte gäller när en trafikskada inträffat. I mitt fall uppfyllde jag samtliga försäkringskrav vad avser ekonomisk invaliditet. Gränsen gici vid 5 % medicinsk invaliditet och min arbetsoförmåga bedömdes till 100 %, sambandet mellan olycka och bestående skador godkändes. Men trots att jag uppfyllde samtliga villkor i försäkringen förlorade jag rättegången i Stockholms tingsrätt, som meddelade dom den 28 september 2006. Nu är jag skyldig att betala Folksam ca 200.000 kr och mitt eget ombud ca 170.000 kr minus rättsskyddet om 100.000 kr. Om detta ärende skulle ni nog göra ett reportage om. | Tommie | | Svar: | Kanske kan vi återkomma till ämnet. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Enligt ett tidigare program om en arbetsskada så är det en försäkringsfråga och de skall utreda om vad som är orsaken till själva arbetskada och inte den som är drabbad som skall utreda vad som orsakade arbetskadan. | Marie | | Svar: | Den som är drabbad kan ju gå vidare om man är missnöjd med utredningen. | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Tack för ett bra och berättigad program, och hoppas på att Ni har energi att fortsätta att belysa orättvisor i olika former. | HaA | | Svar: | Energin tar aldrig slut :) | Kenny Adersjö |
| Fråga: | Ärenden som är före tiden 1998, gäller gamla lagen dessa? | Conny | | Svar: | Man måste ha ansökt om rättshjälp före den 1 december 1997 för att kunna få rättshjälp enligt den gamla lagens regler. | Kicki Hultin |
| Fråga: | Hej skulle ni inte kunna göra ett program om hur if-metall behandlar sina medlämar. Jag har så bra material mvh Sven | Sven | | Svar: | Skicka ett E-post med ditt tips via vårt tipsformulär på hemsidan. Under rubriken "tipsa oss". Vi får oerhört många tips och kan bara göra repotage om en bråkdel. Men vi läser alla. | Kenny Adersjö |
| Inlägg: | Tack alla ni som skrivit. Och förlåt för att vi inte hunnit svara alla.
Skriv gärna ett e-brev om ni vill ha kontakt:
kicki.hultin@svt.se
Tack för ikväll! | Kicki Hultin |
| Inlägg: | Tack för bra, seriösa och initierade frågor. Jätteroligt med dialog. Vi syns nästa vecka 20:00 i SVT1.
| Kenny Adersjö |
| Inlägg: | Okej, chatten är stängd för den här gången - välkomna tillbaka med nya frågor nästa vecka! | Moderator |
| |
SVT Play
