Lisa Magnusson om Poiret Martinssons angrepp på Vänsterpartiet:
"Vägra gå med på detta vulgära politiska klimat"
Publicerad 5 maj 2010 - 14:20 Uppdaterad 5 maj 2010 - 15:16
"Varför skulle det vara värre med en regering som godkänns av riksdagen med SD:s stöd, än en regering som skänker taburetter [en sorts hoppfällbara stolar] åt det gamla kommunistpartiet?"
Den frågan ställde Svenska Dagbladets ledarkolumnist Roland Poirier Martinsson häromdagen.
Vänsterpartiet är en del av "den moderna tidens mest destruktiva, antidemokratiska rörelse", menar han, och det bör alltså behandlas på samma sätt som det främlingsfientliga partiet Sverigdemokraterna. Det är vad kolumnen går ut på, i stora drag.
Roland Poirier Martinsson skriver om Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna att de "definieras genom den världsbild, de begrepp och förklaringsmodeller som motiverade deras födelse. Man ändrar inte på sådant". Själv är han katolik.
Han bekänner sig alltså till en ideologi vars Store Ledare, a k a Gud, sedan tidernas begynnelse har uppmuntrat till bland annat folkmord och slaveri och kvinnors underordning, bara för att nämna några exempel.
Många har dött i kristendomens namn under forna dagars korståg och häxprocesser. Faktiskt dör folk fortfarande, numera på grund av att Guds samtida språkrör på jorden, påven, bryr sig mer om möglig moral än om människor och därför predikar saker i stil med att kondom "inte är rätt sätt" att bekämpa aids.
Att ge bort några ministerstolar, sorry: taburetter, bleknar i jämförelse med vad den nuvarande påven har på sitt samvete, skulle jag vilja säga. Är det verkligen Vänsterpartiet som är "den moderna tidens mest destruktiva, antidemokratiska rörelse"? Kan ens Sverigedemokraterna sägas stämma in på den beskrivningen? Jag tycker inte det.
Precis som Roland Poirier Martinsson känner jag att historien är viktig: Det vi var igår säger något om vad vi är idag. Tiden tillåter oss att se mönster.
Men jag tror inte på arvssynd, jag tror inte på att absolut avfärda något utifrån vad det varit för länge sedan, jag tror inte ens på att absolut avfärda något utifrån vad det kanske kan sägas vara idag.
Det finns en tyst överenskommelse om att den intellektuellt hederliga debatten möjliggörs genom att frysa ut just Sverigedemokraterna, för att de förstör allting.
För mig är denna tysta överenskommelse en manifestation av just den sorts politik man säger sig frukta från Sverigedemokraternas sida, det vill säga en politik som försöker eliminera en part därför att den inte passar in i ens bild av hur saker borde vara.
Hyckleri kallas det. Och jag vägrar gå med på att det politiska klimatet skall behöva vara såhär enkelspårigt och dumt och, tja, faktiskt vulgärt.
Debatt är SVT:s sajt för samhällsdebatt. Det är platsen där de viktigaste och mest angelägna samhällsfrågorna diskuteras. Debattartiklar mejlas till debattartiklar@svt.se, och vi vill gärna ha ensamrätt.
SVT Play
