 |
Säsonger
Har du missat ett program? Bläddra i vårt omfattande arkiv där vi sparar allt, säsong för säsong.
Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss!
Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
Anmäl dig till Uppdrag gransknings nyhetsbrev.
 | Prenumerera på vår RSS-feed och får det senaste från Uppdrag granskning helt automatiskt.
|
I forumen på SVT Debatt kan du diskutera alla våra program och reportage.
Uppdrag gransknings Nils Hanson guidar dig genom ett grävprojekt, från idé till publicering.
|
|
Chatt efter programmet 7 november
Publicerad 31 oktober 2006 - 22:04
Uppdaterad 9 november 2006 - 09:22
|
Vår reporter Johan Winberg chattade efter programmet om vapenexport den 7 november.
Här är alla frågor och svar. | Inlägg: | Ikväll kan du som vanligt ställa frågor direkt till redaktionen. Chatten öppnar kl 21 - men du kan skicka frågor redan nu! |
| Inlägg: | Johan är på plats. Då kör vi igång! | Moderator |
| Fråga: | vad händer med alla pengar vi får in då? Vad är det som gör att vi inte KAN sluta - att ingen politiker klarar att sätta ner sin fot? | ELIN | | Svar: | Pengarna går naturligtvis främst till industrin, som till ganska stor del idag är ägd från Utlandet. Det finns en bred majoritet av topp-politiker över blockgränser som godkännt denna export, men som sagt när jag besökte valstugor fanns kritik mot exporten till Irak koalitionen från i princip samtliga partier. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Hej!
Tack för ett mycket bra och klargörande program. Jag undrar hur många flyktingar som drivits på flykt genom att svenska vapen varit inblandade i krig världen över. T.ex. i Irak eller när svenska kikarsikten användes på turkiska plan för att skjuta ihjäl kurder, i kriget i forna Jugoslavien då vi exporterade reservdelar till de krigförande parterna. Svensk vapenindustri sålde vapen för 6.5 miljarder. Ser du någon koppling mellan svensk vapenexport och flyktingströmmarna världen över? Ulla Hoffmann | Ulla Hoffmann | | Svar: | Den typen av kopplingar har vi inte kartlagt men i den politiska debatten finns nog de som gärna gör sådana kopplingar, andra som hellre hänvisar till positiva effekter av vissa militära operationer, t.ex. att Saddam Hussein störtats. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Vad gör Sverige åt utrotningen av folk i Sudan? Hur hade Europa sett ut befolkningsmässigt om Slobodan Milosovic hade fått fortsätta sina utrensningar i Jugoslavien?
Vad det rätt av Storbritanien att försvara sig i andra världkriget?
Ja, det är helt rätt med en inhemsk vapenindustri som vi ska vara stolta över. | Claes Konradsso | | Svar: | Vi tar inte ställning till vilka krig som är bra eller ådliga, eller nödvändiga. Det intressanta att beslysa här är ju att samma regering som fördömmer en invasion som folkrättsvidrig beviljar krigsmaterielleveranser för 6 miljarder till de länder som låg bakom invasionen.
Det uppfattas av många jag träffar, inklusive de ansvariga som dubbelmoral.
| Johan Winberg, |
| Fråga: | Jag har ingen fråga men måste få ut min känslor. Har alltid vetat om att Svensk politik har varit smutsig av sig och att demokratin är bara en falsk täckmantel. Men jag vet också att politikerna är smutsiga vart man änn kommer i världen. Men Sverige står för något som inget annat land gör och det är.. mänskliga rättigheter & friheten, trodde jag.
Att pengar kan gå före ett levande själar.. hatar dessa myndigheter och personerna i programet.
Allt detta äcklar mig och hoppas dessa vidriga människor får en plågsam död framför sig. Må de dö!!! | blodiga pengar | | Svar: | Det är korrekt att vapenexport länge gett upphov till debatt om hyckleri och dubbelmoral. Sen finns förståss andra- och svårare- frågor om när det är rätt med militärt våld. | Johan Winberg, |
| Inlägg: | Många frågor så här i inledningen av chatten. Häng med och läs hela timman så hinner Johan kanske svara på just din fråga. | Moderator |
| Fråga: | det kommer att bli ett nytt europa av terror skräck varför inte stoppa exporten | anders | | Svar: | Detta är en fråga för politiker, och bland partierna finns mycket olika meningar om hur vapenexport skall hanteras. Och både från tidigare socialdemokratisk regering, och den nya regeringen har man vägrat ställa upp på intervju för att svara på frågor om vapenexporten. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Kan man bara bryta mot lagen sadar utan konsekvenser? Sverige ar val anda en rattsstat som maste folja sina egna lagar? Varfor far exportradet bryta mot svensk lag? Och vem kan vacka atal vid ett sadant har lagbrott? | Hannah | | Svar: | Spännande fråga. De ansvariga på ISP och i Exportrådet lutar sig på det faktum att vapenexporten årligen presenteras (mycket utföörligt) för riksdagen, och att dessa presentationer hittills inte lett till några majoriteter som vill se förändring.
KU har tagit upp fall för granskning, men eftersom Regeringen inte formellt fattat beslut om export till USA_koalitionens länder finns inte hellre några beslut som kunde vara konstitutionellt felaktiga. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Har ni någon ide om hur man konkret kan stoppa denna dubbelmoral och få alliansfria sverige att sluta doppa sina händer i blod gång på gång? | Robin | | Svar: | Dett är återigen en fråga för politiker.
JApan är mig veterligen det enda landet som inte har någon vapenexport alls. | Johan Winberg, |
| Fråga: | När sveriges regering säljer ut all vapenindustri till utlandet så undrar vi vad som händer?
kokums=England
Bofors=USA
Bandvagnsfabriken ägs inte heller av sverige så vad ska vii göra ät detta? suga på gamla pengar eller ?
| Agne Blomqvist | | Svar: | Kockums ägs från Tyskland, och Bofors finns uppdelat,
en del ägs av BAE systems i USA, som i sin tur är ägt av BAE systems i storbrittanien,
Den andra delen ägs av SAAB ( Saab bofors dynamics)
Hägglunds ägs också av BAE-systems, och även i SAAB finns BAE med som storägare. | Johan Winberg, |
| Fråga: | I reportaget så påstås att svenska vapen används till "ockupationen" av Irak. Jag vet inte vilken definition ni utgår ifrån, men FN (som också reglerar folkrätten) fastslog år 2004 att ockupationen hade upphört och sanktionerade samtidigt alliansens närvaro i Irak. Är det Uppdrag gransknings officiella linje att USA "ockuperar" Irak? | Jesper | | Svar: | JAg förstår din fråga. Vår utgångspunkt är att sverige fördömde INVASIONEN mars 2003 som folkrättsvidrig. Vi har granskat exporten till de länder som från början (mars 2003) stod bakom USA-koalitionen.
När den invasionen övergick i ockupation är en svår gränsdragning, men du har helt rätt i att sedan 2004 brukar folkrättsexperter inte längre tala om ockupation.
De länder som anslutit sig efter mars 2003 finns inte med i vår sammanräkning om 6,5 miljarder. Däremot är ju situaitonen i IRAK alltjämt vad man självklart kan betrakta som "krig", varför det enligt de svenska riktlinjerna är kontroversiellt att bevilja export dit även idag.
SIPRI definierar "major armed conflict" när det dör mer än 1000 personer per år...
Det | Johan Winberg, |
| Fråga: | var detta programmet för känsligt att sända när socialdemokraterna fortfarande satt vid makten ? | lekystek | | Svar: | Uppdrag granskning har sänt många reportage före valet, och kommer sända många framöver,
en del kommer ibland handla om förhållanden som tidigare regeringar, eller styrande varit ansvariga för. Så måste det alltid vara. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Varför tillåter vi våra ungdommar att "föra krig" och döda fölk hemma i vardagsrummet framför datorn och sedan moralisera över de krig som förs ute i Världen?
Är det rätt att våra undommar blir avtrubbade och sedan går ut på stan och slår ned pensionärer och handikappade? | Claes Konradsso | | Svar: | Frågan om kopplingen mellan dataspel, eller "videovåld" och verkligt våld rymmer många olika åsikter, dom rymdes inte i detta reportage. Men man vet aldrig vad vi kan återkomma till.... | Johan Winberg, |
| Fråga: | Varför ska vi inte sälja vapen? Vi har ju knappt nån militär kvar snart.Så varför inte tjäna en hacka när vi kan.Vi gjorde ju Bofors 40mm luftkanoner till britterna under Andra världskriget.Ingen som klagade över att dom hjälpte till att hålla England fritt från invasion. | Jag | | Svar: | HUr stort försvar, och hur stor försvarsindustri sverige bör ha, finns mång aolika uppfattningar om.
Vi visade en ovanligt tydlig dubbelhet i att sverige Dels fördömmer en invasion som folkrättsvidrig- en mycket allvarlig anklagelse, som inte riktigades mott brittenra under andra världskriget- och samtidigt levererar vapen för miljardbelopp.
| Johan Winberg, |
| Fråga: | det bästa vore väl om lagen ändras så att den stämmer med den verklighet vapenexportrådet tydligen lever i. Programmet kan väl vara en bra signal till folk och politiker Stoppa vapenexporten helt är orealistiskt | lage | | Svar: | De förslag till ändringar av lagen som finns i KRUT-utredningen som utredaren anders svärd (centerpartist) presenterade 2005, har av somliga betraktats som ett förslag till "liberalisering" och av andra som ett sätt att "lagfärsta den nya ordning som redan tillämpas". S-regeringen vågade aldrig lägga några lagförslag när utredningen kom, vi får se hur den nya regeringen hanterar förslagen.
Där föreslår man också att skärpa lagen så att IMPORT av vapen tydligt reglera. Import är idag inte reglerat i lag.
| Johan Winberg, |
| Fråga: | Ert urval av frågor verkar vara lika objektivt som ert repotage ... ska inte den statliga televisionen vara en objektiv kanal? Precis som Faktum förra veckan var detta programmet extremt vinklat. Litar ni inte på att det svenska folket kan bilda sig en egen uppfattning? | j0nny | | Svar: | Vi försöker presentera material som vi tror är intressant och kanske inte så välkänt för folk. Sen är det upp till publiken att ta ställning till fakta och åsikter som redovisas. I detta program saknades, tycker jag, några av de högst ansvariga - framför allt från den tidigare regeringen att dom väljer att inte svara på frågor och föra fram sina argument beklagar jag. Vill du höra mer om hur dom som ansvarar för bedömmningar resonerar och argumenterar vill jag verkligen rekomendera de längre intervjubitar som finns på Uppdrag gransknings hemsida med ISP: generaldirektör, och Majléne Westerlund Panke från Exportkontrollrådet.
| Johan Winberg, |
| Fråga: | Bara för att socialdemokratiska politiker säger att USA bröt mot folkrätten betyder ju inte det att exportrådet ska lyda Socialdemokratiska åsikter. Därför brister din logik om dubbelmoral. Dessutom säger lagen "Bör inte" fast du översatte till "Skall inte" i inslaget. Varför vinklar du så här? | kalle69 | | Svar: | Den Dåvarande svenska regeringen sa att invasionen bröt mot folkrätt, samma regering är högst ansvarig för vapenexporten. När ISP bildades var riksdagen mycket noga med att påpeka att mydnigheten själv inte skulle ha ansvaret, utan att ansvaret för besluten alltid vilar på sittande regering - detta fall den socialdemokratiska.
Svenska riktlinjer säger, mycket riktigt "BÖR INTE" när det gäller länder i krig,
Formuleringarna i EU:s uppförandekod är faktiskt starkare, "medlemsländerna kommer inte exportera"...
I talspråkets form i en intensiv intervju använde jag "ska" det hade kanske varit ännu bättre med ett "bör" men det var också så att ISP:s generaldirektör själv (i inslaget) säger "vi ska inte sälja till länder i krig"
| Johan Winberg, |
| Inlägg: | Johan betar av så många frågor han hinner - vi censurerar ingen, men alla kan inte heller få svar. | Moderator |
| Fråga: | äh, sälj för glatta livet, och sälj till alla som vill ha när de vill ha, så blir det i alla fall rättvist.
Och vi blir rika och kan investera mer i nya jobb inom området.
Varför hålla på och moralisera? | Kalle | | Svar: | Om man, likt den asvarige politikern tycker detta är dubbelmoral, så finns ju alltid två sätt att slippa dubbelmoral. Att förändra den ena, eller andra sidan av dubbelheten. Dock finns EU:s uppförandekod som sverige ensamt inte kan undvara. (även om vissa länder idag tillämpar den ännu mer liberalt än Sverige) De nya formuleringar som är under utarbetande i EU kommer dessutom ha större bindande tyngd än dagens "uppförandekod", men självklart kan sverige i EU-kretsen arbeta för en skrivning som vi tycker är lämplig. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Tack för ett - i grevens tid - bra program. Vet du om någon ledande svensk politiker varit i Irak och sett ockupationskriget på nära håll? En studieresa som skulle vara värd skattebetalarnas pengar, om du frågar mig... | S. J. Eriksson | | Svar: | Jag vet inte vilka politiker som varit där,
det får du kolla med partierna | Johan Winberg, |
| Fråga: | Hur kul är det att vara beroende av england och USA inför en ev konflikt . Du kan ju inte svara på om vi äger vapenfabrikerna eller inte . | Agne Blomqvist | | Svar: | "vi" äger inga varpnefabriker eftersom de statliga försvarsindustrier som tidigare fanns har privatiserats. ÄR du aktieägare, eller har fonder kanske du är med som delägare i T.ex. Saab. MEn även Saab har BAE_systems som storägare, men dom är inte i majoritet, Saab kontrolleras i första hand av äkt-svenska Wallenbergssfären. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Om jag jobbar på ett företag som sammarbetar med vapentillverkare och försvarsmakten, vad har jag då för moraliska förpliktelser? | Karl | | Svar: | Det tror jag är en personlig fråga. Personligen tycker jag möjligen du har ett tydlig ansvar. Om du får reda på grava oegentligheter och lagbrott bör du meddela detta till polis, eller annan mydnighet. men det gäller ju oavsett bransch, och den export vi kartlagt handlar ju om allt annat än brottlig verksamhet. Den är ju tydligt godkänd av politiker och mydnigheter, så ansvaret för denna export ligger förståss hos de styrande politikerna.
, | Johan Winberg, |
| Fråga: | Varför detta försök till hög svansföring, om inte vi säljer gör någon annan det. Så enda resultatet om vi nekar någon att köpa blir några fler arbetslösa | Lars | | Svar: | Detta är en uppfattning som säkerligen flera än du har. Det är dock svårt att I sverige hitta något politiskt parti som förordar helt fri oreglerad vapenexport, men vem vad nya tider kan föra med sig. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Alla i sverige vet att det är åt helvete med försvaret och varför ska vi fortsätta att kalla oss nr1 i värdlen när vi är sist.
| Agne Blomqvist | | Svar: | JAg vet inte vem som kallar sig "nummer ett"
men räknar man vapenepxortbelopp per invånare, enligt SIPRIS statistik över världens största exportörer 2005 hamnar alltså sverige i Topp. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Johan Winberg, har du släktskap med en tidigare VD i Bofors? | Bertil | | Svar: | Du syftar på Claes-Urlik Winberg, tror jag han hette som var ansvarig VD under åren med stora skandalanklagelser mot Bofors.
JAg heter Winberg genom ingifte, och såvitt jag vet är vi inte släkt.
| Johan Winberg, |
| Fråga: | Mycket välgjord dokumentär! Väckte nedgrävda latenta känslor kring svenskt hyckleri på högsta politiska nivå.
Nu undrar jag; När ska du göra en dokumentär om händelserna den 11:e september? Ingen i Sverige på din nivå har vågat ta i den frågan ännu och SVT / Uppdrag granskning verkar vara en högst lämplig kanal. Passa på nu, innan vår nya regering gör om SVT till ett typiskt amerikanskt public service-media med endast regeringens intressen i fokus! | Apreo | | Svar: | Det finns många ogjorda spännande dokumentärer, reportage och avslöjanden, vad vi tar itu med härnäst får vi se. Men under hösten kommer vi fortsätta en del att titta på Sveriges förhållande till vår omvärld, så fortsätt titta på Uppdrag granskning! | Johan Winberg, |
| Fråga: | Tack för att ni gör denna typ av program! Det är så lätt att invaggas i tron på Sverige som ett allt igenom hyvens rättrådigt land. Jag blir arg, upprörd och ledsen över de förhållanden ni skildrar i programmet...och att våra svenska politiker uppenbarligen känner sig tvungna att upprätthålla denna dubbelmoral. Riktigt förbannad blir jag över att jag som svensk medborgare är med och bidrar till att dessa slaktarmaskiner sprids i världen och används mot oskyldiga. Vad kan jag som privatperson göra för att protestera och visa min avsky? | Marianne Lybeck | | Svar: | Som vanligt är väl svaret att om du ogillar det som sker, får du försöka vända dig till någon politiker du tror kan förändra- eller själv bli den politiker som kan förändra. | Johan Winberg, |
| Fråga: | är det inte bättre med rena pengar än blodiga?
vem har rätt att döda ? | kristnas moral | | Svar: | Rätt till självförsvar finns i och för sig i FN:stadgan. Ställer du frågan på ett personligt plan så är det just en fråga om personlig moral. | Johan Winberg, |
| Inlägg: | Johan svarar på frågor i 15 minuter till. | Moderator |
| Fråga: | hur skulle det gå om nån stämmde dom ansvariga inför rätten?eller går de alls att gör nåt sådant.. | ylva | | Svar: | JAg har inte en aning. LAgen som säger att export "inte får stå i strid med svensk utrikespolitik" är ju ganska mjuk i kanten.
MAjlene westerlund panke menar ju att det ligger helt i linje med vårt utrikes- och säkerhetspolitiska intress att fortsätta samarbete med USA och EU-länder, som är viktiga för vår säkerhet.
Se gärna den längre intervjun med Henne som finns på vår sajt. Där finns mer av de ansvarigas sätt att resonera och argumentera. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Säkerhets- och försvarspolitik innehåller många aspekter. Flera av de intervjuade försökte belysa detta men avbröts. Tänker redaktionen återkomma med en mera allsidig belysning av problemkomplexet? | sll | | Svar: | JAg tar mig ibland friheten att avbryta när folk inte svarar. Enligt lag får export inte stida mot svensk utrikespolitik. Då tycker jag det är en relevant fråga till den som asnvarar för exporten att fråga om Invasionen av Irak strider mot svenskt utrikespolitik. Jag avbröt säkert en del när han vägrade svara på denna fråga.
Vill du höra mer av det dom ansvariga sa rekomenderar jag - återigen, varmt de långa intervjubitar som finns med ISP:S generaldirektör och ledamoten i Exportkontrollrådet. PÅ webben. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Men ni säger i programmet att det är en lag. Om jag bryter mot en lag så ställs jag till rätta för det. Varför kommer våra politiker undan? Får politiker gå emot den svenska lagen ?? | amin | | Svar: | Som jag skrev nyss, jag vet inte hur detta av jurister skulle vägas mot lag, det jag vet är att exporten har godkännts av regering och riksdag. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Finns det någon statestik som visar hur stor del av exporten som utgörs av "anfallande " vapen och hur stor del som är "försvarande"? | Bertil | | Svar: | Det finns en ganska trubbig uppdelning på "krigsmateriel för strid" och "övrig krigsmateriel" Den senare delen står för lite drygt hälften. Uppdelningen innebär att kanoner, ammunition och stridsflygplan är för strid, men bandvagnar, radarutrusning, camoflage-utrusnting etc, är "övrig". Dock är uppdelningen lite vansklig. I en stridssituation kan ju ett radarsystem, som upptäcker fienden vara väl så betydelsefull som en bomb som ständigt missar målet.
I KRUT-utredningen föreslår man dock att typen av krigsmateriel skall få större betydelse när man avgör vilka länder osm skall få köpa. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Hej! Jag jobbar på Saab och har försvarat mitt yrkesval med att det är starkt styrt av våra politiker vilka vi får göra affärer med. Att det inte ska hamna i fel länders ägo osv... När man ser hur flata beslutsfattarna är så börjar man ju fundera på om man kan vara kvar.
Jag tycker att det är riksdagen som ska sätta ramarna för industrins export. När man ser erat program blir man lite rädd... | Stefan | | Svar: | Rädd eller inte kan man ju säga, att den export vi har pekat på är ju höggradigt styrd och beslutad av mydnigheter och politiker. Hurvida dom låtit sig påverkas av försvarsindustrins lobbykampanjer vet inte jag, men självklart är ansvaret hos politikerna. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Har vårt medlemskap i EU bidragtit till"liberaliseringen betr vapenexportpolitik? | in grid | | Svar: | 1998 sade dåvarande försvarsminister Björn von sydow att samarbete i EU skulle leda till att EU-länderna skulle ena sina vapenexportregler på restriktiv nordisk nivå.
Dom jag har talat med tycker inte riktigt att det blivit så. framför allt inte när det gäller bedömmning av krigförande stater, där ju intresset att fortsätta sälja till våra "samarbetspartners" idag tycks väga tyngre än riktlignjernas formuleringar om att inte sälja till krigförande stater. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Tycker du att sverige skall sluta sälja vapen till andra EU länder och USA? | Tobias | | Svar: | Jag redovisar ingen personlig uppfattning i någon fråga, men jag tycker- det var därför jag ville göra detta program- att dagens export rimmar illa med riktlinjer, uppförandekod, och framför allt regeringen kritik av Irakinvasionen.Sen om det är riktlinjer och kritik, eller vapenexport som skall korrigeras- det är en politisk fråga. | Johan Winberg, |
| Inlägg: | Nu stänger vi strax chatten för ikväll. | Moderator |
| Fråga: | Varför talar ingen om den (förbjudna)tidigarelagda Excaliburexporten till krigets Irak som Bofors fick tillåtelse till via riksdagsbeslut strax före jul? GPSstyrd, granat med dubbel räckvidd och fördubblad träffsäkerhet, för amerikansk beskjutning av bl.a Sadremarknaden i Bagdad. Som då beskrivs som "sekteriskiskt våld". Strax efter krigsutbrottet dödade en vanlig missil från samma samarbetsbolag till Bofors,Raytheon, 64 människor i samma stadsdel och plötsliga "stora explosioner" har fortsatt sedan dess
| Ingrid Ternert | | Svar: | Just detta har jag inte hört, men jag vet ju att ISP givit tillstånd för en lång rad av affärer med USA_koalitionens länder.
Även med länder som singapore, australien som vi itne har några tunga samarbeten med... | Johan Winberg, |
| Fråga: | Har inte Sveriga säljat vapen till Sadam under irak/Iran krig? Kanske inte på någon dirkt sätt, jag menar genom ett annat land? | irak | | Svar: | Detta har jag ingen information om. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Sverige bör sälja mer vapen till USA. USA är världens äldsta demokrati och har alltid varit den främsta förkämpen för demokrati coh frihet i världen. Det är tack vare USA som vi i Europa har frihet t.ex. | Mikael | | Svar: | Detta är en uppfattning som säkert fler än du har. Men isåfall vore det kanske klokt att ta bort, eller skriva nya riktlinjer. Och eftersom politiker i många partier tycker dagens regelverk är dåligt anpassat till den internationaliserade försvarsindustrin är det mycket möjligt att det kommer NÅGON slags ny lagstiftning. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Tror du hade låtit bli att hyckla om vår säkerhetspolitik och export av krigsmateriel om vi blivit ockuperade under 2:världskriget? Jag menar tänkt på vår egen säkerhet i högre grad än att försöka vara världsmästare i hög moral? | Brehm | | Svar: | Detta ligger utanför min reserach, men jag tror personligen att om vi hade varit ockuperade, och blivit "befriade" som tyskland och frankrike blev så hade får säkerhetspolitiska doktrin om neutralitet och allinasfrihet sett helt annorlunda ut. | Johan Winberg, |
| Inlägg: | Många frågor som ännu inte fått svar - men Johan stannar en stund extra ikväll! | Moderator |
| Fråga: | Svaga politiker om de inte klarar lite lobbying... Kul bild förresten med Gripenväskan på beslutsfattarnas bord ;-). Mutad politiker? | Stefan | | Svar: | Vet inte om sn liten väska är muta, vet inte om han betalat, men detta var Kristdemokraternas ledamot i Exportkontrollrådet. ALf svensson hade på sin tid ett förslag om att "lägga fram en avvecklingsplan för svensk vapenexport" men när han satt i regeringen på 90-talet var han med om att utlova Pakistan leveransgarantier på Ubåtar, även om landet hamnade i krig.
| Johan Winberg, |
| Fråga: | Hur mycket av dessa 6,5 miljarder går som skatt till svenska staten? | Magnus o Ingrid | | Svar: | Bra fråga, jag vet faktiskt inte hur momsskalorna ser ut på vapenexport. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Varför talar ingen om den av riksdagen godkända vapenexporten till Irak av GPSstyrda granaten Excalibur? | Ingrid Ternert | | Svar: | JAg gissar att du talar om samma påstådda export som en tidigare frågeställare, men då handlar det knappat om till IRAK, men till ett av länderna i USA_koalitionen. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Bra frågeställning ang Sveriges vapenexport till länder som helt klart bryter mot internationella regler! Men produktionen är under all kritik. Ägnar all yrkesverksam tid åt att producera tv-reklam och ser en palett av alla de berättarmässiga trick vi använder i ert program. Att t ex avbryta en intervjuad person för att med några snabba klipp fylla i ett svar och därmed driva den tes ni arbetar mot är helt enkelt dåligt. Michael Moore journalistik är underhållning, även på SVT. | Andreas S | | Svar: | JAg beklagar om du inte gillar programmet,
vill du ser mer långa och utdragna svar från ansvariga så finns över en timmes intervjumaterial på webben. De är definitivt intressant för den som orkar, men jag tror många i vår publik föredrar de mest känrfulla svaren, framför alla vindlingar. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Är något av de länders arméer vi levererar vapen till beroenda av våran export för att kunna fungera?
Skulle det förbud på vår export som Sveriges Lagbok bjuder på, få några konkreta effekter om den följdes?, annat än att länder får köpa vapen någon annastans. skulle någora typer av millitära operationer bli omöjliga utan svensk utrustning? | Anders Emgard | | Svar: | "säljer inte vi så säljer någon annan" är ju ett klassiskt argumnet för vapenexport.
JAg kan inte svara säkert på frågan, viss utrustning som vi levererar anses vara bland det bästa i världen.
ARTHUR är ett sådant. Den finns flera liknande system, men kombinaitonen av detaljsäkerhet, att hitta små granater även på 2 mils håll, och att utrustningen är MOBIL gär den oöverträffad, enligt dom som använder den. Det gör den också, enligt FMS extra lämpad vid offensiva operationer.
Skall man ha liknande radarsystem för att skydda en stad, behöver den ju inte vara liten, smidig, eller mobil. | Johan Winberg, |
| Fråga: | En bomb som ständigt missar målet (och kanske träffar kinesiska ambassaden eller andra civila mål) är ju betydligt värre än den som faktiskt träffar önskat mål. Arthur är i så fall rätt att sälja även ur moralisk synvinkel | Johan | | Svar: | Det finns säkert mång aolika argument för olika vapensystem. Självklart kan Arthur användas i mycket vällovliga defensiva syften. Ett exempel jag hört är att om den funnits på plats i Sarajevo, under balkankriget hade mn kunna registrera exakt vem som sköt när och var, vilket hade varit av stor vikt för att militärt, och senare i krigsförbrytardomstolar, bevisa vem som gjort vad. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Är chatten avstängd eftersom mitt inlägg inte kom in? | Ingrid Ternert | | Svar: | tror inte det | Johan Winberg, |
| Fråga: | Excalibur godkändes för export , tidigarelagd, av Riksdagen strax före jul. Till Irak, återigen, ett fruktansvärt och billigt vapen riktad mot civilbefolkningen tyvärr. | Ingrid Ternert | | Svar: | jag kan återigen inte bekräfta detta. | Johan Winberg, |
| Fråga: | De flesta av våra missiler (sidewinder, amraam, hawk) och större radarsystem (ps-860) är ju Amerikanska. Varför ska vi då inte ha byteshandel med dom också ? | kalle69 | | Svar: | Just detta är ju ett av de viktigaste argumenten för att de ansvariga fortsätter exporten till USA; och de EU-länder iv har försvarssamarbete med | Johan Winberg, |
| Fråga: | "Om inte vi säljer gör någon annan det", skrev Lars. Javisst, Lars. Och om du inte rånar banken, så gör väl någon annan det också. Så vad väntar du på? - Jag talade med en Anders Tjäder på ISP vid ett tillfälle, och han gav uttryck för just denna samma undflyende inställning. Vad är din uppfattning, Johan? | S. J. Eriksson | | Svar: | det är inte minn uppgift att argumentera. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Politkern pratade om obsoleta lagar och nu kan vi alla om lagarna inte faller i smaken referera till att regeringen går emot sina egna stiftade lagar. Domstolar dömer som de vill och medborgarnas tilltro försvinner för lagen. Sätt åt de intervjuvade hårdare och få dem att fatta följden av vad polikern sade om obsoleta lagar | carl åke | | Svar: | lynnsa gärna på en längre intervju med henne på webben | Johan Winberg, |
| Fråga: | Visar inte detta att utrikespolitiken alltid är mörklagd för oss svenskar, för ingen regering vinner några inhemska röster för den. Stämmer det? | Jonas | | Svar: | kan ja ginte svara på, men nog kan jag hålla med om att det inte talades särskilt mycke tutrikespolitik under valrörelsen,
Och få känner till att Ulrica Messing var ansvarig för vapenexporten | Johan Winberg, |
| Fråga: | Hej
I intervjun med Anderas Ekman på ISP så pratar han hela tiden om att man ska göra en "totalbedömning". Vad innebär det egentligen? Det verkar mest vara ett sätt att slippa undan svåra frågor om krig och mänskliga rättigheter... | Johanna | | Svar: | Han menar att det svenska behovet av att hålla sig på hög tekniskt nivå, behovet av samarbeten, skall vägas mot mänskliga rättigheter, krigförande länder etc.
Lyssna på långa intervjun på webben, så förstår du honom ännu mer. | Johan Winberg, |
| Fråga: | Så du menar att alla som jobbar inom vapenindustrin i sverige borde må dåligt av att gå till jobbet bara för at de dom tillverkar ska användas av USA i irak? värkar ju inte så rimligt elr? | Eon | | Svar: | Det jag sa var precis tvärtom.Ansvaret ligger hos politikerna. | Johan Winberg, |
| Inlägg: | Tack för många och spännande inlägg och frågor. Nu stänger chatten för denna gång. Hoppas ni som skrev tycker ni fått något ut av mina inlägg, och synpunkter från andra. Jag vill återigen gärna rekomendera intresserade att se de längre intervjubitar med de ansvariga som finns här på sajten. HAr ni konkreta tips kring vapenexport, eller andra ämnen så mejla gärna mig: johan.winberg@svt.se eller redaktionen för Uppdrag granskning.
OCh fortsätt titta på Uppdrag granksning, och fortsätt engagera er när ni tycker något är bra eller dåligt. Vi mår bra av båda sorters synpunkter.
Johan Zachrisson Winberg
reporter Uppdrag Granskning | Johan Winberg, |
| Inlägg: | Därmed är chatten stängd för den här gången. Välkomna tillbaka nästa vecka. | Moderator |
| |
SVT Play
