 |
Säsonger
Har du missat ett program? Bläddra i vårt omfattande arkiv där vi sparar allt, säsong för säsong.
Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss!
Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
Anmäl dig till Uppdrag gransknings nyhetsbrev.
 | Prenumerera på vår RSS-feed och får det senaste från Uppdrag granskning helt automatiskt.
|
I forumen på SVT Debatt kan du diskutera alla våra program och reportage.
Uppdrag gransknings Nils Hanson guidar dig genom ett grävprojekt, från idé till publicering.
|
|
Chatt efter programmet 20 februari
Publicerad 20 februari 2007 - 22:08
Uppdaterad 21 februari 2007 - 11:08
|
Reportrarna Joachim Dyfvermark och Fredrik Laurin chattade efter programmet 20 februari om JAS-affären med Tjeckien.
Här är alla frågor och svar.
JAS - De hemliga avtalen (1) |
| Inlägg: | Efter kvällens reportage om JAS-affären med Tjeckien finns våra reportrar på plats för att svara på era frågor. Chatten öppnar kl 21 - men du kan börja skicka frågor redan nu! |
| Inlägg: | Okej, nu är reportern Fredrik Laurin på plats för att svara på era frågor. Kör igång! | Moderator |
| Fråga: | Hur seriöst har ni studerat möjligheten till att CIA har planterat uppgifter? Beakta att i den mån de har gjort det har ni mycket svårt att genomskåda ett sådant förhållande.
Lånar ni er till att vara s.k. nyttig idiot?
Skall bara USA sälja vapen?
Vilka metoder använder andra länder för att sälja vapensystem?
Ryssland och Sovjets enskilt största exportområden är vapen. Hur tror ni de agerar?
I detta sammanhang hoppas jag att ni belyser dessa komplexa förhållanden som även överväger det faktum att ni lånar er till att vara s.k. nyttiga idioter.
Ser nu fram emot programmet.
Rickard | Rickard | | Svar: | Vi har beaktat den möjligheten men i det här fallet tror jag den kan uteslutas. I vart fall när det gäller den information vi har presenterat.
Historien visar att de flesta vapenaffärer präglas av korruption i någon mån.
Frågan om "bara USA" skall sälja vapen är i förlängningen en fråga för vår riksdag.
/F | Fredrik Laurin |
| Fråga: | är det inte dags att kolla hur svenska staten köper försvarsmateriel? | olle | | Svar: | Absolut. Alla tips om det mottages tacksamt.
maila! fredrik.laurin@svt.se
/F
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Underbart gjort, guldspaden på gång igen skulle jag tro! Kommmer ni nästa vecka mera visa vilka svenska nyckelpersoner, inom både närligsliv och politiken, som hade/har kunskap i denna ytterst smutsiga affär? | port52 | | Svar: | Tack. Nästa vecka kommer vi att presentera mer om vilka som visste, både i Sverige och Tjeckien.
/F | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Att mutbrott är ett givet inslag i alla vapenaffärer world wide är väl ingen hemlighet. Vem hade trott något annat? | Douglas | | Svar: | Nej, det har du rätt i. Vapenhandeln präglas av detta. Frågan är om vi skall acceptera att Sverige, och svensk industri, eller utländska företag med industrier i Sverige arbetar på det här sättet.
Man skall komma ihåg att i 9 fall av 10 handlar korruption om att folkvalda köper vapen för högre priser än nödvändigt. Och inte sällan vapen som befolkningen i deras länder inte behöver.
Sydafrika och Tanzania är bra exempel på detta där det också riktas mutanklagelser mot BAE och SAAB (Sydafrika)
/F | Fredrik Laurin |
| Inlägg: | Det är många frågor på en gång och Fredrik kommer att svara så snabbt han hinner. Hans kollega Joachim intervjuas just nu av tjeckisk tv - men vi hoppas han hinner ansluta under chatten. | Moderator |
| Fråga: | Kan ni utsättas för hot för att genomföra sådana här reportage där mycket pengar och människor med mycket makt är inblandade? | Magnus | | Svar: | Vi har inte utsatts för några hot och förväntar oss inte det heller. Det är för mycket pengar på spel för de inblandade för att riskera såna metoder.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Tack för en flott repotage!
Som norrmann undrar jag: Kan sammma lobbyvârksamhet m agentar ha förekommit mellan Sverige och Norge eftersom Norge skal byta ut sin -jaktplan-arselan och Gripen är som känt med i konkurransen.Har ni några opplysningar/indikasjoner på at sk "agenter" opererar i Norge ochså? | Reynert | | Svar: | Som norrman skulle jag med kraft undersöka den saken innan jag lät några skattepengar gå till att köpa JAS eller något annat stridsflygplan.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Ni slår på stora trumman och framställer ert inslag som ett stort avslöjande. Men frågan är om det inte är fullständigt naturligt att världens vapenindustri arbetar med säljare/agenter? Det som däremot är mer anstötande och skulle rendera mer kred för en journalist är om ni kunde avslöja de politiker som säljer sin röst för pengar istället för att sköta det uppdrag/förtroende han fått. | Karl | | Svar: | Det är bland annat vad vi försöker göra. Se nästa vecka!
/F | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Hur lykades ni genomföra det här?
| Sofie | | Svar: | Genom er! Licenspengar betalade denna sex månader långa research. Heder åt er för att ni låter oss hållas.
Tack! | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Hej. Har du mistanke om likende korruption i andre lande - Norge eller Ungarn for eksampel? Har du undersøkt det? | Christian | | Svar: | Ja. Se våra kommande sändningar.
/F | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Ingen fråga bara beröm!
Jag är en frekvent kritiker av svensk media och känner mig tvungen att uttrycka min oerhörda respekt och glädje över att det fortfarande görs relevant journalistik.
Tyvärr är detta bara en droppe i havet. Men ni har ändå belyst en betydande odemokratisk maktfaktor.
Sök på Wikipedia efter Operation Gladion eller Propaganda Due.
| Lars Printz | | Svar: | Tack. Betala licensen bara så fortsätter vi!
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Kom igen nu, är det så allvarligt att ni på vänstermedia måste ge er efter de försöker rädda några jobb kvar i lilla Sverige, som gör det alla andra västerlänska företag gör, köper sig in på en marknad.
Är inte jobben inom svensk industri viktigare? | Kalle Kula | | Svar: | Bra fråga. Är jobben viktigare. BAE äger större delen av svensk vapenindustrin, Bofors, Hägglunds, Saab mfl . Det är ett företag med ett frukantsvärt track-record i vapenförsäljning till all världens diktatorer och en lång rad välgrundade misstankar om mutor.
Är det nåt vi vill hålla på med?
Eller skall vi göra nåt annat?
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Varför tog ni med Guardians reporter som är bevisat vänsterorienterad och naturligtvis emot BAE, Tony Blair och Labour. Han och ni drog fritt slutsatser, att BAE ej ställde upp ger knappast er rätten att visa partiska inslag. | knightone | | Svar: | Well, well vänsterorienterad och fria slutsatser. Det får nog stå för dig. Jag tycker vi noga redovisade grunderna för vad vi sa i programmet.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Hur stor del i sabb äger bae ? | Magnus | | Svar: | 20 procent. | Moderator |
| Fråga: | Hur ser ni på affärerna med Norge, Danmar och Indien ? | Anders | | Svar: | Indien är ett land med en enormt stor, mycket fattig befolkning som står på randen till ett möjligt atomkrig med sitt grannland Pakistan.
Att deras dokumenterat korrupta försvarsmakt anser sig behöva köpa 130 jaktplan för ungefär lika många miljarder är en avvägning som jag inte delar ur ett humanitärt perspektiv.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Det tycks lite som att SAAB lierat sig med BAE i all hast, för att få planen sålda. Tror ni att de visste om att BAE sysslade med mutor, men inte brydde sig så mycket på grund av desperation? Vilket intryck fick ni av de ni pratade med på SAAB? Kan det ha varit så att man lät underordnade på SAAB som inte visste något om det ha hand om detaljerna för att de sedan skulle kunna förneka vetskap rörande det ni frågade om? | | | Svar: | Som vi redovisar i programmet var Saab inte bara medvetna om agenterna och de utlovade provisionerna i miljardklassen. De skrev också under avtalen med agenterna.
Saab hade, som man själva säger, ingen vana av den internationella vapenhandeln. Men det hade BAE. BAE hade också ett internationellt nätverk av offshorebolag som kunde hantera diskreta betalningar och som man använt sig av i många år. Ett sånt nätverk är dyrt att bygga och underhålla och inget Saab hade resurser att själva hålla med.
Relationen var perfekt, ända tills BAE hade ett eget plan, Eurofighter, att sälja. Då gick de båda skilda vägar.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Den frågan som ställdes om norge eller sverige skulle kunan ägna sig åt detta är relevant. Jag hoppas att den kan besvaras med ett nej. Jag har viss kännedom om hur det går till och för mig är tanken befängd att FMV skulle kunna hålla på med något liknande och jag skulle bli mycket förvånad om ni lyckades nysta fram något sådant. På FMV är man som jag uppfattat det mycket försiktig avseende alla saker som skulle kunna verka omoraliskt och där FMV skulle kunna hängas ut i media. Till och med så att man försöker att hålla ner represenation i form av middag eller liknande i samband med konferenser eller företagsbesök. I syfte att hålla en hög grad av oberoende och objektivitet.
/A | Anders | | Svar: | Jag delar din uppfattning. Vi har inte kunnat se några spår av FMV i de hemliga avtal och affärer vi granskat.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Han som knallade iväg med alla papper till brittiska myndigheter, vad tjänade (inte i pengar menar jag) han på det hela? Var han mest rädd om sitt eget skinn? | bengan | | Svar: | Hans eget svar är att han insåg att myndigheterna skulle komma efter honom om han inte själv gick till dem. Tyvärr hade han inte mycket för att gå till polisen eftersom Tony Blairs regering stoppade den brittiska ekobrottsmyndighetens utredning av just de mutmisstankarna. | Fredrik Laurin |
| Inlägg: | Många undrar vad som händer med inläggen. Svaret är enkelt - ni är många som och Fredrik kan inte svara alla på en gång. Häng kvar hela timman så kanske just din fråga får svar. | Moderator |
| Inlägg: | Nu är Fredriks kollega Joachim Dyfvermark på plats och höjer svarsfrekvensen! | Moderator |
| Fråga: | Bra Film. Tyvär så är jag inte förvånad. Mer förvånad är man ju angående FMV ev inblandning med mutor | Carl | | Svar: | Tack. Nej inom vapenindustrin ska man inte förvånas. Men FMVs inblandning ska man absolut inte ta för given. Det finns inget just nu som tyder på att dom är inblandade. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hur säkra kan ni vara på era källor till de hemliga avtalen? Om det är miljardbelopp som diskuteras. Finns det då inte massbelopp på att plantera information och skapa oreda? | Robin | | Svar: | Det är oerhört viktigt med källkritik. Avtalen gäller procent på ett uppskattat värde på affären. Dessa uppgifter är enkel, dubbel och trippelkollade. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | @ Moderator
Finns det en chans att man kan kolla upp alla frågor senare ikväll eller imorgon? | Ringen | | Svar: | Japp, hela chatten ligger på sajten några minuter efter 22. Där finns den kvar att läsa.
| Moderator |
| Fråga: | loggar ni ip adresser
| jim | | Svar: | ja | Moderator |
| Fråga: | Är det inte så att Sverige bara gör sina vapen affärer på samma sätt som sina väldigt större konkurrenter? | Mats Hådel | | Svar: | Kanske det, men det lär knappast vara en ursäkt | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Ett annat svenskt företag har ju också betalat ut en hel det "agent commissioner" 3.8 miljarder, men jag har inte sett något inslag om detta ännu. Det verkar vara mer regel än undantag med dessa oerhört stora mutor/korruption när det gäller internationella affärer. Vad bra att Ni vågar ta upp detta stora probelm! Härligt med undersökande journalistik! | Nils | | Svar: | Då uppmanar jag dig att skriva tilll mig och berätta om detta. joachim.dyfvermark@svt.se | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Har ni verkligen den uppfattningen att FMV är oantastliga? Det förefaller vara naivt. | Tomas | | Svar: | Kom igen med nåt som visar på motsatsen.
Vi är intresserade. fredrik.laurin@svt.se | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Hur stor del av en eventuell affär med t.ex. Indien tror ni att Indien och folket där får tillbaka i form av motköp/offset motsvarande? Arbetstillfällen? | trebarnspappan | | Svar: | Jag tycker inte detta är en fråga om vapenförsäljning eller inte. Eller om det är bra med motköp eller inte. Att använda mutor är en sak för sig. Och min rent personliga åsikt är att det slår tillbaka på industrin i längden. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Imponerande! Vet ni om BAE var med redan på den tiden när boforskanonerna och mutskandalerna i Indien var aktuella? Och om jag minns rätt var ju krigsmaterielinspektionen hårt ansatt och hade kännedom om affären. Men dåvarande insp,Algernon, dog/tog livet av sig. Har krigsmaterielinsp fortf så dålig koll? Kommentar? | bil | | Svar: | SAAB och BAE ingick samarbete i mitten av 90-talet, vet inte hur kopplingen såg ut på 80-talet. Man kan konstatera att BAE äger Bofors, hägglunds och flera andra stora "svenska" vapenproducenter idag. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Varför agerar ni som om alla affärsmän absolut skall tala med er men när de inte orkar med att kommentera era påhitt så är de skumma personer? | Pir69 | | Svar: | Det är vår skyldighet att kontakta de som berörs av vår granskning och redovisa att de inte vill ställa upp. Enkelt och odramatiskt. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Ditt svar ang samarbetet med BAe är inte korrekt. Samarbetet med BAe har inget med Eurofighter att göra, Eurofighter hade legat på ritbordet i knappt 10 år när samarbetet ingicks, anledningen att BAe ingick samarbete med SAAB var dels för att Gripen och Eurofighter hade helt olika exportmarknader då flygplanen har olika profiler. Samtidigt var det underförstått att SAAB skulle avveckla sin civila produktion som direkt konkurrerade med BAe ATP och Jetstream. | Johan | | Svar: | Du verkar sitta inne på sakkunskap och har säkert poänger med det du säger, men det är ett faktum att Gripen "förlorade" mot Eurofighter i en numera mycket omstridd upphandling som Österrike gjorde. Där var de två planen direkta konkurrenter och det tror jag är sant på fler marknader. | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Det är kanske bättre att fokusera på framtiden och SAABs roll som vapenexportör. Gripen känns nu 70-tal. Finns det en framtid för en svensk vapentillverkare? Mönstret med provision-mutor kommer alltid att finnas kvar och då är det en moralisk fråga för våra beslutsfattare. Enskilda fall skapar bara förvirring! | kurt | | Svar: | Frågan om hur svenska vapenindustri ska agera i fortsättningen ligger långt över min kompetensnivå. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Fredrik. Är ålderspensionär nu men har arbetat på ett stort svenskt export företag med internationell försäljning av stora governmental projects. Intresserad av att få veta rules of the game? | Yngrot | | Svar: | OM. ta kontakt. anonymt eller direkt. Per mail eller telefon. 08 7840000 fråga efter mig. (om ett par veckor....)
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Hvor fikk dere de hemmeligstemplede dokumentene fra? Er jo viktig i henhold til troverdigheten... | Therese | | Svar: | Trovärdigheten är viktig. Och källskyddet. Kan inte berätta men vi har utövat hård källkritik det kan jag lova. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Vill bara säga att det är bra att du Fredrik redovisar här att du är en vänsterradikal pacifist. synd att ni inte är män nog att tala om det i reportagen. | knightone | | Svar: | Vi har stöd för det vi säger i reportaget. Vi har bedömt det som viktiga uppgifter med allmänintresse. Jag hoppas du delar den åsikten.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Hej, Er rapport är väldigt kritisk mot Gripen vilket den givetviss ska vara och att mutor har tagit plats är oacceptabelt, men det som skrivs på en svart skärm och inte vissas direkt ur pappren måste jag som titare vara väldigt kritisk mot eftersom denna rapport kan ha en väldigt stort inslag på komande gripen affärer, och det är givetviss frestande för en journalist att upplysa och förstora en händelse större än vad den igentiligen är, vem vill inte bli känd.
Och sen så är Gripen i sig ett av de bästa stridsplanen som finns i världen (draget ur resultat från operation red-flag) och om ni tror det är bara BAE som gör skumma affärer så borde ni uttreda hela USAs system istället, jag tycker närmare det är bra att Sverige/SAAB gör allt dem kan för att få sålt vår maskin så den kan vissa lite resultat, just för att få ett så kallat beach-head på marknaden.
En dålig Sverige bild är inte vad ni strävar efter hoppas jag?
//Lund | Lund | | Svar: | Hej Lund
Man ska vara kritisk till det man ser. Och kan försäkra dig att vi har utövat sträng källkritik. När det gäller projektet som sådant ligger det utanför mitt kompetensområde. Jag tror dock att svenska produkter ska säljas utan mutor, oavsett vad de övriga vapenjättarna håller på med. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Allvarligt talat, av svaren ni gett här på chatten så ser man att ni har jättedålig koll på vapenindustrin. Om både ägandestrukturer och undersökningar. Erkänn åtminstonde att ni är amatörer på detta område. | Pir69 | | Svar: | En journalist privilegium är att vara naiv och amatör på en mängd områden. Det är bra tror jag om klarar av att vara lite ödmjuk inför alla kunskaps och kompetensområden som man ställs inför i det hör jobbet.
Att man sen kollar, dubbelkollar och trippelkollar det man publicerar, det är självklarhet.
Är det mina spontana svar på chatten som amatörmässiga, elle riktar du samma kritik mot reportaget?
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | 1 Tror du inte Sverige slåss på samma villkor som övriga världen.
2. Tror du inte alla som gör ett jobb skall få betalt för sitt jobb
Fd exportsäljare
Hempa | Hempa | | Svar: | Alla ska få betalt för sina jobb. Frågan till SAAB/BAE är vad de ville att Greve Mensdorff skulle göra för 540.000.000 SKR? | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hej Dyfvermark
Vill bara gratulera till ett gott arbete med programmet. Du har tydligen förkovrat dej sedan du utförde hårklippningar på logementet på I17. Mvh Gruppchef Mattsson Pionjärpluton | Mattsson | | Svar: | Hej Mattsson!
Det är inte så långt mellan logementet på I17 och korridorerna på SVT som man kan tro.
Strikt hierarki, byråkrati och ganska roligt emellanåt.
Ha det bra | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Inte mycket frågor till dig Fredrik idag. Folk är väl trötta på att älta JAS projektet. Vi får nog vänja oss vid att den stora världen utanför sverige fungerar på detta sätt. Kolla bara på vad killen från Tjeckien sa om den inhemska polisen. Kan det inte vara dags att istället visa en dokumentär som framhåller JAS projektets enorma framgång? Tycker synd att reportrar i alla år ska hitta fel och bristeri JAS projektet. Tänk alla de tiotusentals människor som har roliga och utvecklande jobb tack vare denna satsning. Kan det inte vara dags att skapa lite "peppande" dokumentärer som visar vad Sverige är bra på? | Johan | | Svar: | Jag delar inte din uppfattning efter att ha titta igenom en hel del av det som gjorts om JAS och svensk försvarsindustri i svenska media. Det mesta präglas av just den anda som du eftersöker. Jag tycker att de uppgifter som framkommit i kvällens program visar på att det behövs mycket mer granskning av en så kontroversiell industri som vapenindustrin.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Indien...Är det bättre att US., Frankrike eller UK säljer plan till Indien är att vi säljer...?
VAd har det med mutor att göra??
Är är du biaserad möjligen Fredrik?
Gillar du inte JAS?
Är du medveten om att det det bästa stridsfpl i välden idag? | Bamse | | Svar: | JAS är säkert ett mycket kompetent stridsflygplan. Mitt svar rörde resursprioriteringarna i ett land där många människor svälter. | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Allvarligt talat, av svaren ni gett här på chatten så ser man att ni har jättedålig koll på vapenindustrin. Om både ägandestrukturer och undersökningar. Erkänn åtminstonde att ni är amatörer på detta område. | Pir69 | | Svar: | Eftersom vi inte är anställda inom vapenindutrin är vi per definition amatörer. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Vidare hur mycket har SVT mutat källan för att komma över dessa uppgifter? | Leif Gustafsson | | Svar: | Enkelt: 0 kr | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Jag har tyckt att Uppdrag Granskning varit sevärt, men dagens program var ju bedrövligt. Inga bevis presenterades ju överhuvudtaget, utan bara en mängd klipp från "hemliga dokument" och påståenden från "egna hemliga källor". Att en säljande organisation undersöker vilka som är för eller emot ett projekt är väl inget konstigt? Att det var mutor inblandat fanns ju inga bevis för? Dessutom, om ett företag väljer att betala sina rådgivare flera miljoner är ju inget olagligt, eller?
Besviken - kändes tunnt denna gången!
| Mats | | Svar: | Frågan är vad rådgivarna skulle göra med de halva miljarder de utlovades i provisioner.
Uppgifterna om mutor är inte tagna ur luften. Vi har som vi berättade under lång tid intervjuat och kontrollerat uppgifterna från en källa med djup insyn i gripenkampajnen och redovisat uppgifterna med källans egna ord i programmet. | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Hej och grattis! Kommer ni att ställa till svars de som är högst ansvariga, dvs svenska och tjeckiska politiker? Jag kommer från Tjeckien och har möjlighet att följa också tjeckisk TV som har mycket bra journalistik med program som tex Cerne ovce, Reporteri CT eller Otazky Vaclava Moravce (några tankar om samarbete med CT?). Problemet som både den tjeckisk och svensk undersökande journalistik för eller senare hamnar i är att affärerna ?slocknar ut? (på tjeckiska ?vysumneji do ztracena?) då det visar sig omöjligt att hitta någon ansvarig. Det blir inte möjligt att göra ett bokslut, de ansvariga sitter kvar lika fast som frustrationskänslan hos oss, tittare och medborgare. Kommer några huvuden att rulla i Tjeckien eller/och i Sverige? Lycka till! | Bob | | Svar: | Svår fråga. Jag hoppas att de seriösa representanterna för ägarna SAAB kommer att utreda internt, jag hoppas tjeckisk, svensk och brittisk polis går vidare med våra uppgifter. Sen får man se. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hej! Det var banne ett av det absolut bästa Uppdrag granskning som har sänts under de senaste åren. Helt outstanding! Misstänker Ni att det också eventuellt kan finnas svenska politiker som är inblandade på något sätt i den smutsiga Gripenaffären? | Jurist | | Svar: | Svenska politikers kunskap om vad som förevarit är en mycket intressant fråga.
En relevant undran är varför de ansvariga inte ställt frågan hur Saab kan sälja vapen utan mutor, när så gott som alla större vapenaffärer i världen kringgärdas av mutmisstankar. | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Hej, för 3:e gången, varför visar ni inte dokumenten ni hänvisar till i bild?
Peter | Peter | | Svar: | Hej Peter!
För första gången: av hänsyn till källan/källorna som givit oss informationen. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Har ert jornalist team funderat över att det här programmet kommer att skada ett av Svensk industri viktgaste exportindustrier, Varken Frankrike eller USA lär inte ju vara särskilt blyga i det här sammanhanget. | Leif Gustafsson | | Svar: | Ja. Men konsekvensneutralitet förefaller vara ett relevant begrepp i det här sammanhanget. Är det så här vi vill att svenska produkter skall säljas? Vapen eller inte vapen. | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Ni har nystat fram hur en vanlig vapenaffär går till med provisioner till en agent, vars provisioner sedan används till middagar, ibland direkta mutor etc. Men varför inte beskriva detta som en tämligen allmängiltigt förhållande som gäller merparten av världens vapenindustri? Det är ju beklagligt om ert reportage skulle slå mot Sverige och samtidigt gynna USA..eller hur? | Karl | | Svar: | Jag vet att den internaitonella vapenindustrin är korrupt. Det är ett stort globalt problem. Men det vore en konstig, och på sikt en farlig, väg att använda det som argument för att använda samma metoder. Den argumentationen ställer jag inte upp på. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | kom in sent, men ser ni några likheter med Indienaffären som Palme likt Persson var djupt involverad i, därav den totala mörkläggningen tror jag i alla fall. | Anders | | Svar: | Ja. Regeringen Persson, och Persson personligen, liksom Tony Blair, engagerade sig djupt i ansträngningarna att få Tjeckien att välja Gripen.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Med tanke på hur bra ni har lyckats i eran research kring sveriges vapenexport. Borde man inte granska tidigare oegentligheter av svensk vapenexport? | Mats Hådel | | Svar: | Visst, har du några tips skicka dem till joachim.dyfvermark@svt.se | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | I slutet av programmet sades att agenter även användes i lease-affären. Greve Mensdorff skulle fått uppdrag av BAE. Hur hänger det ihop med att det var en affär mellan två stater? Vad hade BAE att vinna på det? | Per | | Svar: | Betydelsen för SAAB/BAE att kunna visa att Tjeckien, ett NATO-land, valde Gripen var värt väldigt mycket. Oerhört betydelsefullt. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Egentligen om man använder samma granskande journalistik som ni själva vill tillämpa och granskar programmet så redovisas inga fakta - det är utdrag ur hemliga texter, någon enstaka underskrift, personer som läser upp uttalanden. Det känns tunt, väldigt tunt. Och speciellt eftersom hela sammanfattningen är att det använts "hemliga agenter" - dvs lobbying (som används överallt inom t ex idrott, politik, näringsliv) har fått ersättning för insatser. På vilket sätt är detta ett sensationellt avslöjande som misstänkliggör Gripen? | Johan | | Svar: | Citatet är ordagranna och om du tycker att 4 % på en affär värd 1 miljard pund är vanlig ersättning som kan jag bara konstatera att jag inte håller med. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Håller med Johan. När kommer SVT göra ett reportage om allt bra som SAABs flygplanstillverkning, nu senast med JAS 39 Gripen har fört med sig och de möjligheter som det ger SAAB idag? Allmänheten ser bara alla negativa reportage och det ger ingen objektiv bild. | Stolt SAABare | | Svar: | Jag tror att den samlade bilden av ett varumärke eller företeelse är ett resultat av så mycket mer än en granskning i TV. Vad skulle alternativet vara? Att inte berätta det vi fann? | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Holler med Johan !
Varför inte granska det faktum att Gripen ständigt smutskastas i svenska medier . Kan vi inte få vara lite stolta för att citera en amerikansk flyg "överste" vid "red flag Alaska" : "Det är tur att vi inte krigar med er ni har ett fenomenalt flygplan"
Granska våra smutsiga konkurenter istället
//BK | BK | | Svar: | Det hoppas jag amerikanerna gör själva | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Fredrik, reportaget höll högre klass än dina svar på chatten. Jag förstår att det krävs ordentlig kunskap men du kan ju faktiskt säga "jag vet inte" på en del frågor istället för att gissa. | Pir69 | | Svar: | Jag ber om ursäkt om jag i hastigheten i chatten formulerat mig ounderbyggt. Detta är ett spontant forum.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Let me simplify the question, What did you really want to accomplish with this program. And dont think we buy being a naive reporter is any excuse since anaive person could never make a program like this, so there must be a very good reason, I wander if that might be you your selfs have been bought by the compitition. So who or what did you want to hurt. | Hilmir | | Svar: | The only person paying me is my producer at SVT. Final. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Du är inte trovärdig när du påstår att din källa har arbetet gratis | Leif Gustafsson | | Svar: | Varför då? | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Förslag - gör som man "normalt" gör vid utlämnande av sekretessbelagd info till pressen (eller allmänhet) - stryk de delar som måste strykas, lämna ut resten? | Johan, Uppsala | | Svar: | Det är lite mer komplicerat än så, tyvärr. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Är ni inte stolta över att aktiebolaget Sverige lyckas röna sådana framgångar? Nog var inslaget lite väl vänsterfärgat må jag säga. Personligen så tror jag att ni kan undersöka vilken branch som helst, så hittar ni någon form av mutor. Att tro att det inte skulle förekomma inom projekt av denna dignitet är väl lite väl naivt. | viggen | | Svar: | Om det är som du säger, att alla såna här affärer präglas av korruption, bör inte det då belysas? Det är ju skattebetalarna hos köparen som betalar mutorna. Som går till de de valt att företräda dem. | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Efter detta program fick jag en idé, att alla internationella vapenaffärer skall ledas av en oberoende internationell myndighet/organisation, som också fastställer varje process i affärshanteringen och clearar affären efter dom regler som myndigheten fastställt, således alla involverade, transaktioner, protokoll mm.
då kanske det skulle bli slut på spekaulationerna, och mutor minska ?
Mycket bra program!
// F | Fredde | | Svar: | Låter toppen. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hvis politi i Sverige, Storbritannien, Tjeckien eller Norge vil have oplyst hvem du har dine dokumenter fra, hvad vil du svar? | Christian | | Svar: | Tyvärr, det finns inget viktigare för mig än källskydd. Polisen har helt andra möjligheter att gå vidare utan våra källor. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Varför granskades inte Sydafrika-affären mer? Det är ju faktiskt det enda land SAAB sålt flygplan till? Ungern och Tjeckien hyr ju bara flygplan av svenska staten/FMV och där handlar det ju om flygplan där SAAB redan fått betalt av FMV. SAAB kan väl knappast tjäna något på affären mellan Tjeckien/Ungern och FMV? | Andreas | | Svar: | Det var väldigt viktigt för SAAB/BAE att Tjeckien valde Gripen. Natoland och allt. Och sista ordet är inte sagt i Sydafrikafallet!!! | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Korruption är givetvis ett omfattande globalt problem av gigantiska mått. Det är säkert så att detta rör sig om grov politisk korruption på högst nivå. Men det var väl inte förvånande för Er? Så här är det i nästan alla länder för alla våra stora exportbolag. Håller Ni med?
| Nilsson | | Svar: | Vapenindustrin är en av de mest korruptiva branscher som finns. Det finns flera utredningar som visar, bla från amerikanska Dep of Trade och CIA.
Dess inverkan på svaga länders ekonomier är mycket stor, ofta ödesdiger.
Så nej, vi är inte förvånade.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Kommer ni i nästa program att titta ngt mer på BAEs/Saabs affärer med Sydafrika och upplägget av motköpsprogrammet? | Birgitta | | Svar: | Har du något som du vill berätta? | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hur mycket vet ni journalister om det här kommer skada svensk ekonomi i det stora hela? Jag själv funderar är det rätt eller fel? Min egen ekonomi blir ju ändå påverkad av mitt lands agerande! | Mats Hådel | | Svar: | Ja, vad kommer du till för slutsats?
Det är en rätt intressant filosofisk fråga.
Om du tjänar på det, är det då rätt att ditt land eller det företag du jobbar på korrumperar det land som köper era produkter? | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Kommer du vara rädd för personliga angrepp i framtiden, det är ju inte precis de rumsrena korridorerna du har snokat i? | Leif Gustafsson | | Svar: | Nej. De är för mycket pengar inblandat i detta för att någon skulle våga riskera den typen av metoder.
Att ge sig på budbäraren är sällan verkningsfullt. Snarare kontraproduktivt.
| Fredrik Laurin |
| Fråga: | Tyvärr Joakim så är nog 4% i det lägre intervalle men det här är europa. NIC-länderna i Asien och sydamerika och försvarsorder då få du nog dubla. Jag säger bara Marcos på Filipinerna | Yngrot | | Svar: | På frågan om vilken ersättning Gripen Internaitonal betalar säger man arvoden i storleksordningen ett par miljoner. Och när det gäller % på affärer så jobbar många andra med avsevärt lägre provisioner. I de större beloppen handlar det oftast om provisioner till agenter i länder eller regioner där man inte har egen representation. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Är ni medvetna om att det som brukar kalla "externa kommissioner" i offertkalkylerna till governal customers är en förutsättning för att kunderna ska öppna dörren ens. Sveriges export till offentliga kunder skulle nog upphöra om man inte "played the rules-of-the-games" och det vill vi väl inte? Vad vill ni uppnå med reportaget? | Yngrot | | Svar: | Du verkar insatt i hur det "måste gå till". Maila gärna och berätta: joachim.dyfvermark@svt.se | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Tror ni att det finns ett reellt intresse hos politiker, industri och materielverk att gå till botten med detta? Jag tror snarare att man höjer blicken mot nya potentiella kunder. | trebarnspappan | | Svar: | Den risken finns. JAS projektet kantas av politiska hänsynstaganden snarare än ekonomiska eller försvarspolitiska.
Samma sak med utredningen av BAE:s misstänkta mutor till Saudiska kungafamiljen som den brittiska regeringen gick in och stoppade av politiska skäl. | Fredrik Laurin |
| Inlägg: | Nu är det slut på chatten säger vår moderator.
Tack för alla frågor, kritik och beröm.
Vi välkomnar alla kontakter med de av er som har något att berätta som ni tycker borde nå fler.
Hör av er!
Fredrik Laurin
fredrik.laurin@svt.se | Fredrik Laurin |
| Fråga: | Hur kommer ni ta hand om er källa och vad får det för konsekvenser om han/hon röjs. Som Saab anställd skulle jag aldrig våga prata om sådan saker. Om det kom ut vem som hade "golat" skulle nog den personens dagar vara räknade. | Anders | | Svar: | Hej!
Vi har ganska lång erfarenhet av att skydda våra källor. Det har varit en omfattande diskussion innan vi hamnade där vi är. För det är som du säger, det är hyperkänslilgt. Och våra källor har, var och en för sig, säkerställt att vi kan skydda dem på ett adekvat sätt. Jag vill inte gå in på hur, men de känner sig trygga. | Joachim Dyfvermark |
| Inlägg: | Tack för många intressanta inlägg. Jag, vi, kommer att läsa fler och svara när det blir mer tid.
Så vi hörs!
| Joachim Dyfverm |
| Inlägg: | Chatten är stängd för den här gången. Vi är tillbaka nästa vecka igen med andra delen av granskningen av JAS-projektet. Följ nyheterna på sajten tills dess! | Moderator |
| |
SVT Play
