 |
Säsonger
Har du missat ett program? Bläddra i vårt omfattande arkiv där vi sparar allt, säsong för säsong.
Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss!
Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
Anmäl dig till Uppdrag gransknings nyhetsbrev.
 | Prenumerera på vår RSS-feed och får det senaste från Uppdrag granskning helt automatiskt.
|
I forumen på SVT Debatt kan du diskutera alla våra program och reportage.
Uppdrag gransknings Nils Hanson guidar dig genom ett grävprojekt, från idé till publicering.
|
|
Chatt efter programmet 27 februari
Publicerad 27 februari 2007 - 22:24
Uppdaterad 27 februari 2007 - 22:27
|
Reportrarna Joachim Dyfvermark och Sven Bergman chattade efter programmet 27 februari, om den fortsatta granskningen av JAS-affären med Tjeckien.
Här är alla frågor och svar.
JAS - De hemliga avtalen (2) |
| Inlägg: | Ikväll fortsätter granskningen av JAS-affären med Tjeckien. På plats i chatten kl 21 kommer Sven Bergman och Joachim Dyfvermark att svara på era frågor. Men du kan börja skicka frågor om granskningen redan nu! |
| Inlägg: | Reportern Joachim Dyfvermark börjar själv - och hans kollega Sven ansluter så snart han kan. Kör igång! | Moderator |
| Fråga: | Kan man inte åtala de inbladade personer? | Moses | | Svar: | Det avgör åklagaren. Det återstår att se. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Kan man inte göra en polisanmälan mot saab företaget . Jag som svensk vill inte bli jämförd med sådan här verksamhet?
Uppdrag granskning är i särklass det bästa programmet att se på.
Mvh
Robert
Skåne | Robert | | Svar: | Jo, det kan man.
Tack | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Tack för god journalistik och kanske ännu bättre underhållning!
Har det förekommit några som helst direkta eller antydningar till hot mot er som varit inblandade i att lyfta fram den här historien? | Anders | | Svar: | Nej, inga hot. Jag tror att det här handlar om affärer och stora pengar, och den typen av åtgärder skulle bara vara kontraproduktivt. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Om jag fattat detta rätt så uppgick försäljningsomkostnaderna till 4%.Då får ni kolla upp alla företag i hela sverige för det är inte oskåligt oavsett via agent/ombud eller egna organisationen. Att det blir stora belopp beror på anbudsumman | HS | | Svar: | Jag tror att 4% på 1 miljard pund är ganska mycket för en person i provision, men det centrala är vad de använts till. Det återstår att se | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Först: Grymt!
Sen: Vad tror du att SAAB-direktören egentligen vet? | Robert | | Svar: | Jag vet inte vad saab vet, de vill inte låta sig intervjuas. Men jag har väldigt svårt att TRO att inte ledningen känner till kontroversiella marknadsföringsmetoder i storleksordningen 81 miljoner kronor. Men som sagt vet ej | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | 81 miljoner i arvode, är det från våra skattepengar? Ps tack för ett bra program. snälla sätt dit dem. | frippe | | Svar: | Vi tror inte det är skattepengar
| Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Jag vill ha montakt med Karin direkt,det finns fler "projekt" | Giljgamesh | | Svar: | Du kan mejla henne. Skicka ditt tips till granskning@svt.se | Moderator |
| Fråga: | Finner ni något egenvärde i att konsekvent i era reportage komma med dolda kameror/oanmälda så att intervjuoffret ska sätta upp handen och vädja om att ni ska boka möte. Att inte lämna en kommentar till er behöver enl mig inte betyda att man nödvändigtvis döljer ngt. Era metoder med dolda kameror, oanmälda besök mm ger er ett rykte vilket resulterar i att man som företagsledare drar sig för att ställa upp på en intervju. Nöj er med de scoop ni har och sluta yxa till dem är min önskan. Res er upp och ta er ur Insiderträsket. | Per Lindgren | | Svar: | Tack för din synpunkt. Dold kamera ÄR ett initgritetsbrott. Helt klart. Vi arbetade många månader med att försöka få fram information från tjeckien om det "sista ledet" utan att lyckas. Detta är en sluten värld och därför ansåg vi det befogat att använda alternativa metoder. Men man SKA vara restriktiv, håller helt med. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Jag är nyfiken på motköpsaffärerna. Hur fungerar de egentligen och har ni funnit någon koppling mellan agenterna och de som ska få till motköpen?
Är inte själva fenomenet motköp lite skumt också? | Lotta | | Svar: | Kan för lite om motköp, sorry. Men det är intressant, jag tror det finns mycket att titta på som allmänheten inte känner till. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Är det lagligt använda dolda kameror och mikrofoner? Eller är det moraliskt? Är det inte risk att sådant materiel inte håller i rätt eller liknande just pga av att det eventuella avslöjandet i sig är olagligt, omoraliskt eller felaktigt? Jämför polisens agerande när de gärna vill provocera fram ett brott genom att plantera ut "bevis". | Mats | | Svar: | Lagligt ja. Moralisk, se tidigare inlägg om dold kamera. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hur lång tid tar det för att frågan skall bli besvarad?? | Hasse | | Svar: | Just nu är Joachim ensam i chatten och ni är många som skriver. Ha tålamod, vi hoppas Sven ansluter snart också! | Moderator |
| Fråga: | Varför har ni översatt "pay-back" med mutor? Det heter ju "bribery"? | Ulf | | Svar: | Kick-back är detsamma som bribery | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Extremt tunt! Röj upp i eret eget träsk till o börja med! Som Jannes gäst själv sa " anledningen till att vi hlkat från 3:e till 6:e plats bland korrumerade länder beror mycket på migrationsverket och systembolaget! STATLIGA BOLAG! Sosseträsk som är korrupta och säkert finns där fler. De privata bolagen har åtminstonde en ärlig affärside att leva upp till där man ibland måste anpassa sig, men i de statliga bolagen är det vår skatt som dom leker med... | Morgan | | Svar: | Vi har tidigare avslöjat hur omfattande systembolagshärvan var. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Har ni fått några rekationer från vår sittande regering på era inslag?
| Thomas | | Svar: | Både ja och nej. Väldigt få vill uttala sig. Jag hörde försvarsministern i Rapport, hennes kommentar finns på Rapports hemsdia. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Det du nu säger stämmer inte med programmet där ni anser att ombudet har en organisation, vilket innebär omkostnader, precis som vilken försäljningsorganisation som helst. | HS | | Svar: | Vi vet också ganska väl hur den organisationen ser ut. Hur pengarna använts återstår att se. Åklagaren i Sverige, UK och Tjeckien KAN om de vill följa pengarna, men det kommer att ta tid och resurser. Strukturen med sk off shorebolag gör arbetet svårare | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Intressant reportage. Men är ni helt säkra på att er "källa" inte betalts av någon av Saabs konkurrenter i kommande affärer? Syftet skulle då vara att brännmärka Saab vilket man tydligen lyckats med. Är det fortfarande ett scoop då? | Bengt B | | Svar: | Ja, det är vi säkra på. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Kick-back är inte alls samma sak som bribery! kick-back i affärsvärlden innebär bara att man mottar kommission på försäljning. Det är en mycket vsnlig betalninsgform vid försäljnign! Visar på er bristande kunskap!! | svenne | | Svar: | Sammanhanget går inte att misstolka, och politiker ska inte ha provision på en svensk flygplansaffär | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Tidningen The Guardian verkar vara en stark drivkraft i dessa reprotage. Sven-Göran Eriksson blev själv utsatt och fick stort skadestånd samt en ursäkt i tidningen. Dags igen och även från SVT? | Anders | | Svar: | Jag tror du blandar ihop The Guardian med News of The World. Båda är brittiska tidningar, men det är en hel del som skiljer dem åt. | Moderator |
| Fråga: | Jag vill också tacka för bra program!
Det vore spännande med en genomlysning av Ericsson kontra förra regeringen och den snabba utbyggnaden av mobilmaster i Sverige. Hur gick det till egentligen?
Läkemedelsbranschen kontra Läkemedelsverket skulle också vara spännande (Styrelsemedlemmar etc) liksom Livsmedelsverket och livsmedelsbranschen. Vem kliar vems rygg och vad får man i fickan? Hur kan man en dag vara chef för Folkhälsoinsitutet och nästa vara VD för Livsmedelsbranschen? | Lotta | | Svar: | Tack själv, ja det finns mycket att granska. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Om 81 miljoner betalats ut till agenter för avtalet mellan svenska och tjeckiska regeringen. Vem har betalt pengarna, Saab eller regeringen? Kan regeringen ha varit ovetande? | Rebecka | | Svar: | Vet inte vad regeringen vet. Det vi ser är avtal och utbetalningsaplaner från BAE. Ersättningsnivån förhandlas gemensamt med SAAB som enligt samma dokument ska ersätta BAE (upp till 50 % är vår bedömning). | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Finns det möjlighet att tipsa er via e-post med hjälp av kryptering? Er e-post skickas via ett bolag i England och det känns osäkert i dagsläget. Många företag som arbetar med känslig information kan hantera PGP, kan ni göra det och var finns era nycklar isåfall?
/Jonas | Jonas | | Svar: | Mejla reportage-teamet på trojkan@trojkan.se så löser de detta! | Moderator |
| Fråga: | Det är nästan skrattretande att det inte är troligt att det kommer att bli några större konsekvenser efter ett program som detta. Eller vad tror ni att oddsen är för att något kommer att hända?
| Självklart | | Svar: | Beror på åklagarmyndigheterna i Sve, UK och Tjeckien. De KAN om de VILL | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Varför är Uppdrag Granskning emot svensk industri? | Ulla | | Svar: | Vi granskar många maktcentra. Och den vanligaste kritiken vi får är att vi bara granskar den folkvalda makten eller myndigheter. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Vilken koppling kan Valuerex Panama ha tlll USA:s Regering ? | Terry | | Svar: | Vet ej | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Utmärkt program! Wallraffande! Satt pinnen i getingboet får se hur sticken tar. Rufflare brukar huka sig och låta det blåsa över. Har hållit inne med mailet om "rules of the game" men du får det imorgan med ett par tre uppslag på temat JAS och exportaffärer i största allmänhet. Igen Well done!!! | Yngrot | | Svar: | Tack, och ser fram emot mail | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Varför egentligen så mycket prat om Saab. I stort sätt pekar ju alla intervjuoffer på att det alltid sköttes av BAE Systems. Är det ställt utom allt tvivel att Saab verkligen har vetskap om detta. Är det tydligt att finanskillen på Gripen International verligen skrivit på avtal med off-shorebolaget. Kan det vara så att BAE systems inte meddelat exakt vilken konsolt de använder utan bara diskuterar avgiften Saab ska betala till BEA (dvs sin ägare). | Mats | | Svar: | Vi vet inte hela bilden. Det vi vet är att marknadschefen för SAAB/gripen 1999 skrev på avtalet om 540.000.000 som BAE tecknade med Mensdorff. Vi ser från PM att BAE och SAAB förhandlar om ersättning till Valurex i en affär där det inte skja finnas agenter. Jag skulle också vilja veta vad de vet, men vi får inte träffa dem och ställa frågor. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Om denna detta utreds och man kommer fram att mutor har förekommit, anser ni att detta är större skandal än boforsaffär med indien? | Johan | | Svar: | Beloppen i Boforshärvan var, om jag minns det rätt, runt 2-300 miljoner. Här ser vi avtal värda 81 miljoner i en affär som blev av. Det är för tidigt att dra slutsatser om hur det gått till, vilka som varit inblandade och konsekvenserna. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Det är som vanligt. Så fort Sverige är inblandat i nåt så blir alla lika chockade: "Hur kan nåt sånt hända?"
Alla andra länder gör ju samma sak, förutom USA som tar till hot om ingen köper deras F16.
Visst, det är inte snyggt. Men samtidigt om det är dom spelreglerna som gäller så är det väl bara att köpa dom.
Ska tusentals människor få behålla jobbe n så måste vi exportrera Gripen, och om dessa metoder är dom enda som fungerar så har jag inga problem med det.
| Daniel | | Svar: | Det är inte bara "inte snyggt" det är olagligt. Och det är en farlig väg att acceptera felakti´gheter bara för att andra gör samma sak. Jag tror det är dåligt för svensk industri på lång sikt | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Tacksam att Uppdrag Granskning finns, det kommer att påskynda en förädling av vårt föråldrade representativa demokratiska system till ett mer direktdemokratiskt system. Tack för att ni finns.
Bo Wennström Luleå | Bo | | Svar: | Tack, förstår inte helt vad du menar, men tack änså. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Ryssland, genom dess statliga försvarsindustrier, är en av de största vapenexportörerna i världen och med dem måste svensk industri konkurrera. Att Ryssland är helt skrupelfria vid vapenaffärer och betalar mutor om det behövs är självklart. Svenskvapenindustru måste få konkurrera på samma villkor. Har ni gjort några undersökningar av hur mycket mutor som betalas ut när Ryssland säljer vapaen? | Göran P. | | Svar: | Vi har som uppgift att granska svenska aktörer. I övrigt håller jag inte med dig. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Jo, men det är ju just det som är saken! Kan man lita på åklagarna? de som alla andra människor kan ju bli utsatta för påtryckningar som får påföljden att INGET händer. Detta är inget som känns särskillt osannolikt för mig i alla fall. Vad tror du? | Självklart | | Svar: | Min gissning är så god som din. Jag hoppas att våra program sätter press på alla tre inblandade myndigheter att gå til botten och göra ett låååångt och svåååårt arbete för att reda ut vad som verkligen har hänt. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hur kan mina licenspengar användas till att göra ett program med så allvarliga anklagelser utan minsta bevis. Skandal! Gaggiga gubbar med ord lagda i sin mun. Pinsamt att den som gör sådan smörja får kalla sig journalist. | Torsten Sjö | | Svar: | Tråkigt att du har den uppfattningen. Välkommen med förslag till hur vi hade kunnat jobba annorlunda. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Är detta ett vinklat program/fora, som väljer vilka frågor/ämnen man skall svara på och sållar bort det som inte passar?
Saknar visst insänt material. | Hasse | | Svar: | Jag svarar på vad som ligger i topp på min lista, gör ingen prioritering. Fråga Webmaster | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Vad är det värsta som kan hända med gubbarna i Tjeckien som Ni har satt på pottkanten? | Lasse | | Svar: | En svår fråga. Det finns begrepp som konsekvensneutralitet, men jag är mer människa än så. Jag vet inte. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Kommer ni att fortsätta att granska detta ärende eller är det ointressant nu när en förundersökning inletts? | Nizze | | Svar: | Vi avvaktar läget ett tag, tror jag. Har inte riktigt höjt blicken från detta än. | Joachim Dyfvermark |
| Inlägg: | Många undrar var frågorna tar vägen. Svaret är att de ligger på kö. Häng med hela timman så kanske just DIN fråga kommer med. | Moderator |
| Fråga: | Varför hoppa på Saab som är en nybörjare i dessa sammanhang? De tog hjälp av BAE för att lyckas med exporten eftersom marknaden ser ut som den gör. Titta på de företag som har erfarenhet av export då menar jag inte bara militär export. Titta på ex Bofors, Kockums, SKF eller andra företag som ingår i större karteller. De har ofta ett bra sammarbete och gemensam underättelsetjänst som "undersöker" marknader och där är Saab riktiga nybörjare. | Flygtekniker | | Svar: | Vår utgångspunkt var inte SAAB utan uppgifter om mutor i Gripen-kampanjen. Men det är klart, BAE som finns med i en lång rad mututredningar äger Bofors och hägglunds, så visst hade man kunnat bredda granskningen. Det handlar väl också om resurser här på SVT.
| Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Ni sållar bort mina frågor om FMV - rädda för dem är Ni? | TAB | | Svar: | Icke. Joachim svarar så snabbt han hinner och redaktionen väjer inte för kritiken. | Moderator |
| Fråga: | jag beundrar alla som vågar röra i skiten man vet ju inte vad som händer jag menar att nästa jashaveri kan ju bli på åstol vem fan vet lite rubriker kanske sen e allt som vanligt igen. | Björn joha | | Svar: | Vi får hoppas att Åstol klarar sig.
Och om det blir som vamnligt igen beror på åklagaren | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Var kommer de 81 milj ifrån, aktieägarna? | Elisabeth | | Svar: | Bra fråga som vi ville ställa till SAAB, men det fick vi inte | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Inte många kvinnor som ställer frågor till er . Hoppas de har tittat på programmet . Lycka till med Uppdrag Granskning , tragiskt att ni behövs ! Barbro | BarbroJacobsson | | Svar: | Tack Barbro, och in med fler kvinnor i alla sammanhang | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Att Saab över huvudtaget använder BAE som partner i affären beror antagligen på att BAE har ett stort kontaktnät och möjligheter att betala ut mutor till "rätt personer". | Anders K | | Svar: | Det har varit en ganska vanligt förekommande kommentar när vi talat med de hudratal personer i den här granskningen | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hur kommer det sig att flertalet frågor är positiva till programmet?
Filtrering?
Strider inte det mot krav på SVT:s opartiskhet?
Är den opartiske Janne Josefsson moderator? | Hasse | | Svar: | Vi censurerar inte, men Joachim måste sålla och väljer de han rimligen kan svara på - helst ganska snabbt. | Moderator |
| Fråga: | Har ni kollat i vilken betydelse de påstådda mutorna kan ha haft i parlamentsomröstningen? Vilka (hur många) var emot från början men ändrade sig vartefter? Siffror? | christer | | Svar: | Ja, det har vi. Några ändrade sig i sista stund, andra la ner sin röst. Men den som vet det bäst är sven bergman och han har inte kommit hit till redaktionen än (från en intervju) fråga honom igen när han dyker upp i chatten | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Vad kommer hända med Saab OM det visar sig att man varit inblandad i denna muthärva? | Nizze | | Svar: | Vet inte. Det beror väl på hur högt upp den eventuella kunskapen/besluten går. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Vad är totalsumman som Tjeckien betalar till Sverige under hela leasingtiden? | Nisse | | Svar: | Det finns olika siffor men 6,5 miljarder kr har jag för mig att den svenska sifran är | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Okej, du har rätt i att det är olagligt. Men om vi i sverige ska klara av att hålla ell luftsystem flygande samt att ha råd att utveckla det så måste vi exportera planet så att fler länder kan vara med och betala utvecklingen.
Ska vi göra det själva så blir det alldeles för dyrt.
Och nu när all fokus ligger på internationella insatser så måste vi försöka få med fler aktörer. | Daniel | | Svar: | Den här frågan är - för mig - inte en fråga om JAS eller inte. Men om det enda sättet att göra affärer med ett bra plan är att muta då tycker jag man kan avstå och köpa fördiga plan (lite sent nu kanske). | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Till moderatorn. Om ni menar allvar att få chatta med tv tittarna så borde samtliga inbolverade journalister besvara våra frågor. Som det är nu sitter en stackars sate o skriver i sitt anletes svett. | Stefan | | Svar: | Det var ambitionen. Men av olika skäl är det inte möjligt. Vi hoppas fortfarande att Sven kan ansluta. | Moderator |
| Fråga: | Min tredje och sista fråga till dig är ett personligt ställningstagande;
Tycker DU att vi ska exportera Gripen utomlands eller behålla den som ett enbart inhemskt flygplan?
| Daniel | | Svar: | Är för dåligt insatt i den militära industrin i Sverige. Jag talade med Tage G Peterson för ett par veckor sedan som sa att han var tveksam till att upprätthålla en stor svensk vapenindustri nu när svenska försvaret inte köper samma kvantiteter. Han borde veta som varit indutri och försvarsminister. Han pekade på riskerna att det säljs på fel sätt eller används i sammahng som är dpligt för sverige. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Uppgift att granska svenska aktörer? Det är ju precis vad ni inte gjort i hela repotaget. Har ju uteslutande handlat om aktörer i Panama, geneve, Österrike, England, Tjeckien. Och där faktiskt BAE enligt alla uppgiftslämnare varit aktör. Ni har granskat mycket mer än svenska aktörer. Håller med föregående talare. Kolla in omvärlden. Också. Inte för att vi ska spela samma spel. Men för att ge balans i repotaget.
| Mats | | Svar: | För mig är JAS 39 Gripen väldigt svenskt | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Varför talar Ni inte om att de flesta av Saabcheferna är fd. svenska toppmilitärer? Vad finns det för korruption mellan Saab och svenska försvaret och svenska politiker?
Magnus A | Magnus | | Svar: | Det finns många fd militärer i SAAB, och någon politiker. Men att näringslivet rekryterar personer med ingångar i försvaret ser jag inte som konstigt. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Tack för att ni visar upp vad som pågår bakom våra ryggar.Det finns inte mkt till ärlighet kvar längre.Ser fram emot flera avslöjanden. | Sune | | Svar: | Tack. Jo, jag tror att det finns väldigt mycket ärlighet. Det är när det blir stora pengar och prestige som det kan gå fel. Jag tror vi som bor här i Sverige är ganska överens om att det är lättare att leva efter schyssta spelregler. Och därmed underkänner mutor som marknadsföringsmetod | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Har politiker inom försvarsministeriet reagerat på ert reportage? (tack för det tur att ni finns!) | ingrid | | Svar: | inte till oss, fd försvarsministern Leni Björklund finns på rapoprts hemsida, eller åtminstone intervjun med henne | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Som är vanlig svensk medborgare,vad tjänar jag på såna här affärer?
Bra program, tittar sällan på tv men det här var intressant! | Holmberg | | Svar: | Jag tror att syftet är att sälja vapen, i det här fallet plan. Vilket ger vinst til aktieägarna och lön till de som arbetar. Men det är klart att man ska ifrågasätta metoderna tror jobben | Joachim Dyfvermark |
| Inlägg: | Sven är på ingång! Senaste rapporten säger att han är på språng mot tangentbordet. | Moderator |
| Fråga: | En personlig fråga ?, Tror dju Joachim att några flyg eller vapenaffärer utanför Sverige görs utan motköp och mutor ?? | Terry | | Svar: | Vet inte, kan den internationella handeln för dåligt. Men man befarar att det finns mycket av båda. Plus politisk påtryckning (läs USA) | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Känner ni er inte rädda efter dessa upllysningar som ni "lurat" ur de inblandade?? | Jonny Ericsson | | Svar: | Vi är inte rädda. Ssamtidigt är det viktigt att inte vara slapp med säkerheten. Som vi sa i reportaget valde vi att avbryta det vi gjorde under cover i Tjeckien. Dels var det viktigt att säka materialet, få ut det ur Tjeckien, sen var säkerhetsaspekten också viktig | Sven Bergman |
| Fråga: | Varför vill ni smutskasta svensk industri? | Ulf | | Svar: | Vårt syfte är inte att smutskatsa svensk industri. Som journalist är det avgörande att vara konseekbvensneutral - om vi varje gång vi gör nåt skulle tänka: vem blir arg nu, vems tår trampar vi på nu osv - då skulle journalistiken vara värdelös. | Sven Bergman |
| Fråga: | Ni får mycket mothugg av många ser jag men ofta oskäligt i mina ögon. Det ni avslöjat ÄR sensationellt men heller inte ställt utom rimligt tvivel att Gripen International verkligen vetat om vad som nu skett. De belopp som i sig nu är höga är ju inget fel med så länge de INTE använts som mutor. Vad jag kan se av det ni berättat så är BAE de som är skurkar om nu Greven i Österike använt pengarna till mutor. Han har en organisationoch personal , det framgår av ert reportage, kostnader för detta är ju uppenbart att han har. Sen är ju frågan åter vad har pengarna använts till? Slutligen så är ju frågan från ett Svenskt perspektiv om Gripen International uppsåtligen betalat pengar för att de skall användas som mutor. Att få BAE att göra ett jobb är en sak speciellt om man har gett dem i uppdrag att använda mutor eller bara att lösa uppgiften.
| Jan B. M. | | Svar: | Håller helt med dig om det mesta. Vi är inte poliser. Ingen domstol. Vi har hittat uppgifter som visar på att mutor har betalats ut för att Tjeckien ska välja gripen. Det är upp till åklagarmyndigheterna att driva saken juyridiskt. Vi har noga övervägt grunderna för det vi publicerar, källkritiskt och hur det framställs. Det kan vi ta ansvar för. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Orkar ni hålla i Saabs inblandning i soppan tillräckligt länge så petar ni nog ner Sverige från 6:e tii säg en välförtjänt 10:e plats i ärlighetsligan | Yngrot | | Svar: | Jag hoppas att sverige ska stiga på listan. Jag hoppas att gransknignar av den här typen ska göra affärer mer transparanta och insynen större. Vad gäller SAABs ledning får vi inte tala med dem om vad de verkligen känner till, eller vilka förklaringar de har på våra uppgifter. Jag hoppas de ändrar sig. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Jag jobbar som exportsäljare och mitt jobb är att göra affärer i hela världen. Ni journalister lever i en ankdamm! Använd vingarna och skaffa er en uppfattning om hur det funkar att göra affärer internationellt! Int. svenska företag ser till att folk fortfarande har jobb här hemma! | M.H. | | Svar: | Mejla mig gärna och berätta. joachim.dyfvermark@svt.se | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Som vi såg i programmen så har ni erbjudit Saab att uttala sig. Har ni erbjudit dem att uttala sig i direktsändning? | Roger Carlsson | | Svar: | Vi har försökt att göra intervjuer, att de ska få komma till studion, se programmet i förväg. Men nobben. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Dir Svensson är ansvarig inför sin styrelse.
Styrelsemedlemmarna är lagstadgat skyldiga att själva skärskåda bolagets ekonomi och har dessutom aukt. revisorer till sin disposition.
Hur kan man undvika att upplysa styrelsen om att 81 MSEK försvunnit ur verksamheten - är det så att revisorerna blir manipulerade av ekonomiansvariga i bolaget under Svenssons ledning eller är det så att revisorerna vet men inte vågar uppmärksamma "svinnet" på grund av rädsla att mista jobb i andra bolag där styrelsemedlemmar har inflytande ? | Don Pensio | | Svar: | Bra fråga. Vem svarar? | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hur kom ni dom på spåret? Detta är det absolut bästa skräckexempel jag sett det här årtionde. Fortsätt granska, bra jobb. | Vivi | | Svar: | Vi har i detta jobb använt oss av information från en rad källor, även anonyma källor. Att försvarsindustrin i ett internationellt perspektiv tyvärr har stora problem med korruption är ingen nytt, men det myckeyt sällan det faktiskt går att avslöja.
Samtidigt vill jag poängtera att vi, SVT, i vår publicering INTE påstår att mutor i mångmiljonklassen förekommit (det är felrapportering i annan media). Det vi visar är en källa inifrån Gripenkampanjen som vittnar om detta. Vi har också avslöjat innehåll i hemliga dokument som visar att agenter med enorma provisioner fanns - det är i sig inte olagligt eller ett bevis för mutor, och så hade vi slutligen vår metod att wallraffa där de fd ministern bekräftar att mutor förekommit. | Sven Bergman |
| Fråga: | Varför är ni så förbannat naiva när det gäller den här typen av ekonomiska transaktioner. De stora nationerna som USA och Sovjetunionen har med allra största sannolikhet också agenter som försöker få landet att köpa deras plan. Så varför skulle Sverige vara annorlunda. Skärpning för helvete.
Torsten Frodell. | Frodell | | Svar: | Naiv, ja kanske. Men jag håller inte med om dina slutsatser. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Tror ni att Helena S fått sitt jobb på SAAB pga av att de vill skapa ett trovärdigt yttre. Helena är ju folklig | Tommy | | Svar: | Jag varken kan eller vill spekulera i varför Helena Stålnert fick sitt jobb. Det får hon svara på själv. Hon är alldeles säkert en mkt kompetent informationsdirektör. | Sven Bergman |
| Fråga: | Hade ni bevisen mot Saabs ledning innan första intevjun där de förklarade sig helt gröna. Om isf varför tog ni inte tillfället i akt att konfrenterade bevisen i första skedet? | Stefan | | Svar: | Nej, vi hade inte den informationen då. Men vi flaggade så snart vi kunde för intervju. Håller med om att det hade varit konstigt annars. Men som sagt nej. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Tack, för ett väldigt bra program! - Har två frågor: 1). Finns det nånting som pekar på att SAAB även mutade personer i den svenska riksdagen när beslutet om att "JAS Gripen 39" skulle byggas? - 2. Tror ni att ni kommer få "Stora journalispriset" tack vare detta reportage? (Det tror jag i.a.f.). ;) Ha det bäst!! | Morgan | | Svar: | Tack själv. Det finns inget som vi hittat som pekar i den riktigtningen, men som jag skrivt tidigare, vi har bara sett delar av pusslet. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Sven, Entt personligt ställningstagande från dig ?
Tror du att länder utanför gör affärer med flygplan eller vapen utan motköp o mutor ? | Terry | | Svar: | Jag vill inte tro saker, vi ägnar oss inte åt att tro. Däremot är det ett faktum att den internationella försvarsindustrin tvärr är mkt korruptionsutsatt. Enligt den ansedda organistaionen Transparency International finns en stor del av världens samlade korruption inom handel, i handel med just vapensystem. | Sven Bergman |
| Fråga: | Känner inte Ni lite obehag, att Ni kanske utsätts för mordförsök i ert granskande arbete, för med en summa på 81 mijoner i korruptionsmedel, då kan vissa krafter försöka tysta Er, så som de försökte göra med en tjeckisk journalist? | Peter Brych | | Svar: | Jag tror att det här är fråga om affärer och minsta antydan om hot skulle kosta de inblandade alldeles för mycket. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Varför anlita en österikisk agent till en statlig svensk-tjeckisk affär där ingen agent skulle behövas?Jo han fick 250 mille (tjeckiska).50 mille till honom själv.200 mille för muta ca 50 tjeckiska politiker ( 4 mille per skalle)för att affären skulle gå igenom..Enkel matte och logik.Det som de nya demokratierna minst behöver det är att vi från väst korrumperar deras politiker. | mpa | | Svar: | Känner inte igen sifforna, men logiken. Vi får se vad förundersöknignen visar. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Hur har ni kommit över alla dessa hemliga dokument ni pratar om? Hemliga dokument är ju inte hemliga utan anledning. Jag hoppas ni använder lagliga metoder... | Nizze | | Svar: | Ja | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Jag förstår inte varför vissa är så förbannade på reportrarna för detta reportaget, bli förbannade på de vi bör vara förbannade på istället. | Karl-Olof | | Svar: | Jag förstår att våra metoder och ämnesval kan väcka känslor. Jag hoppas att framtiden utvisar om det var befogat eller ej. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Vad finns SVT äkthet i reportaget. Erkänn att ni är förd bakom ljuset av andra länders underättelsetjänster. Ingen politiker pratar öppet med en okänd människa, utan först ta reda på vem står bakom frågan. Skäms att ni är så lättlurade. | EH | | Svar: | Nej, vi skäms inte. Och vi är inte lurade. Vi har utövat sträng källkritik och analyserat informationen noga. Kom med saklig kritik istället. | Joachim Dyfvermark |
| Inlägg: | Häng kvar - Sven och Joachim finns kvar till 22.15! | Moderator |
| Fråga: | eftersom sven är på ingång ställer jag nu frågan igen:
Har ni kollat i vilken betydelse de påstådda mutorna kan ha haft i parlamentsomröstningen? Vilka (hur många) var emot från början men ändrade sig vartefter? Siffror?
Har dessutom en fråga till:
Kan man tänka sig att hemlighetsmakeriet med olika bolag kan handla mer om de inblandade agenternas skattesmitning än om att dölja att höga mäklararvoden gick till lobbyister? Samt att Saab faktiskt aldrig fick veta att pengarna skulle gå till mutor?
| christer | | Svar: | Det är relevanta frågor du ställer. Ja, vi har koll på hur alla röstade i både underhus och senat i Tjeckien i de olika omröstningarna som var där. Ja, vi har information om ledamöter som ändrade sin ställning - men vi kan inte säga att de gjorde det pga mutor.
Viktigt är också att säga - vilket blivit lite fel i en del medierapportering - att omröstningarna i parlamentet gäller den FÖRTSA affären, där Saab/BAE skulle sälja 24 gripeplan till Tjeckien.
I den andra, u aktuella leaseaffären var det inte parlamentet som tog ställning till detta.
Dina två sista frågor är fullt möjliga. Visst kan det handla om skatteflykt att använda offshorebolag. men det är ett faktum, att i flera polisutredningar har just dessa vägar för pengaflöden visat sig vara en kanla för just mutor.
Sista frågan: Visst är det möjligt att Saab inte kände till att pengar gått till mutor, OM nu pengar gått till mutor, vilket jag vill betona vi inte säkert vet. | Sven Bergman |
| Fråga: | Texten från era "Hemliga dokument" skulle ju kunnat var urklippta från vilken text som helst rörande ad somhelst.. lite vagt tycker jag. | Robert | | Svar: | De är hemliga därför att de är hemligstämplade av affärssekretess. De är hemliga däför att ingen av de inblandade vill tala om innehållet eller ens existensen av dem. Plus en rad andra skäl jag inte kan gå in på av käll-skyfdds-skäl. Men de ÄR väldigt hemliga. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Frågan är väl om man inte ska anmäla er som reportrar istället. Det är tur att det finns instanser att vända sig till när det gäller uppenbart oseriös journalistik i statliga medier.
Ni måste skärpa er ordentligt för att framstå som seriösa i den här frågan anser jag. Just nu framgår det bara allt för tydligt att ni inte har någon större kunskap i fallet med Gripen till Tjeckien. Dessutom vet ni inget om hur stora företag i allmänhet jobbar för att ro i land stora kontrakt. Det är inte utan att man drar på munnen en smula... | Johan | | Svar: | Kom gärna med saklig kritik. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Är det SAAB och BAE Systems som tillsammans äger Gripen International, eller hur ser ägarförhållandena ut? | Rebecka | | Svar: | Saab och BAE inledde 1995 ett samarbete för att marknadsföra, sälja och utveckla JAS 39 gripen.
Enkelt uttryckt: Saab hade ett bra plan, BAE hade säljkunskapen och kontakterna världen över.
Detta sk joint venture formaliserades senare i ett bolag - Gripen Inyternational. Det ägdes 50/50 av Saab och BAE.
men sen 2005 ägs Gripen Internaytional 100% av Saab. BAE är alltså inte med där längre, formellt.
Däremot kvarstår det gamla bolaget 50/50 ägandet i de sk vunna marknaderna, dvs Ungern, Tjeckien och Sydafrika | Sven Bergman |
| Fråga: | Har ni mer material i denna sak? om när slåpper ni det? | cc | | Svar: | Vi har mer matrial, vi har en mkt stor research och nytt kommer fram hela tiden. Jag kan däremot inte svara på OM och i så fall NÄR vi publicerar det. | Sven Bergman |
| Fråga: | Jag tror minst hälften av alla inlägg är emot att ni granskat JAS-affärerna! Det måste ju innebära att det ni granskat uppfattas till största delen som ett direkt påhopp mot Sverige och oss meborgare? | M.H. | | Svar: | Jag är också förvånad att ämnet väcker så starka känslor. Samtidigt förstår jag att våra okonventionella metoder går - och SKA - ifrågasättas. Vi står för det vi gjort och tar gärna den debatten. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Blir det någon mer uppföljning, eller fler avslöjanden på detta reportage? | Fredrik | | Svar: | Vi kan mkt väl komma att publicera fler reportage | Sven Bergman |
| Fråga: | Har ni fått någon hjälp o information från Valurex (Panama) ? | Terry | | Svar: | Nej | Sven Bergman |
| Fråga: | Hur starkt uppfattade du hoten mot er i Tjeckien? Hur trovärdiga verkade dessa hot? | danijel | | Svar: | Jag passar på den frågan. Sorry. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Någon tog upp frågan om dokument. Egentligen har vi väl inte fåt sett ETT enda dokument? Vi har väl bara sett 5% av en sida där det fanns en svensk underskrift. Alla andra "dokument" har typats ut i textform på TV-skärmen. Inga dokument har visats vad jag kunnat se. Vad beror detta på? Vill SVT bara visa det de själva vill visa och inte helheten? | Mats | | Svar: | Det finns ett mkt enkelt svar på din fråga: vi väljer att skydda våra källor. Det är det viktigaste som finns för en journalist. Det enda vi valt att visa, är underskriften från på ett agentavtal av fd marknadschefen på Gripen Int Lars Göran Fasth | Sven Bergman |
| Fråga: | Det er ynkligt att se små journalister leka "James Bond" med olagliga og snuskiga metoder för att skapa ett underhållningsprogram och framhäva sin egen duktighet. Lämna hela saken til myndigheterna och bruka er tid på något annat. | Anders | | Svar: | Jag förstår att metoderna kan ifrågasättas. Men faktum är att den svenska åkjlagarmyndigheten la ner sin förundersökning i frågan 2005. Några år tidigare gjorde tjeckiska myndigheterna likaså. Vårt mål har varit att udnersöka om det finns skäl att tro att det förekommit mutor i den här affären. Vår slutsats är att det finns skäl att tro det. Nu återstår vad åklagarmyndigheten kan göra den här gången. Jag hoppas på den, men den hade inte återupptagits om vi inte gjort våra rpeortage. Inte nu iallafall. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Jag undrar varför man tycker att detta är så konstigt? Är leken på detta sätt att konsulter är inblandande när krigsmateriel eller annan typ av materiel skall säljas utomlands och hjälper till skall de naturligtvis ha betalt. Mutor eller ej det skiter jag i. Är leken på detta sätt och vi vill sälja vår materiel för att få behålla jobben i Sverige så får vi nog acceptera att leken är på detta sätt. | Åsa | | Svar: | Detär en ganska vanlig reaktion vi får. Men om det nu är så som du säger, varför hemlighålla det? Och det är också ett allvarligt brott att besticka. | Sven Bergman |
| Fråga: | "Svensk" vapenindustri ägs och styrs numera av utländska företag. Kan konsekvensen bli annan än att de vapen som produceras i Sverige kommer att försäljas med dessa företags och bakomliggande regeringars tidvis korrupta metoder? Det kommer nog att finnas underlag för många liknande reportage i framtiden! Varför ställer man inte svenska politiker till svars för denna självklara utveckling när man säljer ut vapenindustrin? | Gunnar | | Svar: | Många insatta bedömare drar samma slutsats som du.
Det är fritt fram för alla, allmänhet och medier, att ställa svenska politker till svars. | Sven Bergman |
| Fråga: | Själv såg jag inget i programmet som bevisar att Saab har gjort något olagligt. Bara en massa "spin" och antydningar. Påstår Ni att Saab har gjort något olagligt? | John | | Svar: | Vi kan visa innehållet i dokument, signerade avtal där man lovar misstänkt höga provisioner. Avtal som undertecknads av höga chefer på SAAb. Vi har visat innehållet i dokument som visar att SAAB har varit delaktiga i förhandlingar med agenter i den statliga affär där det inte skulle finnas agenter. Vi har intervjuat personer som vittnar om om mutor i SAAB/BAEs kampanj i Tjeckien. Om och vad de visste vet vi inte, för vi får inte tala med dem. Och även om vi fick så vet jag inte vad ett sådant samtal skulle ge. Jag tror och hoppas att förundersökningen kan visa hur högt upp kunskapen och besluten går/togs. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Låter lite patetiskt detta med hotet från Tjeckien. Fly landet? Jag tror att de allra flesta begriper att även andra kan lämna landet i jakt på något. Skulle ni vara säkrare utanför Tjeckien? Nja, det verkar snarare som om ni ville låta det hela verka farligare än vad det är. De kom ju självmant till London! Även Tjeckien använder passkontrollanter. Och Engelska flygplatser... | Mats | | Svar: | Jag kan försäkra dig om att vi varit i långt osäkrare situationer än denna. Vi vill vara ärliga inför tittarna och redovisa varför vi valde att avbryta vår wallraffande i Tjeckien, trots att vi hade fler möten inbokade med andra personer samma dag, som kanske också hade gett oss viktig information om vad som hänt. | Sven Bergman |
| Fråga: | Om jag läser siffrorna rätt handlar det om oklara/ospecificerade försäljningskostnader på storleksordningen 81 miljoner kronor på ett kontraktsvärde på 6,5 miljarder kr ? drygt 1% - det verkar inte orimligt!?
Innerst inne är Ni som journalister väl ganska säkra på att Ni inte kan ändra hela världen med ett tveksamt reportage av det här slaget. Dolda kameror, ledande frågor ? en ren partsinlaga!
Att det förekommer ?smörjning? i vapenaffärer verkar ju helt klart ? likaledes att regeringar stöttar, ex. USA, Tyskland, England, Ryssland ? I slutändan frågar sig säkert många vilkas ärenden Ni går? Knappast Sveriges, knappast SAAB:s, troligen bara era Egna? Lasse
| Lasse | | Svar: | I den staliga affären skulle inte finnas agenter. Det säger FMV som förhandlat om de statliga planen. Det säger SAAB som tidigare använt sig av agenter. Det ställer en rad frågor, som vi inte fått svaren på. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Okonventionella metoder och starka reaktioner! Anser ni att svenska medborgare är naiva i denna typ av frågor? | Richard | | Svar: | Nej, jag tror inte svenskar är naiva. Men jämfört med ex Tjeckien, där politisk korruption är ett mkt större problem än i Sverige, och där det varje vecka briserar en ny korruptionsskandal i medierna, så är svenskar nog inte lika luttrade. | Sven Bergman |
| Inlägg: | Om några minuter stänger chatten. Gå gärna vidare till SVT Opinion och fortsätt diskutera den svenska vapenexporten. Klistra in länken bara:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=767655 | Moderator |
| Fråga: | Jag förstår inte hur ni kunnat ta del av hemliga affärsdokument. Har ni använt er av helt lagliga metoder själva? | Berra | | Svar: | Jag kan försäkra dig om att vi inte har gjort något olagligt. men jag kan inte gå in på hur vi kommit över informationen i dokumenten. | Sven Bergman |
| Fråga: | Till alla som tycker att det är fel att avslöja detta t ex pga att det kan hota svenska jobb. Varför stoppa där? Varför inte bjuda in den amrikanska och ryska maffian att göra vad de vill så länge de fixar svenska jobb? Och enligt er skall de kunna göra det utan att vara rädda för att ens en gång granskas av media. Beskyddarverksamhet t ex ger jobb! Eller hur?? Tänk efter!!! Om du tar ett jobb och det visar sig att din arbetsgivare är kriminell, är det då rätt att klaga på de som avslöjar skiten? Bara för att det drabbar DIG? I mina ögon är ni inte ett dugg bättre än de som begår brotten. Skulle vi följa era råd så skulle snart både politiker och rättsapparat vara överflödiga och ersatta av La Cosa Nostra... | Anders | | Svar: | Jag undrar vad det är som gör att vi, alla som skriver här, blir så känslomässigt engagerade i en granskning av det här slaget. Jag tycker själv att det är ganska givet att svenska företag ska följa svensk lag och inte använda brottsliga metoder, och blir förbannad när man ser tecken på motsatsen. Men jag förstår också att metoderna kan ifrågasättas. Och som jag skrivit tidigare, de SKA ifrågasättas. D | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | jag undrar vad som hände avseende den personen som hette FAST och som signat dokument för Gripen internationals/Saab? fick ni inte tag i honom? Bra program.. fortsätt | bettan | | Svar: | Ärligt svar, vet inte. | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Märkligt att kalla journalister "små" i ett reportage där höjdarna smiter undan med svansen mellan benen!!
Stå på, ni är fotfolkets vitamin spruta. | Woodman | | Svar: | Tack | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Kommer Ni att överlämna Ert matrial till åklagaren?
Magnus A | Magnus | | Svar: | Nej, detär viktigt att skilja på våra roller. Vi är journalister, inte poliser. Det är inte sällan som åklagare och polis vill ta del av opublicerat material från mdier - men där går en mkt viktig gräns. Om vi skulle börja lämna ut opublicerat material hur skulle vi då kunna skydda våra källor? Och vem skulle våga vända sig till ex SVT som anonyma källor, om det fanns risk för att deras namn hammnade på åklagarens bord?
| Sven Bergman |
| Fråga: | Av frågorna att döma så är vi svenska folk så inne i mygelkarusellen så att man gärna slår dövörat till. Någon tyckte att vi måste väl göra lika som alla andra länder. Icke får det vara så enligt min mening. Tack för ett bra arbete som visar det sjuka i vårt samhälle. Ingen rök utan eld.. Är det möjligt mot bakgrund av ert avslöjande att affären kan få rättsliga efterspel? | Göran A | | Svar: | Hänvisar till tidigare inlägg | Joachim Dyfvermark |
| Fråga: | Jag tycker att det var lite fult av Er att utge er för att vara agenter av något slag för att få den information ni har fått och hur har ni fått tag i hemligstämplat materiel undrar jag. Något som är hemligt är hemligt och skall inte komma allmänheten till känna. Så säger sekretesslagen. Svara på detta är ni snälla. | Åsa | | Svar: | Om allt som av olika intressen skulle hemligstämplas skulle förbli hemligt, hur skulle det då gå med demokratin?
| Sven Bergman |
| Inlägg: | Tack för alla frågor och inlägg i kväll.
jag kunde tvärr inte vara med från första början eftersom jag satt i direktsändning i tjeckisk TV (på TV-länk) med bla fd utrikesministern Jan Kavan som medverkade. Det var också intressant!
Nu har vi fått besked att stänga ner chatten. Alla ni som inte fått svar är välkomna att maila frågor direkt till oss på SVT, se hemsidan.
Tack och go kväll.
Sven Bergman | Sven Bergman |
| Inlägg: | Hej alla!
Tack för era synpunkter. Det är viktigt att debattera innehållet i de program vi gör. Jag hoppas att vi kunnat svara på några frågor, skulle gärna vilja svara på fler. Dom som har funderingar kan alltid mejla.
Jag tycker själv, som jag också skrivit tidigare, att man måste ifrågasätta journalistiska arbetsmetoder som kränker människors intigritet. Dold kamera är en sådan metod. Den kan användas då inga andra vägar är framkomliga och då allmänintresset är så stort att det berättigar ingreppet. Vi har funderat länge och väl på dessa frågor innan vi beslutade att gå vidare. Vi står för det beslutet. Jag tror inte det hade varit möjligt att få den insynen som vi fått om vi inte gjort det. Jag tar absolut avstånd från dold kamera som underhållning och dramaturgiskt. Hoppas vi lyckats bevisa att det verkligen var värt det.
Tack för era inlägg.
/Joachim | Joachim Dyfverm |
| Inlägg: | Tack för ikväll. Se reportagen och läs alla nyheter om JAS-affären på sajten: svt.se/granskning.
Nästa vecka är vi tillbaka igen, samma tid, samma plats. | Moderator |
| |
SVT Play
