Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss! Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
Publicerad 29 augusti 2007 - 12:01 Uppdaterad 29 augusti 2007 - 19:29
Den utredare som granskat socialtjänsten i Vetlanda efter fallet Louise har flera förklaringar till att flickan råkade så illa ut. En av orsakerna anses vara sektionschefens bristande erfarenhet. Men också Uppdrag granskning får kritik.
I DEN OMFATTANDE rapporten konstaterar utredaren Barbro Hindberg bland annat att fallet inte skötts korrekt på grund av en hårt ansatt personalsituation och att verksamheten letts av en sektionschef som saknar erfarenhet och således inte följde gällande rutiner.
Kritik riktas också mot socialchefen Ola Götesson som omplacerades kort efter avslöjandet. Han borde ha informerat sig närmare och också tagit upp frågan i socialnämnden, anser utredaren.
I UTREDNINGEN RIKTAS även kritik mot Uppdrag granskning som inte anses ha gett en korrekt helhetsbild av fallet Louise och uteslutit viktiga uppgifter. Barbro Hindberg hävdar bland annat det inte i programmet berättas att Louise ofta bodde hos sina farföräldrar och att flickan själv inte avslöjat för någon om övergreppen förrän hon omhändertagits.
Lars-Göran Svensson som arbetat med reportaget tillbakavisar bestämt att redaktionen förtigit eller förvrängt viktiga uppgifter. - Under det året hon bodde hos farföräldrarna, och som vi berättat om, hann hon bo tre veckor i skogen och hon hann tillbringa julen på A6 i Jönköping. Hon hade också i stort sett noll närvaro i skolan under det året, säger han.
UPPDRAG GRANSKNINGS ansvarige utgivare Nils Hanson skriver också i en krönika att Barbro Hindberg gör sig skyldig till det hon anklagar programmet för - hon manipulerar fakta. - En genomgång, punkt för punkt, visar att hennes anklagelser inte stämmer, skriver Nils Hanson.
SVT Play
