Fem dömda för hemfridsbrott i Rödeby

Fyra av de tonårspojkar som åtalats för hemfridsbrott efter skottdramat i Rödeby i oktober förra året dömdes på fredagen av Blekinge tingsrätt till ungdomstjänst i 20-25 timmar.

De anses olovligen ha gått in på den gård där en 50-årig man sedan dödade en 15-åring och skottskadade en nu 17-årig pojke mitt i natten.

Den skottskadade 17-åringen dömdes till skyddstillsyn. Utöver hemfrids- brott dömdes han också för att ha ofredat och hotat mamman i Rödeby- familjen samt för rattfylleri. Hans övervakning förlängs med ett halvår.

Sparkade och sprejade bilen
Den skottskadade 17-åringen döms för att ha ofredat mamman i familjen genom att vid ett tillfälle ha sparkat på hennes bil under körning och vid ett annat tillfälle ha slitit upp bildörren samtidigt som hon körde.

Han döms också för att ha hotat henne genom att gå mot henne med ett vedträ höjt upp i luften, när hon kom körande in på gården strax före skottdramat.

Dessutom döms han för att tillsammans med ytterligare en pojke ha sprejat ner Rödebyfamiljens bil strax före julen 2006. Tingsrätten bedömer sprejningen som ofredande.

17-åringen fälldes också för ett hotfullt telefonsamtal till sonen på gården, strax före det ödesdigra skottdramat.

Olika utsagor
Pojkarna kom till gården mitt i natten. Själva har de hävdat att de avtalat med sonen i familjen på gården om att de skulle få komma. De tyckte därmed att de var inbjudna och flera av dem framhöll under rättegången att det aldrig var någon som hade sagt till dem att lämna gården.

Familjens advokat, Vidar Wahlestedt, har i stället liknat pojkarnas mopedfärd mot gården vid en straffexpedition. De begav sig till gården sedan en av dem, den 17-åring som sedan skottskadades, hade blivit misshandlad av en bekant till familjen.

Åklagaren nöjd
Kammaråklagare Bengt Iwars är nöjd med domen. Själv hade han yrkat på böter för ungdomarna, nu dömdes tre av dem i stället till 20 timmars ungdomstjänst och en fjärde till 25 timmars ungdomstjänst. Det är ett strängare straff än böter.

-Framför allt var det glädjande att de dömdes för hemfridsbrott. Det visar för ungdomar att man inte får gå in och göra så här på nätterna, säger han till TT.

Även om åtalet ogillades på några punkter ser Bengt Iwars ingen anledning att överklaga domen.

Advokaten överraskad
Den skottskadade 17-åringens advokat, Christer Holmqvist, är mycket förvånad över att pojkarna fälldes för hemfridsbrott. Personligen skulle han gärna vilja ha den frågan prövad i hovrätten, men han är långtifrån säker på att domen kommer att överklagas.

Hur det blir med överklagande får avgöras tillsammans med 17-åringen, hans föräldrar och de övriga pojkarnas advokater, konstaterar Holmqvist.

Familjens advokat nöjd
Familjens advokat Vidar Wahlestedt uttrycker stor tillfredsställelse med domen.

-Familjemedlemmarna har verkligen fått gehör för vad de hävdat, säger han.

Att skadestånden inte blir så höga som han krävt förvånar honom inte, eftersom svenska domstolar överlag är återhållsamma med att betala ut skadestånd.

• Tweet