"Den största utmaningen var att göra
reportaget begripligt för tittarna".

Uppdrag gransknings reporter Jan Nylander avslöjade storbankernas fondbluff. I reportaget berättar han att storbankerna - delvis genom att göra informationen svårbegriplig - har tjänat mångmiljardbelopp på privatpersoners fondval.

Hur fick du idén till reportaget?
- Jag har under flera år av och till gjort reportage om fonder för nyhetsprogrammet Rapport. Det slog mig då att ingen har gjort en grundlig undersökning av fondindustrin trots att så många sparar i fonder i Sverige.

Hur arbetade du och vilka arbetsmetoder använde du?
- Jag pratade med de experter som finns i Sverige och det visade sig att när man undersöker fonder så handlar det nästan alltid bara om hur olika typer av fonder gått de senaste månaderna eller det senaste året. Jag vet inte hur många ekonomiska reportage jag sett på temat, reportage som "hitta vinnarna" eller "här är förlorarna på börsraset". Men då handlar det mest om tillfälligheter. Det är först under en lång tidsperiod man kan se en riktig trend.

"Jag bad ett värderingsbolag undersöka hur fonderna gått."
DÄRFÖR BAD JAG värderingsbolaget Morningstar att undersöka hur de 100 största fonderna gått under de senaste tio åren.
Det visade sig att undersökningen inte var helt enkel att göra. När vi gjorde den första sökningen fick vi bara fram statistik för ett mindre antal fonder. Därför tvingades vi göra om undersökningen och fick på så sätt fram 50 fonder där det fanns relevant statistik. Att det inte blev fler beror på att många fonder inte har funnits i tio år. De kan också ha bytt inriktning eller så är det svårt att få fram ett bra jämförelseindex.

NÄR UTSLAGET blev att 39 av de 50 fonderna gick sämre än index kunde vi gå vidare. Forskare sa då att resultatet stämde väl överens med hur det ser ut internationellt. Kapitalinvest är Swedbanks och Sveriges största bankfond och därför valde jag att gå vidare med den. Enligt Morningstar så är det en av de fonder som gått allra sämst under tioårsperioden. Detta gällde också de senaste fem åren och därför blev jag förvånad över att Swedbanks representant så bestämt påstod motsatsen. Båda kunde inte ha rätt. Men det tog några dagars arbete att få klarhet i exakt hur Swedbank gjort. När väl detta var klart gick jag runt till experter och ansvariga och bad om en kommentar.

Stötte du på några problem? I så fall vilka?
- Det största problemet var att beskriva fondindustrin på ett begripligt sätt. Hur förklarar man fondindex med eller utan aktieutdelning i tv? Det krävdes många omskrivningar av texten innan den blev tillräckligt klar och lättbegriplig.

Vilka deltog i arbetet?
- Det stora arbetet gjordes i redigeringsrummet där redigeraren Brynn Settels och jag brottades med hur inslaget skulle utformas. Alla tittare representerades av redaktören Georgios Mantzaris som utöver sina vanliga redaktörsuppgifter tog rollen att säga "det här förstår jag inte, gör om". Det blev en hel del omredigeringar.

Hur lång tid tog arbetet?
- Tre månader.

Text: Marléne Dahlin

• Tweet