Vet du något du vill berätta? Har du förslag på vad vi borde granska? Skicka in dina tips och uppslag till oss! Vill du inte mejla - skriv då ett vanligt brev istället. Vi läser allt.
Direkt efter programmet finns Uppdrag gransknings reporter Jan Nylander på plats för att svara på frågor kring reportaget om bankernas fondbluff. Han är på plats kl 21, men du kan skicka dina frågor redan nu!
Fråga:
Tack för ett väldigt bra reportage! Missade dock början, så en fråga. Gäller fondbluffen såväl privata som ppm-fonderna? Tack!
Petro
Svar:
Vi har granskat den privata marknaden. Och anledningen är mycket enkel. Avgifterna är mycket högre om du köper en fond i ett bankkontor än om du köper samma fond i PPM-systemet
Jan Nylander
Inlägg:
Nu är Jan Nylander på plats. Det har redan kommit in väldigt många frågor. Ett tips är att formulera sig kort och koncist för att Jan ska hinna svara så många som möjligt. Välkomna!
Moderator
Fråga:
Är du inte lika ovarsam med sanningen som Swedbank när du påstår att spararna har satt in 36 miljarder i fonden Kapitalinvest? I själva verket är ju en hel del (större delen?) av fondens totala förmögenhet, värdeökning och INTE insatta medel. En värdeökning på vilken det ligger latent skatt som effektivt stänger in kapitalet till den höga avgiften.
juv95hnn
Svar:
Du har till viss del rätt. Det stämmer att spararna inte satt in så myckeet pengar men samtidigt är ju de 36 miljarderna kronor spararnas pengar.
Jan Nylander
Fråga:
I ert exempel räknar ni på en avgift på 1,5%, men när jag kollar avgifterna på olika fonder via PPM:s hemsida så ligger de ofta under 1%. Swedbanks fond Kapitalinvest ligger ju bara på 0,31%. Förklara!
Magnus
Svar:
Vi har bett PPM som är duktiga på att räkna att studera alla fonder i Sverige. Och därför bad vi myndigheten att räkna på 1,5 procent som är genomsnittet för hur mycket du betalar i fondavgift. Beräkningen gäller alltså alla fonder inte bara de som finns i PPM-systemet
Jan Nylander
Fråga:
Nog är ni duktiga, duktiga att alltid belysa en sida. Skulle en person plocka ihop aktier som motsvarar index är det en jättekostnad att köpa in sig.
Fondsparare
Svar:
Det är nog inte alla som håller med dig om detta. Det finns faktiskt experter som säger att den billigaste lösningen är att köpa exempelvis tio olika sorters aktier och sedan lägga dem i byrålådan. Problemet är då förstås att du måste ha ett visst belopp att satsa från början.
Jan Nylander
Fråga:
tack för ett bra program. Men råden från ekonomijournalisten var riskfyllda och bedrövliga. det finns fonder som går bra och ni borde ha givit exempel på dem. ett annat område ni bör undersöka snart är de höga avgifterna på tjänstepension hos försäkringsbolagen. det överstiger faktiskt 2% per fond.
en sparare
Svar:
Alla som har synpunkter och tips kan även maila redaktionen: granskning@svt.se
Moderator
Fråga:
Bra reportage. Men varför har detta inte avslöjats tidigare??
po
Svar:
Det finns faktiskt många experter som framfört detta tidigare. Några av dem är intervjuade i programmet. Men bankerna har inte lyssnat på kritiken.
Jan Nylander
Fråga:
Vilka som förvaltar "index fonderna" kan du ge exempel?
ek
Svar:
Ja det finns några storbanker som har indexfonder. Men som du hörde i diskussionen efter inslaget så är deras indexfonder ganska dyra. Så ställ krav på banken att du vill ha en billig fond eller börja leta på nätet.
Jan Nylander
Fråga:
Hur ser du på risken att detta reportage skrämmer bort småspararna från fonder till enskilda aktier då detta framställs som ett billigare och bättre alternativ i reportaget.
fondsparare
Svar:
I reportagen nämner vi inget om aktier. Experternas råd är i stället indexfonder
Jan Nylander
Fråga:
Eftersom detta borde kunna anses som
bedräglig affärsetik/marnadsföring från fondförvaltarna sida - är det möjligt att föra saken vidare till
marknadsdomstolen om flera/många skulle gå samman av spararna?
Peter
Svar:
Konsumentombudsmannen undersöker just nu frågan och kan driva frågan till marknadsdomstolen.
Jan Nylander
Fråga:
Hej!
Vill börja med att säga att mitt förtroende för Uppdrag granskning sänkts kraftig efter kvällens inslag! Nu till min fråga: Varför i herrans namn nämns inte absolutavkastning en enda gång under reportaget? Det är väl ändå detta som är mest intressent för en sparare? Jag kan hålla med om att man kan diskutera avgifter mellan olika fondbolag, men varför är Robur fortfarande störst? Det är väl helt lagligt för en sparare att byta fondbolag om förvaltningsavgiften är mest relevant? Nä, detta reportage kan rent av vara farligt för allmänheten. Hur ska man spara långsiktigt tycker ni? På konto?
Tacksam för svar!
Mats
Svar:
Vi tycker det är intressant att se om bankerna gör ett bra jobb då det gäller fonder. För om börsen går upp med 20 procent och din fond går upp med 10 procent är du nöjd med bankens arbete då? Därför valde vi att göra jämförelser med index, vilket även bankerna arbetar med
Jan Nylander
Fråga:
Hej Jan!
För första gången förstår jag vad som menas med index! Du förklarade det med en mening och jag fattade äntligen! Du har gjort ett fantastiskt bra reportage där du förklararde ekonomitermer jättebra och lättfattligt!! TACK! Jag ser fram mot dina reportage!
Charlotte
Svar:
Tack. Vi hade stora pedagogiska problem med att försöka förklara begrepp som jämförelseindex med och utan aktieutdelning. Så vi skrev om texten många gånger innan vi blev nöjda.
Jan Nylander
Fråga:
indexfonder är OK men varför inte rekommendera de riktigt skickliga fondförvaltarna som slår index fast de har höga avgifter!!/Leif
Leif Ek
Svar:
Det finns två problem. Hur vet du vilken fondförvaltare som är bäst om tio år? Det är svårt att hitta denna lilla minoritet. Dessutom pekar forskarna på att det tyvärr är så att flertalet av de fonder som går allra bäst under en tioårsperiod kommer att prestera betydligt sämre nästa åtionde. Ett bra exempel är IT-aktier. De som köpte IT-fonder under 90-talet gjorde en strålande affär medan samma satsning varit urusel de senaste 6-7 åren.
Jan Nylander
Fråga:
Varför tog ni inte upp detta med att det inte går att flytta fonden? Gör gör det ju, men det kostar ju reavinstskatt
Dagmar Granholm
Svar:
Vi kan tyvärr inte ta upp alla frågor i programmet. Det stämmer som du säger att för de flesta blir det kostsamt att betala reavinstskatt för att man vill byta fond.
Jan Nylander
Fråga:
Jättebra att ni belyser en sån här bluff. Men nu känner man sig lite maktlös - var ska man placera så man inte blir lurad? Det behöver också få mediatid
Glenn
Svar:
Om ni vill läsa om den senaste forskningen inom området, gå till: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=85210&a=1038549&lid=puff_1037189&lpos=extra_1
Moderator
Fråga:
Är 39% i avgifter ett max som ni hittat? Bygger det på 1,5% per år? Såg på en av mina fonder att avgiften är 1,8% - då borde det i så fall bli mer än 39% totalt?
Bra program. Ikväll sålde jag av hela innehavet via nätet.
Joffe
Svar:
39 procent bygger på ett exempel. Om du gör en engångsinsättning på 10 000 kronor och låter pengarna stå i 33 år så försvinner 39 procent om avgiften är 1,5 procent. Hade Ellinor i programmet låtit pengarna stå tills hon blev 65 år hade långt mer än hälften försvunnit. Vi tyckte dock inte att det var realistiskt att ha med en spartid på 65 år. På samma sätt försvinner mer än 39 procent om du betalar 1,8 procent och låter pengarna stå i 33 år.
Jan Nylander
Fråga:
Är det opartiskt att ta fram Gunnar Ek som någon slags expert. Han ser ju fondbolagen som konkurrenter till Aktiespararna. Fler fonsparare ger färre medlemmar i Aktiespararna.
Sanchez
Svar:
Det stämmer att Gunnar Ek företräder Aktiespararna. Men det är svårt att hitta någon i Sverige som inte företräder någon part. Tyvärr. Vi journalister skulle älska om vi enbart kunde använda experter som är oberoende.
Jan Nylander
Fråga:
Swedbank har publicerat en slags dementi av kvällen reportage. Där kan man se att 200 kr/mån sedan 1975 växt till drygt 1,7 mille. MEN, vad de inte säger är hur mycket banken tjänat under samma period. Varför gör dem så?
Mange
Svar:
Vi kan inte svara för hur Swedbank agerar.
Den sista intervjun med Swedbank gjorde vi den 1 november förra året. Swedbank lovade då att att återkomma med svar på våra frågor men har sedan dess bara svarat via mail. Vi har exempelvi inte fått något svar på varför de nu ändrar sig och tar bort index som kritiseras i programmet.
Jan Nylander
Fråga:
Återigen har uppdrag granskning gjort ett kanonjobb. En tydlig bekräftelse på behovet av den fria journalistiken.
Hur kan ni tillåta att Anders Andersson får stå i TV och få del av stjärnglansen? Han är ju en av etablisamanget som borde ha gjort de här reportaget för länge sen?
Lasse
Svar:
Han har faktiskt kritiserat bankerna för att de använder denhär typen av index.
Jan Nylander
Fråga:
Vad/Vart skall man spara sina pengar. Ge mig ett bra tips. Tack för ett bra reportage
Mia
Svar:
Vi ger dig ett tips i programmet. Köp billiga indexfonder
Jan Nylander
Fråga:
Hur kommer det sig att ni inte valde att lyfta fram någonting om den avkastningen som fonderna faktiskt har gett spararna jämfört med vad tex ett sparkonto skulle ha gett som erat reportage troligtvis kommer leda till att folk i högre utsträckning väljer nu?
J
Svar:
Vi är mycket tydliga. Det viktiga är att väljer fonder med låga avgifter. Vi pratar överhuvudtaget inte om sparkonton i programmet
Jan Nylander
Fråga:
Hur ska vi som inte är vana med att jämföra olika fonder kunna avgöra vad som kan anses billigt eller dyrt. Kan du ge nån referens?
Erik
Svar:
Genomsnittsavgiften för en aktiefond i Sverige är 1,5 procent. Men det stora flertalet av dessa är så kallade aktivt förvaltade fonder. Väljer du en indexfond så ska du kräva mycket billigare avgifter.
Jan Nylander
Fråga:
Kan man begära av banken (SEB)att få en uppgift på hur mycket man totalt satt in under sitt liv hittills i fonder o hur stor avgiften totalt varit i rena pengar under den tiden (35 år i mitt fall) ?
Petter PG
Svar:
Du kan alltid försöka. Då det gäller hur mycket du satt in tror jag att du kan få uppgifter. Det är svårare att få reda på hur mycket du betalt. För bankerna behövde inte tala om hur mycket du betalade i avgifter förrän för sju åtta år sedan. Vi försökte få Nordea att ta reda på hur mycket deras kund hade betalat totalt men banken kunde inte få fram informationen av just detta skäl.
Jan Nylander
Fråga:
Hej !
Du missade en sak i programmet. Bankerna (fonderna) lånar ständigt ut våra aktier i fonderna till blankning vilket banken får in ränta på av den som lånar. Vart går dessa räntepengar ? Till banken naturligtvis ! Om blankningen sedan leder till sänkt aktiekurs kan det drabba spararen som vid ett visst tillfälle väljer att sälja och ta ut pengarna ur fonden.
Och i din beräkning om vad en fond är värd efter en viss tid skall naturligtvis staten också när du säljer sno 30% vilket banken knappast gladerligt upplyser om. Inte deras fel men ändå...
Fond(an)
Svar:
Vi kan inte ha med allt
Jan Nylander
Inlägg:
Om ni vill se hela listan på Morningstars jämförelse kan ni gå till artikeln om Ellinor och klicka på dokumentet under fliken "Fördjupning".
Sökväg: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=85210&a=1037534&lid=puff_1037284&lpos=extra_0
Moderator
Fråga:
Intressant program! Det talas om hur mycket bankerna tar ut i avgifter, men kostnaderna då? Vad tjänar de Netto på sina fonder?
Affe
Svar:
Vi frågade men fick inget svar.
Jan Nylander
Fråga:
Om nu Robur är så dåliga och småaktörerna så bra - varför utnämnde Morningstar (samma bolag som gjorde jämförelsen i programmet) nyligen Robur till årets fondförvaltare 2007?
Åsa
Svar:
Allt beror på vad man jämför med.
Jan Nylander
Fråga:
Ville igentligen bara säga att reportaget är bra och att det vore intressant om ni granskade hur många som jobbar med varje fond, drar de in 500msek per år kan de ju ha 100 anställda. Kolla också e trades hemsida och fliken fonder där de bara visar hur bra fonderna gått fram till den andre januari, mao innan krashen.
mattias
Svar:
Vi gjorde faktiskt det. Kapitalinvest sköts av tre anställda. Swedbank menar dock att detta inte är hela sanningen utan att man har team som jobbar i grupp och som arbetar med flera fonder samtidigt.
Jan Nylander
Inlägg:
Jan Nylander svarar på så många frågor han hinner. Efter chatten kan ni fortsätta diskussionen på vårt forum.
Moderator
Fråga:
Får man ersättning för utdelning i en indexfond eller ger den bara kursutvecklingen på den marknad mot vilken indexet beräknas?
Sanchez
Svar:
De flesta fonder som har aktier som har utdelning får utdelning. Så också indexfonder
Jan Nylander
Fråga:
Finns det olika sorters Indexfonder? Sverige, Europa USA, hela världen eller olika branscher mm. Om så är fallet; Hur väljer man där?
Stene Kjellgren
Svar:
Det finns olika indexfonder och experternas svar brukar vara: sprid riskerna och satsa inte bara på ett land
Jan Nylander
Fråga:
Du ägnade en hel timme åt en enda sak: fel index. Varför ingenting om varför aktiv förvaltning inte ger resultat? Inlåsning? PPM som gick igång strax före kraschen? Risknivåer? Den usla kunskapen hos kunderna som trots det kräver gratis överavkastning? Det är mer relevant.
Andy
Svar:
Jag tycker att vi hade med andra saker också. Hur mycket du får betala i avgifter om du sparar långsiktigt och hur de 100 största fonderna gått under tio år, är två exempel.
Jan Nylander
Fråga:
Detta var ett av de bästa och viktigaste programmen som gjorts om en fråga som direkt berör de flesta svenska ekonomi. Mycket klart och lättförståeligt. Storbankerna håller på med rena bedrägeriet då man jömför mot icke relevanta index och istället fortsatt låter sina inkompetenta placerare med skyhöga löner underprestera. Släng ut alla som inte klarar att slå relevant index. Detta kommer äntligen få folk att få upp ögonen för denna bluff. Räkna med att näringslivstidningarna kommer haka på detta stort och att bankerna tvingas börja presera mer och ta mindre betalt. De som är kritiska till programmet på denna sida arbetar självfallet i fondindustrin själva ! Lova att följa upp programmet och att kräva intervjuer av de fyra största bankernas VDar till nästa vecka ! Det här är ett jätteskoop ! GRATTIS !
Aktieplacerare
Svar:
tack
Jan Nylander
Fråga:
De intressantaste siffrorna är att 78 % av de 100 största fonderna som funnits i mer än 10 år inte slagit index. Och att en sparare som betalar 1,5% i årlig fondavgift efter 33 år har betalat 39% av hela värdetillväxten i avgift till fondförvaltaren. Stämmer detta? I så fall är det ju rena bedrägeriet.
Aktieplacerare
Svar:
siffrorna stämmer
Jan Nylander
Fråga:
Varför söker ni hela tiden skandaler? Jag som sparare är mest intresserad av avkastningen. Kan inte själv sitta och förvalta mina pengar och är då nöjd över att någon annan gör det. Service kostar pengar, jag tror inte ens journalister arbetar gratis!?
Nettan
Svar:
Visst kostar service pengar. Men det är väl också så att du vill ha förvaltare som gör ett bra jobb? annars kan du ju hitta en annan förvaltare som gör jobbet bättre?
Jan Nylander
Fråga:
Är det bästa sättet att lägga undan pengar själv på ett konto som man inte kan ta ut på ett visst antal år? eller blir det några avgifter ändå?
Björn
Svar:
Experternas svar är att på sikt har aktie/Fondsparandet varit den bästa sparformen. Det har dock funnits vissa perioder då det tagit lång tid att få tillbaka sina pengar. Den som köpte Ericsson eller IT-aktier 1999 ligger fortfarande på minus
Jan Nylander
Fråga:
När skall ni avslöja bedrägeriet kring aktieindexobligationer ?
Dennis
Svar:
tack för tipset
Jan Nylander
Fråga:
Det nämns jämförelseindex i programmet. Vad är det för index? Jag har varit på morningstars hemsida. De har ju flera stycken. Tacksam för svar
Emina
Svar:
Det finns många jämföresleindex. Vi tog upp jämförelseindex som har aktieutdelningar och sådana som inte har det. Men begreppsförvirringen är stor.
Jan Nylander
Fråga:
Bra att ni kritiserar falsk marknadsföring, men "släng inte ut barnet med badvattnet". Fonder är ett bra sparalternativ om dom har låga avgifter och om man på ett enkelt sätt vill placera pengar i aktier i Sverige eller i något annat land. Varför belyste ni inte det perspektivet och gav oss information om förvaltare som har låga avgifter?
Sten Arvidson
Svar:
Vi hade faktiskt två experter som gav råd och som båda tyckte att indexfonder var bra i programmet. Så jag tycker inte att vi slänger ut något barn..
Det är inte Uppdrag Gransknings roll att sitta och tipsa om vilka förvaltare du ska välja
Jan Nylander
Fråga:
Jag är en som har haft flera av Nordeas och Swedbanks nämnda fonder. Kan jag i efterhand klaga?? Jag har avslutat några av dem i ren protest.
Ingrid Mår
Svar:
Prata med banken
Jan Nylander
Fråga:
Varför är bankerna så fega och törs inte stäla upp i programmet tro?
Cattis
Svar:
Fråga dem
Jan Nylander
Fråga:
Tack Jan för ett underbart bra program. Min fru och jag satt som klistrade. Det sagt, ni har ett faktafel i räkneexemplet i början av programmet om Elinor, där NI blandar äpplen och päron. Det är sant att utan avgifter skulle summan efter 33 år bli 126700 kr, men det är inte det samma som att bankavgifterna skulle stå för hela skillnaden, d.v.s., 49000 kr. Den verkliga avgiften blir 17007 kr. Resten av ?förlusten? beror på att räntan på räntan totalt blir lägre än de 8 % som finns i exemplet.
Jesper
Svar:
Det är komplicerade frågor du tar upp. och vi förstår hur du tänker. Därför sa jag så här. När det har gått 33 år så har hela 49 780 kronor försvunnit från Ellinors fond. Tyvärr så hade jag sedan med en formulering om att hon betalt nästan 50 000 kronor i avgifter. Det skulle ha varit att att 50 000 kronor försvann på grund av avgifterna. Sorry
Jan Nylander
Fråga:
Hur ser ni på det faktum att en indexfond faktiskt aldrig kan prestera som index, fonden jämför sig med ett index som inte tar hänsyn till avgifter. Tex om lilltjejjen i programmet hade sparat i en indexfond som jämförde sig med samma index, 33 år senare skulle hon inte ha haft samma utveckling som fondens jämförelseindex pga. avgifterna.
Appropå indexfonder.
Mats
Svar:
Du har helt rätt. Men hon skulle kommit nära index på grund av de låga avgifterna.
Tack för att ni har varit så många som skrivit. Jag har tyvärr bara kunnat besvara en bråkdel av alla mail. Men har ni ytterligare frågor eller tips så skriv till mig Jan.Nylander@svt.se
hejdå
Jan Nylander
Inlägg:
Nu är chatten avslutad, tack för alla frågor. Har ni tips kan ni maila redaktionen: granskning@svt.se.
Vill ni fortsätta diskussionen kan ni gå in på vårt forum. Fortsätt titta på Uppdrag granskning!
SVT Play
