Vem tjänar politiskt på uppgörelsen?

Demokraterna går tillbaka
till 30-talets kris

Publicerad 28 september 2008 - 22:55 Uppdaterad 29 september 2008 - 02:31

Frågan är vem som tjänar politiskt på USA:s räddningspaket. De flesta tycks vara missnöjda, särskilt väljarna. Republikanska väljare avskyr stora ingrepp av staten. Demokraterna avskyr stora gåvor till storfinansen.

Krisen jämförs med den på 30-talet. Och det är nog ingen tvekan om att det demokraterna nu gör går 75 år tillbaka i historien - till Franklin D. Roosevelts program för att häva den dåvarande krisen. Tillbaka till demokraternas Stora Historiska Förflutna s. a. s.

Fem parter i målet
I nutidens Washington har vi haft fem parter i målet. Bush, som är för paketet. Republikanerna i kongressen som är mot pga sina väljare, kongressdemokraterna som i princip är mot men menar att de fått löften om insyn, stöd till låntagare osv.
Handlar demokraterna idag i Roosevelts anda? Alla bilder: Scanpix.

Plus Obama och McCain som nu säger ja. De måste tänka på tiden efter valet. Då en av dem är president med ansvar.

Som det ser ut nu, är det demokraterna som varit pådrivande för att få igenom en rad nya styrmedel och villkor. De har oftare synts i bild bredvid presidenten än republikanerna.

Bush visar sin svaghet
President Bush har visat sin svaghet och gett efter för den demokratiska majoriteten i kongressen. En triumf för demokraterna? Så enkelt är det inte.

Det är farligt att visa sig med Bush, republikanerna vågar knappt.
Paketet är illa omtyckt. Liksom Bush. Fast både McCain och Obama ger sitt stöd, kan det i underjordisk propaganda användas mot demokraterna. En triumf kan vara farlig om den sker vid sidan av en president med enormt låg popularitet.

Nästan som socialism
Dagens kris jämförs med krisen på 30-talet. Demokraterna skulle kunna säga att de handlar i en gammal tradition. När krisen 1929 bröt ut var republikanen Herbert Hoover president. Han var mot statsingripanden. Historiens dom har varit att det förvärrade krisen.

När Franklin D. Roosevelt blev president 1933 gick staten in med
Republikanske presidenten Hoover vill inte ingripa. massiva åtgärder för att häva krisen. Det har setts som en stor framgång, fast konservativa i USA ifrågasätter det: Det var nästan som socialism.

Minnet (eller myten) lever kvar, att demokraterna då räddade landet. Det gav dem många valsegrar framöver. Hur som helst - det är
i det perspektivet man ska se demokraternas agerande. Sen är frågan om väljarna idag orkar ha ett 75-årigt perspektiv.

BO INGE ANDERSSON utrikeskommentator, Rapport/SVT

• Tweet