SVT:s Stig Fredrikson:
Diplomatisk fnurra blev allvarlig kris
|
|
Publicerad 24 augusti 2009 - 12:05
Uppdaterad 24 augusti 2009 - 13:49
|
Konflikten mellan Sverige och Israel efter Aftonbladets artikel för precis en vecka sedan om illegal organhandel håller nu snabbt på att trappas upp till en punkt där det är svårt att se vem som ska backa först.
Diplomatiskt bråk efter tidningsartikel |
Den israeliska regeringen kräver att den svenska regeringen tar avstånd från artikeln. Men det kan regeringen inte göra eftersom den svenska mediefriheten är så stark att en regering inte kan ingripa mot den. Principer och prestige krockar
Det som började som en diplomatisk fnurra på tråden mellan Sverige och Israel har nu förvandlats till en allvarlig kris. Det har varken Sverige eller Israel egentligen något intresse av. Men här kolliderar både viktiga principer och en ansenlig mängd prestige, och då finns det inte någon lösning som tillfredsställer båda parter. Den svenska pressfriheten är av gammalt datum. Den första lagen om tryckfrihet antogs redan 1766, och därmed blev Sverige ett av de första länderna i världen som lagstiftade om bl a tidningars rätt att publicera artiklar utan censur utifrån. Den nuvarande tryckfrihetsförordningen är från 1949 och är en av Sveriges fyra grundlagar, tillsammans med bl a yttrandefrihetsgrundlagen. Centralt är att varje tidning eller tidskrift med periodisk utgivning har en ansvarig utgivare. Det är utgivaren, och endast utgivaren, som är ansvarig, även juridiskt, för vad som publiceras i tidningen.
En stat kan inte förtalas
Den svenska regeringen kan inte ingripa mot den nu aktuella AB-artikeln. Det har utrikesminister Carl Bildt framhållit. Statsminister Fredrik Reinfeldt har sagt att ingen kan begära att den svenska regeringen ska bryta mot den svenska grundlagen. En ansvarig utgivare i Sverige omfattas av de s k spelreglerna för press, radio och TV, det självsanerande systemet med etiska regler för medierna. Det systemet är en rad rekommendationer för hur medierna ska uppträda, och "straffet" vid brott mot reglerna kan i värsta fall bli en fällning av Allmänhetens Pressombudsman och Pressens Opinionsnämnd, en fällning som måste publiceras, och dessutom betalning av en avgift på maximalt 25.000 kr. En ansvarig utgivare kan också stämmas av en förfördelad person eftersom lagarna om t ex förtal naturligtvis omfattar även den ansvarige utgivaren. Men det kan enbart bli tal om förtal av en enskild person, inte av en stat. Våldsam reaktion
Allt det här vet naturligtvis den israeliska regeringen. Den vet också att den svenska tryckfriheten genom åren har angripits framför allt av totalitära stater. På sovjettiden till exempel förekom det rätt ofta att den sovjetiske ambassadören krävde, alltid förgäves, att UD eller svenska regeringen skulle ingripa mot eller stoppa någon kritisk artikel. Israel däremot är en demokrati, och därför borde kanske förståelsen för den svenska pressfriheten vara större. Men Aftonbladets artikel gav enligt den israeliska regeringen luft åt gamla anti-semitiska uppfattningar, t ex att judar är ute efter kristnas blod och organ, och därför blev reaktionen våldsam. Stormen kan blåsa över
Carl Bildt har uttalat förståelse för Israels "känslighet för antydningar eller anklagelser som skulle kunna ge den öppna antisemitismen luft under vingarna". Men det har hittills inte räckt för Israels regering. Den kräver ett fördömande från svensk sida. Något sådant lär inte komma. Så resultatet kanske blir en uppskjuten resa för Bildt till Israel, och en tyst överenskommelse på båda håll om att låta den här stormen blåsa över så att förbindelserna kan återknytas senare. Stig Fredrikson
utrikeskommentator |
SVT Play
Torsdag 9 februari 2012
