Aktuellt i avlyssningens hjärta

Publicerad 6 mars 2007 - 18:47 Uppdaterad 8 mars 2007 - 13:37

Det kommer att bli i princip omöjligt att bedriva en effektiv underrättelseverksamhet och signalspaning, om inte lagförslaget om avlyssning av e-post och teletrafik i kabel genomförs. Det anser Försvarets radioanstalt FRA som har släppt in Aktuellt på Sveriges kanske hemligaste arbetsplats.

-Jag har aldrig egentligen kunnat prata med andra om mitt arbete. Arbetet skulle försvaras väldigt mycket om metoderna kom ut... då skulle ju de mål som vi arbetar mot kunna anpassa sig och göra det mycket svårare för oss, berättar Mats Nordqvist som är chef för den s.k. inhämtningen vid FRA.

Avlyssningens hjärta
Inhämtningen är själva hjärtat i den underrättelseverksamhet som bedrivs av Försvarets Radioanstalt, FRA. Uppgiften för operatörerna här är att hämta in information som kan ha betydelse för Sveriges säkerhet i form av militära hot, terrorism och internationell brottslighet, beställare är bland annat regeringen, försvarsmakten och SÄPO.

Aktuellt har besökt en av de hemligaste arbetsplatserna som finns i Sverige och varje bild och kamerainställning förhandsgranskas. Att FRAs ledning valt att släppa in oss beror på att lagförslaget som öppnar för signalspaning i kabel bedöms som helt avgörande för möjligheten att bedriva effektiv underrättelseverksamhet framöver:

-I närområdet så kan man säga att ungefär 98 procent av all telekommunikation sker i kabel, det är ytterst sällan att man har någon satellitburen kommunikation i vårt närområde, säger FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson.
-Så ni missar nästan allt?
-Ja, i närområdet blir det allt mer tydligt så.

Liten skillnad
Man kan av debatten runt lagförslaget få intryck av att det är en helt ny verksamhet för FRA att avlyssna telefontrafik och e-mail. Men enligt FRA är den enda skillnaden att informationsmängden man kan komma åt via kabel är mer omfattande, att verksamheten regleras och att det för första gången införs särskilda granskningsorgan till skydd den personliga integriteten:

-Vi har ju redan tidigare inhämtat till exempel e-mailtrafik men då med begränsningen att den varit eterbunden, så att där skiljer väldigt lite. Den huvudsakliga anledningen och vinsten är att man inte blir hänvisad till slumpen om det tar den vägen som är över satellit eller om det går över en kabel, säger Mats Nordqvist.
-Det känns ju som att det borde va ändamålen som gör att man ska spana och inte om det råkar ta en viss väg.

Sortera ut
Inhämtningens viktigaste uppgift är att försöka sortera ut nånting användbart ur den ocean av information som strömmar genom näten. Detta gör man genom precis formulering av sökbegrepp, som ska vara öppna för granskning av Försvarets underrättelsenämnd:

-I debatten har det ju framförts att man inte skulle kunna skriva vissa ord till exempel bomb eller terrorist utan att få sitt mail uppsnappat av er... hur stämmer det överens med verkligheten?
-Nej det stämmer inte alls överens med verkligheten. Det är ett ganska omfattande arbete att formulera sökuttryck som bara ger inhämtning och då också bearbetning på ett fåtal meddelanden. Då kan man inte ha den typen av sökbegrepp.
Det är bara att ta den typen av sökbegrepp och använda den i till exempel Google så ser man hur många träffar man får.

-Vi är överhuvudtaget inte intresserade av svenskars trafik, vi är inte intresserade av din trafik, vi är inte intresserade av moster Agdas trafik, utan vi vill ju kunna sköta vår uppgift, där uppgiften baseras på utrikes förhållanden, säger Mats Nordqvist

Svårt att skilja
I lagförslaget slås fast att FRA bara ska få tillåtelse att lyssna till verksamheter som har sin utgångspunkt i utlandet. Men enligt Post och telestyrelsen är det i praktiken omöjligt att skilja mellan utrikes och inrikes internettrafik, något som Ingvar Åkesson dock avvisar:

-Jag är ju ingen tekniker men jag vet att det här kommer fungera, det går att skilja ut.
Post och telestryrelsen säger att det är helt omöjligt.
Ja, men de har inte ägnat sig åt signalspaning och det har vi gjort i tretti år.

Hård kritik
Rikspolisstyrelsen, Advokatssamfundet och flera andra remissinstanser har varnat för effekterna av den nya lagen.

Registernämnden skrev till exempel i sitt svar att: "Om förslaget genomförs skulle Sverige vid en internationell jämförelse komma att framstå som ett skräckexempel vad gäller rättssäkerhet och skyddet för den personliga integriteten."

Reporter Jan Wallentin
Webb Torbjörn Jacobsson

• Tweet