Det krångliga valsystemet slår till igen

Vann Obama i Texas och inte Clinton?

Publicerad 6 mars 2008 - 16:40 Uppdaterad 8 juli 2008 - 20:37

Än en gång krånglar valsystemet till det i USA. På onsdagen gick USA:s medier ut och gav Hillary Clinton segern i primärvalen i Texas.
Men nu säger Obama-lägret: Vi vann, inte Clinton.

Vid 6.30-tiden på onsdagsmorgonen gav USA-medierna segern till Clinton. Hillary Clinton gick ut till jublande supportrar och höll ett segertal.

Men det krångliga valsystemet kan ge andra resultat.

Bara ena valet sluträknat
Orsak: Det hölls två slags nomineringsval i Texas. Bara det ena är sluträknat. Det var prognoser från det valet som fick medierna att utropa Clinton. Hon fick till slut 51 procent, Obama 48. (Det är detta val som redovisas i kartan på SVT:s valsajt.)

I det andra valet leder Obama. Om man slår ihop valen kan det bli så att Obama vinner fler delegater till partikonventet som utser presidentkandidat.

193 delegater utses totalt i Texas. 126 av dem väljs i primärval: som ett vanligt val med röstsedlar, men det är ett internt partival.

"Texas Two Step"
I primärvalen vann Clinton. Men de övriga 67 delegaterna utses i så kallade caucus, alltså val där väljarna går till en lokal och röstar helt öppet, till exempel genom handuppräckning.

I Texas finns en speciell variant. "Texas Two Step" kallas den. I praktiken betyder det att varje väljare har två röster.

Först röstar man i primärvalet, sedan får man ett intyg att man röstat och går till caucus och röstar en gång till.

Obama-lägret: Vi vann
Fortfarande den 10 mars (svensk tid) var bara 41 proc av rösterna räknade i detta val nummer två. Obama hade 56 procent, Clinton 44.
Om trenden fortsätter får han fler delegater än Clinton. Obamas chef för Texaskampanjen har förklarat att Obama "vann" Texas.

(En lokal sajt som redogör för denna sammanräkning finns på http://precinctconventionresults.txdemocrats.org/election08district.)

Clinton använde medieprognoserna i primärvalet till att ge omvärlden intryck av att vara vinnaren. Det var psykologiskt viktigt för hennes kampanj. Och frågan är om de nya siffrorna ändrar hennes segrar-image.

Praktiskt betyder det inte så mycket. I antal vunna delegater i hela USA leder fortfarande Obama. Clintons segrar krympte inte avståndet mellan dem på grund av demokraternas valsystem, där delegaterna fördelas proportionellt.

Nästan som valet 2000
Om Obamas uttalande håller är det delvis en parallell till presidentvalet 2000. Då gick medierna ut för tidigt och utpekade Bush som segrare. Det gjordes bland annat på grund av mediernas stenhårda tävlan att vara först med att utse segraren.

Bo Inge Andersson, utrikeskommentator, Rapport, SVT

• Tweet